|
|
Marcin Luter
|
|
|
|
No spoko, ale Marcin Luter nie był już zakonnikiem, kiedy brał ślub. Nie ma więc problemu. Po prostu zrozumiał, że jednak jest przeznaczony do bezżenności. Jego decyzja. Nie wydaje mi się być słusznym ocenianie go teraz na tej podstawie i stwierdzanie, że złamał przysięgę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 4/02/2015, 1:54) CODE Och niesamowite, pozwolę sobie zacytować instytucje nieco wyższą od Jeremiasza, "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi" I tyle nawet mi się nie chce przypominać korzeni.....celibatu.
Akurat szerzej nie pisałem na temat Jeremiasza, tylk podałem cytat z Jezusa Chrystusa, nie ma w Twym wydaniu Biblii tego fragmentu? Błogosławieństwo z Księgi Rodzaju dotyczy całej ludzkości, celibat dotyczy w KRK kleru świeckiego i zakonnego, w prawosławnych w części świeckiego, zakonnego w całości (jakkolwiek z pewnym wyjątkiem). natomiast w chrześcijaństwie od samego początku są różne osoby, myśli, ruchy, koontestujące nawet zawieranie małżeństw jako kompromis z grzeszną naturą człowieka. Ale kto wie, może Aleksander VI wyszedł z podobnej, jak Ty - Jacku - interpretacji Księgi Rodzaju. O tak przywykłem do radosnego interpretowania Słowa Pańskiego, z strony "pretorian" rzymskiego wyznania, widocznie małżeństwo dwu osób, które zerwały wszelkie więzi z katolickim kościołem, jest czynem hańbiącym, a bezbożnym, co raz zapisano w metryki rzymskiego wyznania pozostaje jego własnością na wieki. Nie dziwi mnie to, niewolniczość to cecha katolicyzmu.
QUOTE Nawiasem mówiać, temat nie jest o wykorzystywaniu seksualnym i pedofilii, pederastii, ale kler protestancki nie jest również wolny od tego typu zjawisk - ale mogę zrozumieć, że ta problematyka w pogadance pastora była skierowany w stronę KRK, w przypadku Kościołów Reformowanych nie wspomniano. Taaaaa.... a może się poprzerzucamy przykladami ot tak z zeszłego roku. Od biskupa, lub nuncjusza wzwyż?
Ten post był edytowany przez lancaster: 4/02/2015, 2:07
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie zamierzam wdawać się w licytację nawet z zeszłego roku, nie ten temat. Nawiasem mówiąc polskich massmediów nie interesują przypadki z Kościołów Reformowanych, tylko z KRK. ale akurat nie trudno znaleźć przypadki tego typu czynów nawet wśród luteran. Cóż, okazało się, że coś jednak jest w Biblii na temat bezżenności, z licytacją byłoby podobnie
edytowano - nie chce mi się wdawać w dyskusję z wyobrażeniami rodem z luterańskiej propagandy wyznaniowej.
QUOTE(elchullogrande @ 4/02/2015, 2:01) No spoko, ale Marcin Luter nie był już zakonnikiem, kiedy brał ślub. Nie ma więc problemu. Po prostu zrozumiał, że jednak jest przeznaczony do bezżenności. Jego decyzja. Nie wydaje mi się być słusznym ocenianie go teraz na tej podstawie i stwierdzanie, że złamał przysięgę. A to chyba ciekawa sprawa, jak to było z tym małżeństwem Lutra. Czytałem gdzieś, że miał pewne opory, ale w końcu przyjaciele go przekonali. Jak to było, zna ktoś na tyle szczegółowo życiorys reformatora?
Ten post był edytowany przez szapur II: 4/02/2015, 2:51
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(elchullogrande @ 4/02/2015, 2:01) No spoko, ale Marcin Luter nie był już zakonnikiem, kiedy brał ślub. Nie ma więc problemu. Po prostu zrozumiał, że jednak jest przeznaczony do bezżenności. Jego decyzja. Nie wydaje mi się być słusznym ocenianie go teraz na tej podstawie i stwierdzanie, że złamał przysięgę.
Ślubował Bogu to co ślubował a potem ...zmienił zdanie i złamał śluby (nie tylko czystości przecież). Bagatelizowanie tego typu spraw w wypadku "wielkiego odnowiciela chrześcijaństwa" jest ...interesujące i niekonsekwentne w świetle oceny rozpustnej części kleru, która za "odnowicielem" nie poszła.
QUOTE(lancaster @ 4/02/2015, 2:05) Nie dziwi mnie to, niewolniczość to cecha katolicyzmu.
...być może z inspiracji świętego Pawła
Przy okazji to chyba Luter nie do końca uznawał wolną wolę człowieka. Cuś tam było o ludziach jako bydlakach ujeżdżanych a to przez Boga, a to przez szatana.
Ten post był edytowany przez Lukezz: 4/02/2015, 7:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Ktoś może czytał i może się podzielić opinią?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzisiaj Lisicki będzie w "Warto rozmawiac" o 22:20 gdzie pierwszym tematem bedzie wlasnie reformacja. Drugim dyskutantem ktos z ekumenizm.pl Zapewne powie w skrócie to co zawarł w książce
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewnie już na forum było, ale w temacie o M.L. nie widzę, wiec jeśli ktoś szuka nowej publikacji na temat Lutra - to warto przeczytać pracę autorstwa Sebastiana Dudy pt. "Reformacja. Rewolucja Lutra". Od czasów wydania przez PIW książki Richarda Friedenthala "Marcin Luter. Jego życie i czasy", to chyba najciekawsza pozycja na ten temat, jak się w Polsce ukazała.
Ten post był edytowany przez Marek Atyliusz Regulus: 17/12/2017, 23:11
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 9/11/2017, 19:56) Dzisiaj Lisicki będzie w "Warto rozmawiac" o 22:20 gdzie pierwszym tematem bedzie wlasnie reformacja. Drugim dyskutantem ktos z ekumenizm.pl Zapewne powie w skrócie to co zawarł w książce Spis treści i pierwsze ileś stron można oglądnąć w sieci. Wygląda na to że (mimo tytułu) najpierw głównie opieprza Franciszka za szeroko pojęte "lewactwo", a potem Lutra za to że był nieposłuszny i ośmielił się krytykować ówczesne wypaczenia papiestwa. Chociaż to przecież teraz (tzn. od 1870) papież jest nieomylny, a przedtem - mimo że mógł posłać nieposłusznych na stosik - jednak nie był ;-)
Jeśli w tym momencie - tak samo jak ja - zauważasz jakąś sprzeczność to przynajmniej pretensji nie kieruj do mnie ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostatni film Brauna „Luter i rewolucja protestancka” ktoś oglądał? Wiem, że to człowiek, który porusza się we własnym świecie. Ale może tym bardziej rzecz ciekawa Jakaś krótka recenzja? Z góry dzięki!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Grzegorz_B @ 18/12/2017, 1:10) najpierw głównie opieprza Franciszka za szeroko pojęte "lewactwo", a potem Lutra za to że był nieposłuszny i ośmielił się krytykować ówczesne wypaczenia papiestwa. Chociaż to przecież teraz (tzn. od 1870) papież jest nieomylny, a przedtem - mimo że mógł posłać nieposłusznych na stosik - jednak nie był ;-) Jeśli w tym momencie - tak samo jak ja - zauważasz jakąś sprzeczność to przynajmniej pretensji nie kieruj do mnie ;-)
E, coś pleciesz. Większa sprzeczność jest w tym, że obecni papieże( i biskupi, np. Ryś) wielbią Lutra jako wielkiego odnowiciela chrześcijaństwa, subtelnego intelektualistę, wrażliwego romantyka. To jest dopiero paradoks. Przecież życie, postępki i słowa Lutra to nie jest jakaś tajemnica.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 8/01/2018, 22:07) QUOTE(Grzegorz_B @ 18/12/2017, 1:10) najpierw głównie opieprza Franciszka za szeroko pojęte "lewactwo", a potem Lutra za to że był nieposłuszny i ośmielił się krytykować ówczesne wypaczenia papiestwa. Chociaż to przecież teraz (tzn. od 1870) papież jest nieomylny, a przedtem - mimo że mógł posłać nieposłusznych na stosik - jednak nie był ;-) Jeśli w tym momencie - tak samo jak ja - zauważasz jakąś sprzeczność to przynajmniej pretensji nie kieruj do mnie ;-) E, coś pleciesz. Większa sprzeczność jest w tym, że obecni papieże( i biskupi, np. Ryś) wielbią Lutra jako wielkiego odnowiciela chrześcijaństwa, subtelnego intelektualistę, wrażliwego romantyka. To jest dopiero paradoks. Przecież życie, postępki i słowa Lutra to nie jest jakaś tajemnica. Dokładnie. Widocznie niektorzy obecni hierarchowie wybrali nie tą religię.
Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 9/01/2018, 0:41
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE „Jak to już wielokrotnie mówiłem: jestem dojrzałym gównem, a świat jest szeroką dziurą w dupie, dlatego z pewnością wkrótce się rozstaniemy”. Weimarer Ausgabe, Tischreden 5, s.222 17-88, 5537 W załączniku mamy ten cenny tekst po niemiecku.
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla ewangelika Luter jest tyko założycielem kościała i niczym więcej. Tym który zbudował kościół ewangelicki jest Filip Melanchton. To co mówił Luter przemawiało do prostych ludzi to co głosił Filip Melanchton przemawiało do elit.
|
|
|
|
|
|
|
|
Co łączyło Kościoł Katolicki z Kościołem Ewangelicki ? Durne stanowisko przywódców kościoła do nauk Kopernika.
Ten post był edytowany przez Antoni123: 9/03/2018, 21:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Niechęć do kalwinistów w XVI i XVII wieku.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|