Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
172 Strony « < 170 171 172 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna domowa w Syrii + wojna z ISIZ
     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.292
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post Wczoraj, 23:19 Quote Post

goralpm
CODE
Pisałem wcześniej, że Turcja i Syria zadziałają jak imadło, a Rosja będzie prowadzić rozmowy i negocjacje by Kurdowie oddali się pod opiekę Asada, co zmusi USA do zabrania z Syrii swoich ok. 1500 żołnierzy.

Pisałem o tym, Amerykanie dali im bonus. Dali im wybór, słaby ale jednak.

kmat
CODE
QUOTE(Karghul @ 13/10/2019, 21:15)
Kurdowie dogadali się z Assadem.



Z Putinem, nazywajmy rzeczy po imieniu.
Może coś dobrego z tego będzie. Jakieś turecko-rosyjskie proxy-war.

Turcy na wojnie z Assadem, ciekawe czy zakładali taki scenariusz i czy doprowadzi on do usunięcia Assada.

Ten post był edytowany przez artie44: Wczoraj, 23:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #2566

     
goralpm
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 555
Nr użytkownika: 58.171

Stefan Mocarz
Zawód: mistrz historii
 
 
post Wczoraj, 23:59 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 13/10/2019, 21:19)
goralpm
CODE
Pisałem wcześniej, że Turcja i Syria zadziałają jak imadło, a Rosja będzie prowadzić rozmowy i negocjacje by Kurdowie oddali się pod opiekę Asada, co zmusi USA do zabrania z Syrii swoich ok. 1500 żołnierzy.

Pisałem o tym, Amerykanie dali im bonus. Dali im wybór, słaby ale jednak.


Co im dali? Raczej ich wykorzystali.

QUOTE
kmat
CODE
QUOTE(Karghul @ 13/10/2019, 21:15)
Kurdowie dogadali się z Assadem.



Z Putinem, nazywajmy rzeczy po imieniu.
Może coś dobrego z tego będzie. Jakieś turecko-rosyjskie proxy-war.

Turcy na wojnie z Assadem, ciekawe czy zakładali taki scenariusz i czy doprowadzi on do usunięcia Assada.
*



Dlaczego ma doprowadzić do usunięcia Adsada który jest legalnie wybranym przywódcą Syrii?
Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

Ten post był edytowany przez goralpm: Dzisiaj, 00:03
 
User is offline  PMMini Profile Post #2567

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post Dzisiaj, 05:43 Quote Post

QUOTE
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

???

Pchanie się w kłopoty które Rosję przerastają o....???
A może ktoś "życzliwy " zachęca P aby utopił się w tym bagnie na własne życzenie?
Sprawa Kurdów - mina nr 1 - rozwiązanie - federalizacja Syrii?A może jednak zamordyzm polityczny z elementami autonomii kulturalnej,może tylko tolerancji dla języka i kultury.

Co do Kurdów z Syrii - wszystkim płaczącym nad ich losem przypomnę,że nie tak dawno
sami zaplątali się w matactwa polityczne,wystawili do wiatru swoich irackich pobratymców gdy pomogli irackiej armii odzyskać Kirkuk.
Miał być stolicą i głównym źródłem dochodów dla ich rodaków w Iraku.
Tam też tylko ogłosili neutralność i przemieścili swoje formacje - zapewne ....
sad.gif
Takie uroki polityki

Co do realiów - armia syryjska obsadzi zapewne kolejne tereny - może Turcja wypchnie tam część uchodźców- takie zyski na razie widzę.

Pozdrawiam
Piro
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2568

     
Karghul
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.543
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post Dzisiaj, 07:36 Quote Post

QUOTE(goralpm @ 13/10/2019, 22:59)
[...]Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

Rosja i Syria zamieniła konflikt z USA na rzecz konfliktu z Turcją. Kilka tysięcy żołnierzy na kilkadziesiąt tysięcy. To naprawdę "sukces". Jedyni, którzy zyskali to Amerykanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2569

     
goralpm
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 555
Nr użytkownika: 58.171

Stefan Mocarz
Zawód: mistrz historii
 
 
post Dzisiaj, 08:31 Quote Post

QUOTE(Karghul @ 14/10/2019, 5:36)
QUOTE(goralpm @ 13/10/2019, 22:59)
[...]Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

Rosja i Syria zamieniła konflikt z USA na rzecz konfliktu z Turcją. Kilka tysięcy żołnierzy na kilkadziesiąt tysięcy. To naprawdę "sukces". Jedyni, którzy zyskali to Amerykanie.
*



Amerykanie zyskali, bo opuszczają zajęte tereny? To chyba jakaś nowa strategia militarna? hehe
Turcja, prędzej czy później odda te tereny, zresztą Erdogan powiedział, że ich zamiarem nie jest przyłączenie czegokolwiek do Turcji a stworzenie strefy buforowej. Moim skromnym zdaniem, Turcja przeniesie uchodźców, nazwijmy to przyjaznych Turcji do strefy buforowej, przez co układ sił narodowościowych zmieni się w tym rejonie. Prowincje te przejdą pod Asada, zagrożenie dla Turcji, poprzez organizowanie ruchów terrorystycznych zmaleje do prawie zera.
USA, straci kontrolę na Syrią. Oraz, co jest dla nich znacznie niebezpieczniejsze, zaczną tracić kontrolę nad całym Bliskim Wschodzie.
Na naszych oczach to się odbywa.
Nie bez powodów, Wojna "domowa" w Syrii była nazywana jako mini wojna światowa.
W Iraku zamieszki, ludzie mają dość marionetkowego rządu, skorumpowanego pod dyktando USA. Ludzie bardzo dobrze pamiętają Irak, który miał dobre kontakty z ZSRR oraz państwami "demoludów", to był dla Iraku najlepszy czas.
Putin był w Arabii Saudyjskiej, która zdecydowanie zaprzeczyła by to ona dokonała ataku na Irański Tankowiec.
Ja to widzę, jako właśnie efekt domina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2570

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.163
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post Dzisiaj, 08:55 Quote Post

Piro:

QUOTE
   Rozumiem,  że operacje przeprowadzane w interesie USA akceptujemy w ciemno-sponsorowana i wspierana   rewolucja w   Panamie, siły okupacyjne na Kubie czy - o czym UPARCIE MILCZYSZ wsparcie przewrotu na Hawajach przez piechotę morską i marynarkę USA??? Taki urok wolnej dyskusji - rozumiem.


Urok dyskusji tutaj polega na tym, że jak się robi za duży off-top to włącza się moderator. W związku z powyższym jak chcesz dalej dyskutować na w/w tematy (przyłączenie Hawajów do USA etc.) to załóż odpowiednie tematy. Pewnie w nich głos zabiorę.

goralpm:

QUOTE
   Dlaczego ma doprowadzić do usunięcia Adsada, który jest legalnie wybranym przywódcą Syrii?


Jak się Turcy dobrze rozpędzą to ich armia razem z idącymi z nią oddziałami FSA może szybko dojść do Damaszku, gdzie FSA proklamuje powstanie nowej Syrii etc. Armia syryjska ich nie zatrzyma. Jest to jednak scenariusz mało realny bo zarówno Rosja jak i USA będą naciskać na Turcję żeby tego nie robiła (ale kto wie na co stać Erdogana).

Ten post był edytowany przez Sima Zhao: Dzisiaj, 08:56
 
User is online!  PMMini Profile Post #2571

     
Piotr89r
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 98.541

Piotr Rudzki
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Ekonomista
 
 
post Dzisiaj, 09:00 Quote Post

QUOTE(goralpm @ 14/10/2019, 8:31)
QUOTE(Karghul @ 14/10/2019, 5:36)
QUOTE(goralpm @ 13/10/2019, 22:59)
[...]Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

Rosja i Syria zamieniła konflikt z USA na rzecz konfliktu z Turcją. Kilka tysięcy żołnierzy na kilkadziesiąt tysięcy. To naprawdę "sukces". Jedyni, którzy zyskali to Amerykanie.
*



Amerykanie zyskali, bo opuszczają zajęte tereny? To chyba jakaś nowa strategia militarna? hehe
Turcja, prędzej czy później odda te tereny, zresztą Erdogan powiedział, że ich zamiarem nie jest przyłączenie czegokolwiek do Turcji a stworzenie strefy buforowej. Moim skromnym zdaniem, Turcja przeniesie uchodźców, nazwijmy to przyjaznych Turcji do strefy buforowej, przez co układ sił narodowościowych zmieni się w tym rejonie. Prowincje te przejdą pod Asada, zagrożenie dla Turcji, poprzez organizowanie ruchów terrorystycznych zmaleje do prawie zera.
USA, straci kontrolę na Syrią. Oraz, co jest dla nich znacznie niebezpieczniejsze, zaczną tracić kontrolę nad całym Bliskim Wschodzie.
Na naszych oczach to się odbywa.
Nie bez powodów, Wojna "domowa" w Syrii była nazywana jako mini wojna światowa.
W Iraku zamieszki, ludzie mają dość marionetkowego rządu, skorumpowanego pod dyktando USA. Ludzie bardzo dobrze pamiętają Irak, który miał dobre kontakty z ZSRR oraz państwami "demoludów", to był dla Iraku najlepszy czas.
Putin był w Arabii Saudyjskiej, która zdecydowanie zaprzeczyła by to ona dokonała ataku na Irański Tankowiec.
Ja to widzę, jako właśnie efekt domina.
*



Czego nie rozumiesz? USA z importera węglowodorów, stała się ich eksporterem. Więc nie zależy im już na stabilizacji regionu (obecności na BW) i cen węglowodorów, dlatego chcą się z BW jak najszybciej wynieść i to jak najmniejszym kosztem (np. kosztem Kurdów) maksymalizując korzyści (stworzenie potencjalnego konfliktu Rosja-Turcja + jak dobrze pójdzie Iran) + destabilizując/poddając presji UE (flirtującą z Chinami) uchodźcami.

Dyplomatyczne gierki pod Izrael czy AS, typu przeniesienie ambasady do Jerozolimy/ czy nie zadawanie głupich pytań o zabójstwo w ambasadzie tureckiej ma na celu tylko i wyłącznie zapewnienie 'kluczowych' (bo bogatych) sojuszników , że nie zostaną zostawieni sami sobie, jak tacy Kurdowie czy inni nic nieznaczący (bo biedni) , a szczęśliwym biegiem wypadków, swego czasu sprzymierzeni z USA gracze.

A teksty Trumpa o Normandii to gra pod typowego południowego czy centralnego rednecka, do którego musisz gadać prostym językiem bo inaczej nie zrozumie (skąd my to w Polsce znamy?). Bo ten redneck nie odróżnia Syrii od Iranu, a Iranu od Turcji.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2572

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.163
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post Dzisiaj, 09:15 Quote Post

Piotr89r.

QUOTE
    USA    z    importera węglowodorów, stała się ich eksporterem. Więc nie zależy im już na stabilizacji regionu (obecności na BW) i cen węglowodorów, ......


Wątpię. Dla gospodarki USA, jako całości korzystne są wciąż niskie ceny węglowodorów (wysokie ceny węglowodorów są korzystne tylko dla niewielkiej części gospodarki USA choć oczywiście za niskie ceny niskie ceny węglowodorów też byłyby niekorzystne dla całości).

QUOTE
.................dlatego chcą się z BW jak najszybciej wynieść i to jak najmniejszym kosztem (np. kosztem Kurdów) maksymalizując korzyści (stworzenie potencjalnego konfliktu Rosja-Turcja + jak dobrze pójdzie Iran) + destabilizując/poddając presji UE (flirtującą z Chinami) uchodźcami.


USA zależy też na tym żeby na Bliskim Wschodzie (ani gdziekolwiek indziej) nie powstały tereny pod pełną kontrolą islamistów, którzy mogliby się na tych terenach szkolić i przygotowywać do ataków na USA a potem znajdować na nich bezpieczne schronienie.


 
User is online!  PMMini Profile Post #2573

     
goralpm
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 555
Nr użytkownika: 58.171

Stefan Mocarz
Zawód: mistrz historii
 
 
post Dzisiaj, 09:19 Quote Post

QUOTE(Piotr89r @ 14/10/2019, 7:00)
Czego nie rozumiesz? USA z importera węglowodorów, stała się ich eksporterem. Więc nie zależy im już na stabilizacji regionu (obecności na BW) i cen węglowodorów, dlatego chcą się z BW jak najszybciej wynieść i to jak najmniejszym kosztem (np. kosztem Kurdów) maksymalizując korzyści (stworzenie potencjalnego konfliktu Rosja-Turcja + jak dobrze pójdzie Iran) + destabilizując/poddając presji UE (flirtującą z Chinami) uchodźcami.

Dyplomatyczne gierki pod Izrael czy AS, typu przeniesienie ambasady do Jerozolimy/ czy nie zadawanie głupich pytań o zabójstwo w ambasadzie tureckiej ma na celu tylko i wyłącznie zapewnienie 'kluczowych' (bo bogatych) sojuszników , że nie zostaną zostawieni sami sobie, jak tacy Kurdowie czy inni nic nieznaczący (bo biedni) , a szczęśliwym biegiem wypadków, swego czasu sprzymierzeni z USA gracze.

A teksty Trumpa o Normandii to gra pod typowego południowego czy centralnego rednecka, do którego musisz gadać prostym językiem bo inaczej nie zrozumie (skąd my to w Polsce znamy?). Bo ten redneck nie odróżnia Syrii od Iranu, a Iranu od Turcji.
*



Ehhh
Jedynym czynnikiem destabilizującym jest USA. I na destabilizacji, zarabia się najwięcej i najwięcej się ugrywa.
Stabilizacja w rejonie to dla USA, porażka. To strata kontroli nad najbardziej strategicznym miejscem na ziemi!
Zobacz jak "stabilizują" amerykanie Afganistan (są tam od 2001 roku czyli 18 lat! Dla przypomnienia Wojsko ZSRR było tam ok. 8 lat, i miało zupełnie inne cele), Libia - po zamordowaniu Kadafiego w 2012 Libia jest dziś ostoją stabilizacji i prosperity. A przecież Obama, Cameron i Francja zapowiadały, z kraj odbudują bardzo szybko i Libijczycy będą szczęśliwi. Dziś dzięki USA Libia jest w chaosie i destabilizacji.


Sima Zhao
CODE

Jak się Turcy dobrze rozpędzą to ich armia razem z idącymi z nią oddziałami FSA może szybko dojść do Damaszku, gdzie FSA proklamuje powstanie nowej Syrii etc. Armia syryjska ich nie zatrzyma. Jest to jednak scenariusz mało realny bo zarówno Rosja jak i USA będą naciskać na Turcję żeby tego nie robiła (ale kto wie na co stać Erdogana).


Zapominasz, że tam, karty rozdaje Rosja.
A ja mam wrażenie, że Turcja bardziej ufa Rosji niż USA.
Turcja nie ma zamiarów do budowy nowego Imperium Osmańskiego, zwłaszcza, że to nie te czasy i nie ta siła. Turcja chce mieć stabilizację w rejonie.
Owszem, Turcja będzie jednym z najważniejszych państw tego rejony, i na pewno będzie mieć spory wpływ na to co tam będzie się działo, ale poprzez militarne podboje.
Inaczej, USA by dawno się do Turcji przyłączyło, by zlikwidować oś Iran-Syria-Rosja.

CODE

USA zależy też na tym żeby na Bliskim Wschodzie (ani gdziekolwiek indziej) nie powstały tereny pod pełną kontrolą islamistów, którzy mogliby się na tych terenach szkolić i przygotowywać do ataków na USA a potem znajdować na nich bezpieczne schronienie.


Przecież bojówki "islamskie" to produkt made in USA... Zaczęło się od Afganistanu i Mudżahedinów szkolonych, opłaconych i wyposażonych przez USA.
Organizacje terrorystyczne w Syrii tez mają wsparcie USA oraz broń dzięki nim.
Wszelkie Al-kaidy, ISIS i reszta, to nic innego jak "legi cudzoziemska" amerykańska.

Ten post był edytowany przez goralpm: Dzisiaj, 09:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #2574

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.292
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post Dzisiaj, 09:44 Quote Post

goralpm
CODE
Dlaczego ma doprowadzić do usunięcia Adsada który jest legalnie wybranym przywódcą Syrii?
Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

To USA się wycofało, tak jak chciało. Już kilka miesięcy temu to już planowali.

CODE
QUOTE(goralpm @ 13/10/2019, 22:59)
[...]Przede wszystkim, wspólne działanie Syrii, Turcji i Rosji doprowadziło do w miarę pokojowego wywalenia wojsk USA z terenu Syrii, które są tam nielegalnie.
Trwa powolne przejmowanie od USA na rzecz Rosji wpływów na Bliskim Wschodzie.

Rosja i Syria zamieniła konflikt z USA na rzecz konfliktu z Turcją. Kilka tysięcy żołnierzy na kilkadziesiąt tysięcy. To naprawdę "sukces". Jedyni, którzy zyskali to Amerykanie.

Zobaczymy, na razie fale uchodźców idą z pasa przygranicznego na południe. Otwiera się przestrzeń na przesiedlenia. Zauważ, że osadzeni tam przeciwnicy Assada będą pilnować Kurdów, a z drugiej strony Kurdowie będą pilnować ich.

CODE
Amerykanie zyskali, bo opuszczają zajęte tereny? To chyba jakaś nowa strategia militarna?


Amerykanie opuszczają BW, bo tak zaplanowali. Efekt, który chcieli zostaje uzyskany. W razie czego mają ttam swojego sojusznika Erdogana.

Sima Zhao
CODE

Jak się Turcy dobrze rozpędzą to ich armia razem z idącymi z nią oddziałami FSA może szybko dojść do Damaszku, gdzie FSA proklamuje powstanie nowej Syrii etc. Armia syryjska ich nie zatrzyma. Jest to jednak scenariusz mało realny bo zarówno Rosja jak i USA będą naciskać na Turcję żeby tego nie robiła (ale kto wie na co stać Erdogana)

Tak jak konflikt turecko - syryjski. Zakldając, iż Turcja ma trzy cele 1. Kurdowie, 2. Węglowodory 3 Uzależnienie od siebie Syrii to wojna z Assadem może okazać się im niepotrzebna. Ktoś będzie przecież musiał tanio sprzedawać im ropę. Z drugiej strony niektóre tereny syryjskie przy granicy wyglądają bardzo atrakcyjnie.

CODE

USA zależy też na tym żeby na Bliskim Wschodzie (ani gdziekolwiek indziej) nie powstały tereny pod pełną kontrolą islamistów, którzy mogliby się na tych terenach szkolić i przygotowywać do ataków na USA a potem znajdować na nich bezpieczne schronienie.

Mogą przygotowywać się do ataków w Europie, a to już insza inszość. Dlaczego myślisz Niemcy i Francja, tak potępiają interwencję Erdogana w Syrii.

https://www.independent.co.uk/news/world/mi...y-a9151796.html

Piotr89r
CODE
Czego nie rozumiesz? USA z importera węglowodorów, stała się ich eksporterem. Więc nie zależy im już na stabilizacji regionu (obecności na BW) i cen węglowodorów, dlatego chcą się z BW jak najszybciej wynieść i to jak najmniejszym kosztem (np. kosztem Kurdów) maksymalizując korzyści (stworzenie potencjalnego konfliktu Rosja-Turcja + jak dobrze pójdzie Iran) + destabilizując/poddając presji UE (flirtującą z Chinami) uchodźcami.


Inaczej, Amerykanie od lat zasadniczo byli niezależni jeżeli chodzi o surowce od zakupów na BW. Na BW kupują jednak inni i destabilizacja tego regionu o strategicznym znaczeniu, jeżeli chodzi o Zatokę Perską może doprowadzić do recenzji na skale globalna, ale takiej, w której Amerykanie ucierpią stosunkowo najmniej. W taki sposób można utrudnić życie swoim konkurentom, a szczególnie Europie, bo kto najwięcej kupuje węglowodory z Zatoki Perskiej, wcale nie Amerykanie.

http://www.parstimes.com/library/persian_gulf_doe_2003.pdf
https://www.rfa.org/english/commentaries/en...2013105305.html
https://warontherocks.com/2019/05/oil-and-t...e-persian-gulf/
https://www.americangeosciences.org/critica...port-and-import

Konkluzja jest następująca, destabilizacja regionu implikuje wzrost cen, wzrost cen odbija się na krajach zależnych od importu, takie obszary to UE i Azja, a szczególnie Chiny. Resztę można samemu wywnioskować.

Ten post był edytowany przez artie44: Dzisiaj, 10:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #2575

     
Piotr89r
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 317
Nr użytkownika: 98.541

Piotr Rudzki
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Ekonomista
 
 
post Dzisiaj, 09:48 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 14/10/2019, 9:15)
Piotr89r.

QUOTE
    USA    z    importera węglowodorów, stała się ich eksporterem. Więc nie zależy im już na stabilizacji regionu (obecności na BW) i cen węglowodorów, ......


Wątpię. Dla gospodarki USA, jako całości korzystne są wciąż niskie ceny węglowodorów (wysokie ceny węglowodorów są korzystne tylko dla niewielkiej części gospodarki USA choć oczywiście za niskie ceny niskie ceny węglowodorów też byłyby niekorzystne dla całości).

QUOTE
.................dlatego chcą się z BW jak najszybciej wynieść i to jak najmniejszym kosztem (np. kosztem Kurdów) maksymalizując korzyści (stworzenie potencjalnego konfliktu Rosja-Turcja + jak dobrze pójdzie Iran) + destabilizując/poddając presji UE (flirtującą z Chinami) uchodźcami.


USA zależy też na tym żeby na Bliskim Wschodzie (ani gdziekolwiek indziej) nie powstały tereny pod pełną kontrolą islamistów, którzy mogliby się na tych terenach szkolić i przygotowywać do ataków na USA a potem znajdować na nich bezpieczne schronienie.
*



USA grają na światowy kryzys gospodarczy, który zatopi Chiny. Myślę że wysokie ceny węglowodorów im w tym pomogą. Historia mocno przyspieszyła, wydaje mi się że wszystkie wydarzenia trzeba oceniać pod kątem śmiertelnej rywalizacji Chin z USA. I te USA są mocno zdeterminowane aby tą wojnę wygrać. Do Chińczyków powoli dochodzi że mają po drugiej stronie, nie bogatego eunucha - UE, czy emeryta na militarnej viagrze (Rosja) a twarde USA, które nie boi się wygrywać i podejmować decyzji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2576

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.292
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post Dzisiaj, 10:20 Quote Post

Piotr89r
CODE

USA grają na światowy kryzys gospodarczy, który zatopi Chiny. Myślę że wysokie ceny węglowodorów im w tym pomogą. Historia mocno przyspieszyła, wydaje mi się że wszystkie wydarzenia trzeba oceniać pod kątem śmiertelnej rywalizacji Chin z USA. I te USA są mocno zdeterminowane aby tą wojnę wygrać. Do Chińczyków powoli dochodzi że mają po drugiej stronie, nie bogatego eunucha - UE, czy emeryta na militarnej viagrze (Rosja) a twarde USA, które nie boi się wygrywać i podejmować decyzji.

1. Bardziej na zwiększenie presji na Chiny i UE, może recesja, ale czy kryzys to bym się nad tym zastanowił. Na pewno robią outsourcing zapewnienia stabilizacji regionu na Turcję i częściowo Iran oraz AS.
2. Starają się zakończyć ten cały galimatias, który zaczęli wojną z Irakiem w 2003 roku, przez Arabską Wiosnę, przez wojnę z ISIS i wojnę domowa w Syrii. Zasadniczo nie dziwię się patrząc na BW, dlaczego USA tam nie kochają. Czyżby to wszystko dla cen surowców i ich trzymanie na właściwym poziomie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2577

     
Sima Zhao
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.163
Nr użytkownika: 96.568

 
 
post Dzisiaj, 10:20 Quote Post

artie44:

CODE
  Mogą    przygotowywać     się do   ataków w Europie, a to już insza inszość.


A kto wie do czego się mogą przygotowywać i gdzie zaatakować ? Myślisz że jak się tam odrodzi ISIS to będzie atakować tylko Europę sad.gif Poza tym pomimo istnienia pewnych sporów między USA - UE teorie że USA zależy na zalaniu UE migrantami lub zamachach w UE nadają się do kosza.


CODE
Dlaczego myślisz Niemcy i Francja, tak potępiają interwencję Erdogana w Syrii.


No właśnie dlaczego ? Przecież Erdogan zapowiedział, że jeżeli UE zbytnio będzie tę interwencję potępiać to wyśle do UE miliony uchodźców syryjskich a tereny jakie Turcja ma nadzieję zająć mają posłużyć Turcji do przesiedlenia tychże uchodźców syryjskich.

Piotr89r.

CODE
    USA grają      na światowy kryzys gospodarczy, który zatopi Chiny. Myślę że wysokie ceny węglowodorów im w tym pomogą.    Historia mocno przyspieszyła, wydaje mi się że wszystkie wydarzenia trzeba oceniać pod kątem śmiertelnej rywalizacji Chin z USA. I te USA są mocno zdeterminowane aby tą wojnę wygrać. Do Chińczyków powoli   dochodzi że mają po drugiej stronie, nie bogatego eunucha - UE, czy emeryta     na  militarnej viagrze (Rosja) a twarde USA, które nie boi się wygrywać i podejmować decyzji.


Na pewno nie na kryzys światowy bo ten dla USA też byłby niekorzystny. Co do reszty natomiast to jest w tym sporo racji. Ostatnie wiadomości są jednak takie, że USA dogadało się z Chinami w sprawie ceł co może być wstępem do zakończenia wojny handlowej między nimi. Tak jak gdzieś tu wcześniej napisałem moim zdaniem Chiny na razie trochę się wycofają uznając, że podjęły grę z USA zbyt wcześnie i spróbują wrócić do tej gry za 8-12 lat w zależności od sytuacji bo jak na razie USA pod rządami Trumpa okazało się dla Chin wciąż zbyt silne.

PS. Jeśli zaś chodzi o ceny węglowodorów to dla USA najlepiej jest jak one nie są za niskie ale też i nie za wysokie tylko w sam raz. Destabilizacja zaś i otwarta wojna na BW mogłyby spowodować wzrost cen węglowodorów wysoko ponad granice korzystne dla USA.

Ten post był edytowany przez Sima Zhao: Dzisiaj, 10:26
 
User is online!  PMMini Profile Post #2578

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.292
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post Dzisiaj, 13:54 Quote Post

Sima Zhao
CODE
artie44:

CODE
 Mogą    przygotowywać     się do   ataków w Europie, a to już insza inszość.


A kto wie do czego się mogą przygotowywać i gdzie zaatakować ? Myślisz że jak się tam odrodzi ISIS to będzie atakować tylko Europę  Poza tym pomimo istnienia pewnych sporów między USA - UE teorie że USA zależy na zalaniu UE migrantami lub zamachach w UE nadają się do kosza.

Amerykanie nie przyjęli jakiś czas temu tysięcy uchodźców. Mają w czym się w UE roztopić. Nie wiem, jakie przy takim rozwiązaniu zastosowano w UE środki bezpieczeństwa, przecież nie ma wspólnych służb bezpieczeństwa.
Nie jestem przeciwnikiem przyjmowania uchodźców, ale mam wątpliwości co do organizacji tego procesu w UE.

CODE
Na pewno nie na kryzys światowy bo ten dla USA też byłby niekorzystny. Co do reszty natomiast to jest w tym sporo racji. Ostatnie wiadomości są jednak takie, że USA dogadało się z Chinami w sprawie ceł co może być wstępem do zakończenia wojny handlowej między nimi. Tak jak gdzieś tu wcześniej napisałem moim zdaniem Chiny na razie trochę się wycofają uznając, że podjęły grę z USA zbyt wcześnie i spróbują wrócić do tej gry za 8-12 lat w zależności od sytuacji bo jak na razie USA pod rządami Trumpa okazało się dla Chin wciąż zbyt silne.

PS. Jeśli zaś chodzi o ceny węglowodorów to dla USA najlepiej jest jak one nie są za niskie ale też i nie za wysokie tylko w sam raz. Destabilizacja zaś i otwarta wojna na BW mogłyby spowodować wzrost cen węglowodorów wysoko ponad granice korzystne dla USA.

Racja, ale największym importerem z Zatoki Perskiej, oprócz UE jest Azja … Wnioski nasuwają się same, a ceny surowców, mają spore przełożenie na koszty produkcji nieprawdaż ?

https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2243rank.html
https://www.the-american-interest.com/2019/...ulf-connection/
Rzuca to nieco inne światło na kryzys irański, który zauważ przycichł oraz porozumienie Trumpa z Chinami oraz wycofanie się z USA z Syrii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2579

172 Strony « < 170 171 172 
2 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
1 Zarejestrowanych: RockRafal


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej