Jeżeli uznać że protest w Rabaa był organizowany przez Braci Muzułumańskich i osoby które tam przemawiały były członkami Braci Muzułumańskich to tak, namawiali.

że Polska to nie Egipt, a Mursi to nie Tusk.

Widzę że nie kojarzysz. Bo co ma obcięcie głowy tego żołnierza w Londynie do obrony rządu Mursiego i Braci Muzułumańskich przez europejskich biurokratów?

Ale jednak się pomyliłeś, HOsni Mubarak zostaje areszcie. W areszcie będą też siedzieć Mohamed Naguib oraz Mohamed Morsi.

Nie dziwię się. Co prawda jak na razie chyba żadnego meczetu w UE nie spalono. W Egipcie w przeciągu dwóch dni spalono powyżej 40+tu kościołów i klasztorów

-Papież*** jest zamieszany w usunięciu pierwszego wybranego Islamskiego prezydenta.

-Papież twierdzi że Islamska Szarija jest zacofana, nieustępliwa (stubborn) i reakcyjna

-Papież sponsoruje Czarną Grupę** by wywołać chaos, prowadzi bandycką działalność oraz zaczyna oblegać i szturmować meczety

-Kościół zmobilizował Koptów aby poprzez demonstracje 30 czerwca obalić Islamskiego prezydenta

-Papież sprzeciwia się paragrafom Islmskiej tożsamości i wycofuje się z Konstytucyjnego Zgromadzenia

-Papież był pierwszym który odpowiedział na apel Al Sissi aby zalegalizować morderstwa Muzułumanów a w wyniku tego zezwolenia poniosło śmierć ponad 500 osób

-Papież wysłał memo do obecnej komisji (konstytucyjnej) by skasować prawa (artykuły) Szarii.

-I po tym ludzie pytają dlaczego pali się kościoły.

Uwaga:

Palenie domów modlitwy jest zbrodnią
Zadeklarowanie przez kościół wojny islamowi i muzułumanom jest najgorszym przestępstwem
Na każdą akcję jest reakcja.

Opublikowane pierwotnie po Arabsku na stronie Freedom and Justice Party na Facebooku.
**http://en.wikipedia.org/wiki/Black_bloc#Egypt
*** chodzi o papieża koptyjskiego

http://mbinenglish.wordpress.com/2013/08/1...-church-attacks
Rozumiem że wiesz że to jest partia którą kierował Mursi i o której piszesz że się "udemokratyzuje" jak tylko dłużej będzie rządzić.

Tak, pisałeś. I jak ich cywilizuje widać po tym co się dzieje w Tunezji, Somalii, Egipcie, Syrii, Libanie, Indonezji, Iranie i innych państwach. Oraz w Europie: we Francji, Szwecji, UK, Finlandii, Niemczech, Grecji, Hiszpanii, oraz w mniejszym stopniu w innych krajach, tam gdzie jest mniej muzułumanów.

W listopadzie 2012 w Egipcie został przyjęty dekret konstytucyjny na mocy którego przywódca Braci Muzułumańskich "może podjąć jakąkolwiek decyzję lub jakiekolwiek działania by bronić rewolucję. Konstytucyjne deklaracje, decyzje i prawa ogłoszone przez prezydenta są ostateczne i nie podlegają apelacji."

To oczywiście znaczyło że Mursi może unieważnić każdą decyzje sądu i żaden sąd nie będzie mógł uchylić decyzji prezydenta. Rozumiem że uważasz że taka władza prezydenta jest demokratyczna i należało poczekać jeszcze kilka lat żeby coś z tym zrobić.

I będę też dlatego że większość muzułumanów w Egipcie jest przeciwko Mursiemu a to oni decydują o swoim państwie a nie dalecy eurokraci lub amerykański rząd Obamy. Oni nie mają pojęcia, Egipcjanie którzy w przeważającej większości nie są ani demokratyczni ani sekularni mają lepsze pojęcie.

Obrona Bractwa to obrona demokracji. A jeśli wyskakujesz z hasłem że a obrona muzułumanów przez europejskich biurokratów i polityków to w podtekście dotyczy ona zapewne obronę radykałów, dlatego podałem przykład że to nie prawda.

Wielkiimam Al-Azbar potępiłataki na świątynie Koptówi zaapelował do Bractwa o zaprzestanie przemocy.

Szanując prawo koraniczne nie możemy nie potępić każdego z tych ataków-mówi rzecznik Bractwa Alaa Mustafa.- Poparcie przez Koptów zamachu stanu nie ma tu nic do rzeczy

Fajnie że historii nie dokończyłaś, bo Mursi pod wpływem protestów zrzekł się uprawnień- wiem powinien demokratycznie kazać mordować cywili, ale to terrorysta.
A po za tym jakoś rządzić musiał gdy konstytucja zawieszona, a nowej jeszcze nie ma.

eszcze trochę i zaczną płonąć w całej Europie. A stąd do otwartego konfliktu już bardzo niedaleko. I dobrze

acytuję jeszcze raz,a wiem że to dla Ciebie bolesna rzeczywistość:Na Bliskim Wschodzie żadna demokracja, która nie będzie się liczyć z islamem, nie będzie działać. Liberałowie, którzy naprawdę popierają demokrację, muszą zaakceptować, że islamiści mają również prawo do odgrywania politycznej roli. Alternatywą jest nawrót autokracji. Aplauz wyrażany dla puczu przeciw Mursiemu czyni taki rezultat bardziej prawdopodobnym

. Obrona Bractwa to obrona demokracji.

W takim razie albo Wyborcza się myli albo ty. Bo Al Azhar (chyba tak było napisane w Wyborczej) jest znaną instytucją muzułumańską absolutnie nie związaną z Braćmi Muzułumańskimi. A jeżeli Al Azhar zaapelował do Braci Muzułumańskich o zaprzestanie przemocy to chyba nawet z tego wynika że to Bracia Muzułumańscy podpalali kościoły, zabijali Koptów i torturowali ludzi w Rabaa.

W takim razie dlaczego na Facebooku ta sama partia twierdzi że napady na Koptów są usprawiedliwione ponieważ koptowie poparli zamach stanu bo "na każdą akcję jest reakcja?"

co za bzdury piszesz. Konstytucja została podpisana przez byłego prezydenta Mohameda Morrisego 26 Grudnia 2012, po tym jak została zaaprobowana przez Zebranie Konstytucyjne 30 Listopada 2012 i została zaaprobowana przez referendum 15/22 w grudniu 2012. Zastąpiła ona tymczasową konstytucję Egiptu która została zaadoptowana w 2011 po Egipskiej rewolucji.

Romel, odpowiedz. Podpalono jakikolwiek meczet w Europie czy nie podpalono. Polskie i Europejskie komentarze nie mają tu nic do rzeczy, liczy się fakt podpalania a nie marzenia o podpalaniu.

Rzeczywistość którą widzisz z wysokości Zachodnich mediów.
Wracając do tematu.
NIe bardzo rozumiem jaki to ma związek z Egiptem.
Bracia Muzułumańscy są tylko jedną z partii islamistycznych, partii które w swoim programie mają elementy szarii. A przeciwko tej partii demonstrowali muzułumanie, Egipcjanie którzy uważają że Islam jest konstytucyjnie religią Egiptu Tak więc Muriego usunęli ludzie którzy sami są Islamistami, którzy są muzułumaninami a nie liberałami lub sekularystami. Bracia Muzułumańscy nie są jedyną partią która w swoim programie ma wprowadzenie szarii, salafistyczna partia an Nur dalej działa politycznie, inne islamistyczne partie też działa politycznie.
Aplauz wyrażany dla puczu przeciw Mursiemu to aplauz Egipcjan którzy dziwią się temu że liberałowie,sekularyści i ateiści z Zachodu, popierają Mursiego. Dziwią się temu że ludzie którzy w swoich państwach chcą sekularyzmu gdzie indziej nalegają na coś diametralnie różnego, że nalegają by ludzie byli rządzeni przez partię przeciwko której wystąpiła nawet główna religijna instytucja Al Azhar. Większość Egipcjan dziwi się jak Zachód może uważać że Bracia Muzułumańscy protestujący w Rabaa byli "demokratycznie i pokojowo nastawieni".
http://madamasr.com/content/poll-67-egypti...-sit-dispersals
Ale co tam, Zachodni intelektualiści, media i rządy (tak jak i Ty) wiedzą najlepiej jak powinni się zachowywać Egipcjanie, i co powinni myśleć ludzie na Bliskim Wschodzie. Tak jak wiedzieli o wszystkim wtedy kiedy zaczynała się Arabska Wiosna później zwana też Arabską Zimą. I tak jak dziś dalej szafują swoją wiedzą i pouczają Egipcjan .

Mylisz się, demokracji w Egipcie nie było ani przedtem ani za rządów Braci Muzułumańskich bo demokracja nie polega jedynie na wyborach, ale ty nie chcesz tego zrozumieć.

Urocze. Obywatele cały czas popierali BM, jesienią islamiści nie próbowali przeprowadzić własnego zamachu stanu (bo jak inaczej określić próbę przeforsowania własnej konstytucji wbrew wszystkim siłom politycznym?), a Egipcjanie wcale nie angażowali się w jakiekolwiek zamieszki...

Swoją drogą - od kiedy to towarzysz goralpm wie lepiej od przebywających na miejscu Egipcjan, co jest dla nich lepsze?

Wbrew jakim siłą politycznym?

Konstytucja przeszła w referendum - to chyba najbardziej demokratyczne narzędzie jakie można sobie wyobrazić.

Bynajmniej nigdzie tak nie napisałem, ale jak widać ty pewnie wiesz lepiej

A zamach stanu przeprowadzony przez pucz wojskowy - celem przywrócenia demokracji to rechot z zachodnich standardów demokratycznych.

Ja nie popieram żadnej strony, bo żadnej nie znam,

Jak już napisałem, PRL mia rację - to "zgniły zachód".

W zasadzie po tym co się stało w Egipcie można postawić znak równości miedzy standardami demokratycznymi zachodu i dyktatorami, tylko nazewnictwo inne.

Mylisz się, demokracji w Egipcie nie było ani przedtem ani za rządów Braci Muzułumańskich bo demokracja nie polega jedynie na wyborach, ale ty nie chcesz tego zrozumieć.

Tak samo jak nie rozumiesz że to większość politologów myliła się i dalej się myli w stosunku do "demokratycznych " Braci Muzułumańskich i w stosunku do "arabskiej wiosny" a dziennikarze jedynie powtarzali ich opinie. A politylodzy muszą jakoś żyć, przynajmniej ci którzy mają pracę w instytutach i na uniwerytetach więc idą z trendem, bo w politologii są trendy. To nie matematyka.

Co więcej. politolodzy z Polski mieszkają na Zachodzie więc mają Zachodnią mentalność i Zachodnie poglądy,(w ostateczności poglądy Qataru który zaprasza specjalistów w odwiedziny) więc mi tu nie ściemniaj że oni są ponadtym.

To twierdzenie jest tak samo nieprawdziwe jest twoje twierdzenie że Turcja idzie dużymi krokami w stronę demokracji, samo zachowanie Erdogana w czasie protestów w Taksim Gezi Park nieweluje twój osąd.

Tak więc dwa podpalenia, ----być może, przez kilkanaście miesięcy.

A jakoś dziwacznie w gazetach cicho.

Bracia Muzułumańscy są demokratyczni i szarija jest kompatybilna z demokracją.

Jedno jest dobre, większość Egipcjan też uważa że Bracia nie mają pojęcia o demokracji i zgodzi się ze mna ale nie z tobą. Ostatecznie to Egipcjanie protestowali przeciw Braciom i to oni usunęli Braci.

Przykro mi Rommel ale niestety jesteś (...) takim jak ci ludzie z Zachodu którzy uważali że Stalin jest dobrym Batiuszką.