|
|
List inhibicyjny a list żelazny
|
|
|
Kuba4587
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 34 |
|
Nr użytkownika: 82.598 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Witam, jaka jest różnica między listem inhibicyjnym a listem żelaznym?
|
|
|
|
|
|
|
|
WG Encyklopedii PWN: list inhibicyjny, list zapowiedni - w prawie pol. do połowy XVI w. pismo króla do sądu wzywające do wstrzymania się od wyrokowania w konkretnej sprawie.
list żelazny - dawniej glejt, współcześnie znany wielu ustawodawstwom dokument zapewniający nietykalność osobistą
|
|
|
|
|
|
|
Kuba4587
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 34 |
|
Nr użytkownika: 82.598 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kuba4587 @ 7/10/2016, 16:51) Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem? List żelazny nie musi być związany z jakąkolwiek sprawą sądową.
|
|
|
|
|
|
|
|
List żelazny gwarantować miał nietykalność osoby, która go otrzymała. Z zasady po to był wystawiany. Ale jak pokazuje przykład Jana Husa (chyba jest to najdobitniejszy przykład) w praktyce nie zawsze go respektowano
|
|
|
|
|
|
|
|
Ad. Aljubarotta;
QUOTE List żelazny nie musi być związany z jakąkolwiek sprawą sądową. Proszę o rozwinięcie tej kwestii.
Ad. El Slavco; Przykład z Janem Husem jest o tyle specyficzny, że list żelazny zapewniał mu nietykalność osobistą do momentu uprawomocnienia wyroku w jego sprawie.
Inny przykład mnie znany dotyczy Eryka von dem Bach Żelewskiego. Ten został wezwany tylko w charakterze świadka, a polska władza ludowa zagwarantowała mu nietykalność na terytorium Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Kuba4587 @ 7/10/2016, 16:51) Czyli rozumiem że list inhibicyjny dawał nietykalność osobistą przed konkretnym sądem i w konkretnej sprawie, a list żelazny przed każdym sądem?
List inhibicyjny tak naprawdę nie zapewniał nietykalności osobistej, tylko zwolnienie z obowiązku stawienia się w sądzie. Taki był jego cel. Wystawiano go komuś, kto np. brał udział w wojnie i nie mógł stawić się na rozprawie (chodziło o to, żeby nie biegły żadne terminy sądowe i nie przyniosło to niekorzystnego wyniku sprawy dla pozwanego wojskowego). Takie było założenie, bo w rzeczywistości często się zdarzało, że jak pozwany znał się z referendarzem/wręczył mu korzyść majątkową, to i z przyczyn prywatnych wystawiano list.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|