|
|
Żona Kazimierza I: Viola pochodziła z Bułgarii ?
|
|
|
|
Jan Długosz podał że żoną Kazimierza I , księcia opolskiego , jedynego syna Mieszka Plątonogiego i Ludmiły czeskiej była księżniczka bułgarska , Wiola. Historycy wiążą zaślubiny Wioli z uczestnictwem ( do końca nie powtwierdzonym ) przez Kazimierza I w krucjacie i powrotem przez ziemie południowej Słowiańszczyzny - wtedy miało dojść do ożenku z Wiolą. Czy była rzeczywiście Bułgarką - dość egzotyczny byłby to mariaż - ale takowe się już wśród Piastów zdarzały - vide Ryksa , cesarzowa Hiszapnii , ciotka Kazimierza I . Zapraszam do syskusji nt pochodzenia Wioli, przez Jana Długosza nazywanej księżniczką bułgarską.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gwoli ścisłości - Długosz Wioli nie nazywał księżniczką bułgarską. Napisał "Viola genere et natione Bulgara". Mogła być chłopką, mieszczką, ex-mniszką, księżniczką, albo bastardem.
|
|
|
|
|
|
|
|
ok , Długosz nie nazywa jej księzniczką - to tylko moje domysły że Kazimierz jako książę chyba raczej ożeniłby się z księzniczką niż z chłopką czy bastardem - jeżeli już szukał żony tak daleko.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywistym jest, że po księciu należałoby się spodziewać właściwego mariażu, choć historia pokazuje że wcale nie zawsze tak się zdarzało. Chociaż o chłopskie czy nawet mieszczańskie pochodzenie i tak bym jej raczej nie oskarżał...
Co do pochodzenia imienia do zdecydowanie wywodzi się z kręgów bałkańskich, popularne w tym czasie w krajach południowosłowiańskich właśnie, czyli również Bułgarii. Wbrew pozorom węgierski wywód, również sugerowany, nie jest wcale nieprawdopodobny, ze względu na bliskość kraju do wymienionego przeze mnie regionu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(karin mansdotter @ 14/06/2011, 17:36) Kazimierz jako książę chyba raczej ożeniłby się z księzniczką niż z chłopką czy bastardem - jeżeli już szukał żony tak daleko.
Oczywiście masz rację, ale tylko przy założeniu, że żony szukał. Jeżeli przyjąć, że książę udawał się albo powracał z wyprawy krzyżowej, to celem jego nie był wcale ożenek. Mógł być typem romantycznego rycerza, który walczy o Grób Pański i żeni się pod wpływem emocji, a nie chłodnej kalkulacji. Mariaż bułgarski albo i nawet węgierski nie był przecież dla Kazimierza specjalnie korzystny politycznie.
A co do pochodzenia Wioli, to z powodu braku innych źródeł należy przyjąć kierunek bałkański.
Ten post był edytowany przez althaar: 15/06/2011, 12:12
|
|
|
|
|
|
|
|
mariaż węgierski ( jeżeli Wiola była Węgierką) byłby korzystny dla Kazimierza jako dla szeregowego książęcia sląskiego - w tym wypadku Wiola przyniosłaby ze sobą korzystny sojusz z Węgrami ; jeżeli była Węgierką to czyją ewent. córką ?
|
|
|
|
|
|
|
|
to znaczy małżeństwo z,, uczucia ''wydaje się być bardziej prawdopodobne w przypadku wariantu bałkańskiego
|
|
|
|
|
|
|
|
pewnie dlatego że Kazimierz mógł nie orientować się w stosunkach bałkańskich i w tym wypadku kierować się uczuciem a nie polityka , choć wg mnie nawet jeżeli Wiola była księzniczką bułgarską ( na co dowodu bezpośredniego nie ma) to jednak polityka przeważała nad uczuciem w tamtych czasach
|
|
|
|
|
|
|
|
A wg. historyka - kustosza Muzeum w Opolu Wiola mogła być Rusinką.
|
|
|
|
|
|
|
|
w zasadzie skoro dopiero Długosz wspomina o Wioli jako o Bułgarce a wszyscy kronikarze przed Długoszem o niej milczą należy uznać jej pochodzenie za nieznane a biorąc pod uwagę ówczesne koligacje piastowskie - można uznać jej czeskie, węgierskie lub ruskie ( co bardziej wątpliwe ) pochodzenie
|
|
|
|
|
|
|
|
chociaż z drugiej strony kiedy się tak zastanowi nad imionami córek Kazimierza I i Wioli, to widać silne wpływy ruskie ; córki nosiły imiona : Eufrozyna i Więcesława ( Wyszesława?) ; więc może Wiola rzeczywiście była Rusinką, wiadomo, że niekiedy ( nie zawsze jednak) księżne piastowskie były przenośnikami imion ze swojego kręgu kulturowego / rodzinnego. Tak mogło być w przypadku Wioli. Obydwie córki nosiły imiona ruskie - czy to nie zastanawiające ? Dla porównania - matka Kazimierza I - Ludmiła pochodząca najpewniej z Czech ( jak wskazuje na to jej imię) jednej z corek dała własni imię - Ludmiła. Trudno byłoby wytłumaczyć te imię tradycją Mieszka Plątonogiego , którego matka była margrabianką austriacką. Czyli pośrednia poszlaka prowadzi na Ruś jako miejsca pochodzenia Wioli. Ruś była też bliższa geograficznie i politycznie niż taka Bułgaria , może ten przekaz Długosza należy uznać za nieprawdopodobny, po prostu nie wiedział skąd pochodziła Wiola i ,, wymyślił'' Bułgarię.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hipotezę o bułgarskim pochodzeniu księcia Kazimierza rozwinął W.Dziewulski w studium pod tytułem "Bułgarka księżną opolską", Sobótka 1969, t.24, z.2 s. 159-182. Zdaniem tego badacza Wiola była córką legalną bądź nieślubną cara Kałojana lub jego następcy Boriła. Taki pogląd aprobował znany badacz genealogii Piastów Kazimierz Jasiński.
Ten post był edytowany przez mc_herbarz: 12/10/2011, 23:36
|
|
|
|
|
|
|
|
ok tylko że to czy była córką Borysa czy ślubną czy nielegalną - to tego się dowieść nie da ani temu zaprzeczyć. to czysty wymysł może być. a imiona jej córek wskazujące na ruską proweniencję? czego szukałby książę opolski w Bułgarii ? chyba że zawarł ożenek wracając z krucjaty na wzór romantycznego rycerza ? jakie korzyści książątko opolskie miałoby z tego związku? Dziewulski pisze w XX wieku oczywiście a kto oprócz Długosza wywodzi Wiolę z Bułgarii ? mam na myśli źródła średniowieczne i późnośredniowieczne ? na czym zacny kronikarz się opierał ? czy po prostu wymyślił sobie Bułgarię ? wiadomo że Długosz ,, pododawał '' Piastom różne żony czego inni kronikarze nie potwierdzają - vide casusy Bolesława Szczodrego i jego syna Mieszka i ich żon.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(karin mansdotter @ 19/10/2011, 9:52) ok tylko że to czy była córką Borysa czy ślubną czy nielegalną - to tego się dowieść nie da ani temu zaprzeczyć. to czysty wymysł może być. a imiona jej córek wskazujące na ruską proweniencję? czego szukałby książę opolski w Bułgarii ? chyba że zawarł ożenek wracając z krucjaty na wzór romantycznego rycerza ? jakie korzyści książątko opolskie miałoby z tego związku? Dziewulski pisze w XX wieku oczywiście a kto oprócz Długosza wywodzi Wiolę z Bułgarii ? mam na myśli źródła średniowieczne i późnośredniowieczne ? na czym zacny kronikarz się opierał ? czy po prostu wymyślił sobie Bułgarię ? wiadomo że Długosz ,, pododawał '' Piastom różne żony czego inni kronikarze nie potwierdzają - vide casusy Bolesława Szczodrego i jego syna Mieszka i ich żon. Nie mnie oceniać czy Wiola była Bułgarką, czy też Rusinką. Zacytowałem jedynie stanowisko dwóch zawodowych historyków w tej kwestii. Sądzę, że hipoteza została poprzedzone badaniami historycznymi. Jakie są argumenty za ? Trzeba może zajrzeć do publikacji Dziewulskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mógłby ktoś podać literaturę odnośnie Wioli. Na razie znalazłem: -Leksykon Piastów, pod red. K. Ożoga i S. Szczura -Jerzy Horwat - Książęta górnośląscy z dynastii Piastów: uwagi i uzupełnienia genealogiczne -Zientara Benedykt, Henryk Brodaty i jego czasy, wyd. 2. Trio, Warszawa, 1997 -Jasiński Kazimierz, Rodowód Piastów śląskich, T. 3\nr 183 Piastowie opolscy, cieszyńscy i oświęcimscy. Wrocławskie Towarzystwo Naukowe: Dolnoślaskie Towarzystwo Oświatowe, Wrocław, 1977. -Henryk Kałuża: Nasz brynicki kościół. Brynica: 1996, s. 10, seria: Nasza mała ojczyzna. -Wincenty Swoboda: Księżna kaliska Bułgarką? Przyczynek do rozbioru krytycznego Annalium Długosza. W: Studia i Materiały do Dziejów Wielkopolski i Pomorza. T. 3. 1980, -Władysław Dziewulski, Bułgarka księżną opolską?, Śląski_Kwartalnik_Historyczny_Sobótka, Wrocławskie Towarzystwo Miłośników Historii, Wrocław 1969, z. 2 -http://opole.gazeta.pl/opole/1,35105,3287759.html
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|