|
|
Hypaspiśći
|
|
|
|
QUOTE(lanciarius) Co do ich tarcz natomiast, pozostaje kwestia sarkofagu Alexandra. Jeśli nie jest to artystyczna konwencja, wojownik będący najprawdopodobniej hypaspistą ma klasyczną hoplicką aspis. Może więc jednak "klasyczne" tarcza hoplicka, przynajmniej opcjonalnie? Istotnie - dodatkowo w połączeniu z włócznią zwykłą w tym wypadku (lub mieczem? - niestety element odpadł) - jedna ręka w górze. Imho potwierdzałaby to nawet sama nazwa jednostki, chyba ze tym przypadku aspis oznaczałoby ogólnie tarczę.
QUOTE(Vergilius) A jakie to mogą być inne tarcze? No włąsnie mniejsze niż tradycyjna tarcza hoplitów
|
|
|
|
|
|
|
|
A gwoli ścisłości - jak po reformie ifikratejskiej nazywano lekkozbrojnych? Czy zaniknęły "klasyczne" oddziały hoplitów?
|
|
|
|
|
|
|
|
Co do lekkozbrojnych to wprawdzie nie wiem, jednak na stronie niżej autor podaje przykład fokijskiego dowódcy Filomelosa, który pewien wybrany tysiąc Fokajczyków "nazwał peltastami" ("hired foreign mercenaries and picked a thousand of the Phocians, whom he called peltasts") http://www.ne.jp/asahi/luke/ueda-sarson/Ip...1.html#return17 Wynikałoby z tego, że nazwa "peltaści" na określenie "trochę odciążonych hoplitów" nie przyjęła się od razu.
Z kolei co do samych hoplitów klasycznych, to znaleziska aspis są znane jeszcze z pol III w pne: http://www.ne.jp/asahi/luke/ueda-sarson/Ip...2.html#return14 (o znaleziskach niżej, przypis 14)
Trudno zresztą w ogóle przyjąć, ze wszyscy naraz Grecy hurmą się rzucili sprawiac sobie nowe uzbrojenie. Takie równoległe występowanie hoplitów klasycznych i zreformowanych było imho jak najbardziej naturalne. Swoją drogą, to dodatkowo przemawia za tym, ze hypaspiści mogli (czasem?) być wyekwipowani w aspis.
EDIT: Zerknąłem jeszcze do "The Cambridge History of Greek and Roman Warfare" (vol.1) i na s. 392 zaraz po opisie falangi macedońskiej mamy: "The phalanx was augmented by mercenaries and allied contingents, not only Greek hoplites, but also specialized troops." Na okreslenie zreformowanego hoplity autorzy rozdziału (Sekunda, de Souza) także używają określenia peltasta - nieatpliwie chodzi wieć o klasycznego hoplitę.
Ten post był edytowany przez sargon: 24/08/2009, 18:26
|
|
|
|
|
|
|
Astrid Malutka
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 57.793 |
|
|
|
Ewa Kaminska |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Chyba na w kodeksie z Amfipolis są peltaści w rozumieniu ciężkozbrojnych, ale tu pewna nie jestem. Kęciek w "Kynoskefalai 197 pne" korzystając z jego opracowania wziął ich już nie jako lekkozbrojnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale p. Lach pisał o czasach przed reformą ifikratejską.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anders @ 22/09/2009, 17:17) Ale p. Lach pisał o czasach przed reformą ifikratejską. Właśnie kończy na reformie
|
|
|
|
|
|
|
|
Osobiście przychylałbym się do zdania że, hypaspiści byli uzbrojeni niemal tak samo jak pedzetairowie. Dlaczego? W końcu to z nich sformowano oddziały Srebrnych Tarcz (w każdym razie dowódcę mieli tego samego - Antigenesa) a co do tego że Argyraspides byli ciężkozbrojnymi chyba nie ma wątpliwości?
Co do zadań typowych dla lekkozbrojnych - co szkodzi w tym, żeby było nie było, nieliczne, doborowe oddziały (w porównaniu z pedzetairami) wyposażyć w więcej niż jeden komplet ekwipunku? W końcu występując w szyku falangi mogli zabierać ze sobą mniejszą tarczę i sarissę, a np. hoplickie wyposażenie pozostawiać w obozie pod opieką niewolników.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|