Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon - wielki mały wódz
 
Czy uważasz że Napoleom Bonaparte był największym i najlepszym wodzem w całej historii Europy?
tak [ 131 ]  [63.59%]
nie [ 75 ]  [36.41%]
Suma głosów: 206
Goście nie mogą głosować 
     
grecka atena
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 107
Nr użytkownika: 44.766

Zawód: uczen
 
 
post 25/04/2008, 19:20 Quote Post

:)ja osobiście uważam że TAK
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 25/04/2008, 21:18 Quote Post

Takie ankiety w ogóle są bez sensu, bo nie sposób jest opracować jednego zrozumiałego kryterium "wielkości" w jakiejkolwiek dziedzinie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 26/04/2008, 7:40 Quote Post

Gorzej. To tak jakby ułożyć ankietę: "Czy niebo jest błękitne, a trawa czerwona?" (tak/nie).

Napoleon owszem, wodzem dobrym był, zwłaszcza jak był w "formie", ale co do wielkości, hmmm... jeśli rozpatrzymy ją pod kątem wzrostu, to spada w tej klasyfikacji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
craft
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 147
Nr użytkownika: 15.021

 
 
post 26/04/2008, 9:13 Quote Post

Chociaż co sie tyczy wzrostu to ja czytałem że Napoleon wcale nie był aż taki mały bo ponoć taki wzrost jak Cesarz miała większość społeczeństwa w tym czasie we Francji. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 26/04/2008, 9:50 Quote Post

Napoleon miał 168 cm wzrostu, a od służby wojskowej zwalniał wzrost poniżej 153 cm, więc Cesarz był całkiem wysoki wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 26/04/2008, 13:41 Quote Post

Osobiście spotkałem się w literaturze z co najmniej kilkoma wersjami - raz czytałem, że miał 151 cm, raz, że 156, innym razem, że 161. 168 to dla mnie nowość. Zresztą, to jest już wzrost całkiem przyzwoity i na pewno nieuzasadniający obdarzania Bonapartego ksywą Mały Kapral.
Widocznie z wzrostem Cesarza Francuzów jest podobnie, jak ze stopą Talleyranda - te nie wiadomo, którą miał chromą wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 26/04/2008, 14:44 Quote Post

Jeśli chodzi o 168 to Cesarz miał tyle w chwili śmiercy na Św. Helenie. Ciało zostało zmierzone od razu po zgonie smile.gif

Zobaczyłem wyniki ankiety, i włos mi na głowie stanął !!! wink.gif

Czy osoby, które nie uważają Napoleona za największego wodza, mogą podać kontrkandydatów confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 27/04/2008, 13:55 Quote Post

Kontrkandydatem jest każdy, kto nie przegrał najważniejszych bitew w swoim życiu tongue.gif Bo dla mnie jedynym w miarę rozsądnym kryterium mierzenia "genialności" wodza jest bilans osiągnięć z naciskiem na efekt końcowy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.689
Nr użytkownika: 22.276

 
 
post 27/04/2008, 14:52 Quote Post

"Mały kapral" wziął się z niewłaściwego przetłumaczenia ksywki nadanej Napoleonowi przez jego żołnierzy. Przydomek ten brzmi w oryginale "le petit caporal", przy czym "petit" użyte jest tu w sensie familiarnym. Tak więc Napoleon nie był nazywany "mały kapral", lecz "(nasz) kapralek".

Takie przetłumaczenie nie było najpewniej błędem, lecz celowym zagraniem ze strony brytyjskich gazet. Publikowane przez nie karykatury na ogół przedstawiały Napoleona jako pokracznego karła.

Napoleon nie był jak się zdaje niski, przynajmniej jak na swoje czasy. Tym niemniej niski wzrost stał się częścią jego wizerunku. Paradoksalnie, sądzę iż ma to obecnie pozytywny skutek, gdyż pozwala przezwyciężać własne słabości ludziom o niskim "napoleońskim" wzroście.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 27/04/2008, 17:25 Quote Post

QUOTE(adam1234 @ 27/04/2008, 13:49)

Czy osoby, które nie uważają Napoleona za największego wodza, mogą podać kontrkandydatów confused1.gif
*



Ja osobiście uważam że najwybitniejszy władca w historii to Oktawian- August. Nie taki wrodzony dowódca militarny jak Napoleon, ale po za tym to wygrywa Rzymianin.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
grecka atena
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 107
Nr użytkownika: 44.766

Zawód: uczen
 
 
post 27/04/2008, 18:16 Quote Post

QUOTE(adam1234 @ 27/04/2008, 12:49)
Zobaczyłem wyniki ankiety, i włos mi na głowie stanął !!! wink.gif

Czy osoby, które nie uważają Napoleona za największego wodza, mogą podać kontrkandydatów confused1.gif
*


wiesz ja uważam że Napoleon był najlepszy ale miał jeszcze godnych konkurentów na przykład Aleksander Wlk.(Macedoński)
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 27/04/2008, 19:07 Quote Post

Bylo przynajmniej kilku wodzow, ktorzy mogli stanac przeciw Napoleonowi,natomiast co wyroznia Boga Wojny to to ze umial wykorzystac caly potencjal owczesnej Francji i stworzyc (przeorac) ja jako panstwo o nowoczesnosci, jakiej nie mialy pozostale panstwa owczesnej Europy.
Glosowalem "nie" bo wydaje mi sie ze bylo kilku innych o tej samej klasie, Aleksander, Charlemagne i nieeuropejski europejczyk Attyla.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
kalimerasas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 777
Nr użytkownika: 36.638

Stopień akademicki: mgr
Zawód: handlowiec
 
 
post 1/05/2008, 19:11 Quote Post

QUOTE(korten @ 27/04/2008, 19:07)
Bylo przynajmniej kilku wodzow, ktorzy mogli stanac przeciw Napoleonowi,natomiast co wyroznia Boga Wojny to to ze umial wykorzystac caly potencjal owczesnej Francji i stworzyc (przeorac) ja jako panstwo o nowoczesnosci, jakiej nie mialy pozostale panstwa owczesnej Europy.
Glosowalem "nie" bo wydaje mi sie ze bylo kilku innych o tej samej klasie, Aleksander, Charlemagne i nieeuropejski europejczyk Attyla.
*


Dodałbym jeszcze Juliusza Cezara i Fryderyka Wielkiego
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 1/05/2008, 19:47 Quote Post

Dodajmy jeszcze jeden istotny szczegół, który wyróżnial Napoleona spośród jego przeciwników,
Wellingtona, Kutuzowa,Bluchera,Barclay'a i innych.Nad Bonapartem nie bylo rządu, Parlamentu, wplywowych wójków, tępych polityków i wladców.Jego decyzje byly jedyne
i nieodwołalne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 1/05/2008, 20:16 Quote Post

Stosunek zwycięstw do klęsk Napoleona:

55 (54) zwycięstwa : 5 (6) porażek

Całkiem nieźle prawda wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

13 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej