|
|
Despotyzm, o władzy
|
|
|
Lassieclavier
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 27 |
|
Nr użytkownika: 47.340 |
|
|
|
|
|
|
Zastanawia mnie co by było gdyby nie było władzy despotycznego w starożytnym Egipcie Przecież to, że to co faraon powiedział nie [podlegało prawu dyskusji, mógł robic co chce np. z niewolnikami. Według mnie gdyby tak nie było to historie wielu faraonów egipskich zapisane byłyby inaczej. Jeżeli to co powie nie zostałoby od razu wykonane nie wiedzieli byśmy o kilku świątyniach, grobowcach wybudowanych na cześć i polecenie danego Faraona oraz o innych jego osiągnięciach.
|
|
|
|
|
|
|
pancerny96
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 45.667 |
|
|
|
|
|
|
Wątpię, aby w Egipcie mogło się wykształcić coś innego niż despotyzm. Zresztą wtedy to był chyba jedyny ustój. Również sami Egipcjanie nie narzekali więc po co mieli to zmieniać?
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Despotyzm w starożytności (wczesnej) to raczej pozytywne zjawisko. Wątpię aby w ogóle mogło się coś innego wykształcić. Po za tym do demokracji potrzeba raczej ludzi o pewnych odczuciach duchowych i w pewnym sensie patriotów. Gdyby od początku każdą decyzję najpierw konsultowano to prawdopodobnie starożytny egipt w ogóle by się nie narodził.
|
|
|
|
|
|
|
Lassieclavier
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 27 |
|
Nr użytkownika: 47.340 |
|
|
|
|
|
|
No, ale egipcjanom to sie podobało.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lassieclavier @ 1/08/2008, 19:07) No, ale egipcjanom to sie podobało. A spróbowało by się nie podobać.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lassieclavier @ 1/08/2008, 12:35) Zastanawia mnie co by było gdyby nie było władzy despotycznego w starożytnym Egipcie Przecież to, że to co faraon powiedział nie [podlegało prawu dyskusji, mógł robic co chce np. z niewolnikami. Według mnie gdyby tak nie było to historie wielu faraonów egipskich zapisane byłyby inaczej. Jeżeli to co powie nie zostałoby od razu wykonane nie wiedzieli byśmy o kilku świątyniach, grobowcach wybudowanych na cześć i polecenie danego Faraona oraz o innych jego osiągnięciach. Gdyby nie było Faraonów to nie było by Egiptu. To twoje "byłoby inaczej" pewnie odnosiło się do Grecji. Ale popatrz z szerszej perspektywy, Grecja to górzysta kraina w której nie było jakiś wspólny punkt w gospodarce który musiałby administrować jeden człowiek Grecy zajmowali się rożnymi dziedzinami życia. Ukształtowanie terenu sprzyjało rozwojowi wielu Polis i wielu ustrojów. W Egipcie trzeba było administrować kopanie rowów irygacyjnych, sianie, zbieranie i przechowywanie. Poza tym płaski teren i położenie Egiptu ciągle zmuszało do prowadzenia wojen obronnych w których trzeba było dowódcy, który też by rozszerzył granice państwa. Faraon był potrzebny Egiptowi jak Ojciec synowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja również uwarzam że w tamtych czasch przy takim biegu historii nie mogło się wykształcić w Egipcie nic innego niż despotyzm. Zresztą w tamtych czasch to zjawisko było zupełnie normalne.Ludzie nie posiadali takiej świadomosci by móc wpływać na ustrój. Każdy był zajęty tym jak ma wykarmić rodzine i czy zbiory będą udane. Na wszystko przychodzi czas.Każda epoka jest rozliczana ze swoich dokonań.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się. Nawet jeśli faraon momentami był tylko figurą w rękach kapłanów, był dla swojego ludu symbolem jedności narodu, Dolnego i Górnego Egiptu, posłańcem bogów. A co do wypowiedzi Sewera - istniał nawet taki pogląd, że ustrój państwa zależy od ukształtowania powierzchni. Bodajże w oświeceniu wierzono, ze demokracja np., najlepiej rozwija się w górach.
|
|
|
|
|
|
|
|
to czy był faraon marionetką czy nie w dużej mierze zależało od niego samego od charakteru bo teoretycznie prawnie uprawnienia faraona były ogromne
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sewer @ 1/08/2008, 20:40) Gdyby nie było Faraonów to nie było by Egiptu. To twoje "byłoby inaczej" pewnie odnosiło się do Grecji. Ale popatrz z szerszej perspektywy, Grecja to górzysta kraina w której nie było jakiś wspólny punkt w gospodarce który musiałby administrować jeden człowiek Grecy zajmowali się rożnymi dziedzinami życia. Ukształtowanie terenu sprzyjało rozwojowi wielu Polis i wielu ustrojów. W Egipcie trzeba było administrować kopanie rowów irygacyjnych, sianie, zbieranie i przechowywanie. Poza tym płaski teren i położenie Egiptu ciągle zmuszało do prowadzenia wojen obronnych w których trzeba było dowódcy, który też by rozszerzył granice państwa. Faraon był potrzebny Egiptowi jak Ojciec synowi.
Sewer dobrze mowi !
Sam mierzę się z określeniem hydrokracji dla Egiptu. Nil był kręgpsłupem, aortą i co tam jeszcze chcecie Egiptu. Ale jego potencję można było wykorzystać tylko przez jej inżenieryjnym zarządzaniem. Faraon reprezentował głowny zarząd wód i żadna inna forma włądzy by tego nie zastąpiła.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|