Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Despotyzm, o władzy
     
Lassieclavier
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 27
Nr użytkownika: 47.340

 
 
post 1/08/2008, 11:35 Quote Post

Zastanawia mnie co by było gdyby nie było władzy despotycznego w starożytnym Egipcie confused1.gif Przecież to, że to co faraon powiedział nie [podlegało prawu dyskusji, mógł robic co chce np. z niewolnikami. Według mnie gdyby tak nie było to historie wielu faraonów egipskich zapisane byłyby inaczej. Jeżeli to co powie nie zostałoby od razu wykonane nie wiedzieli byśmy o kilku świątyniach, grobowcach wybudowanych na cześć i polecenie danego Faraona oraz o innych jego osiągnięciach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
pancerny96
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 93
Nr użytkownika: 45.667

 
 
post 1/08/2008, 11:55 Quote Post

Wątpię, aby w Egipcie mogło się wykształcić coś innego niż despotyzm. Zresztą wtedy to był chyba jedyny ustój. Również sami Egipcjanie nie narzekali więc po co mieli to zmieniać?

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Petreus007
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 205
Nr użytkownika: 44.765

Piotr Szymiec
Stopień akademicki: doktor
Zawód: doradca inwestycyjny
 
 
post 1/08/2008, 14:41 Quote Post

Despotyzm w starożytności (wczesnej) to raczej pozytywne zjawisko. Wątpię aby w ogóle mogło się coś innego wykształcić. Po za tym do demokracji potrzeba raczej ludzi o pewnych odczuciach duchowych i w pewnym sensie patriotów. Gdyby od początku każdą decyzję najpierw konsultowano to prawdopodobnie starożytny egipt w ogóle by się nie narodził.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Lassieclavier
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 27
Nr użytkownika: 47.340

 
 
post 1/08/2008, 18:07 Quote Post

No, ale egipcjanom to sie podobało. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Master of Flamaster
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 59
Nr użytkownika: 46.181

Zawód: uczen
 
 
post 1/08/2008, 19:54 Quote Post

QUOTE(Lassieclavier @ 1/08/2008, 19:07)
No, ale egipcjanom to sie podobało. wink.gif
*


A spróbowało by się nie podobać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Sewer
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 14.030

Stopień akademicki: coś tam wiem :)
 
 
post 1/08/2008, 20:40 Quote Post

QUOTE(Lassieclavier @ 1/08/2008, 12:35)
Zastanawia mnie co by było gdyby nie było władzy despotycznego w starożytnym Egipcie confused1.gif  Przecież to, że to co faraon powiedział nie [podlegało prawu dyskusji, mógł robic co chce np. z niewolnikami. Według mnie gdyby tak nie było to historie wielu faraonów egipskich zapisane byłyby inaczej. Jeżeli to co powie nie zostałoby od razu wykonane nie wiedzieli byśmy o kilku świątyniach, grobowcach wybudowanych na cześć i polecenie danego Faraona oraz o innych jego osiągnięciach.
*


Gdyby nie było Faraonów to nie było by Egiptu. To twoje "byłoby inaczej" pewnie odnosiło się do Grecji. Ale popatrz z szerszej perspektywy, Grecja to górzysta kraina w której nie było jakiś wspólny punkt w gospodarce który musiałby administrować jeden człowiek Grecy zajmowali się rożnymi dziedzinami życia. Ukształtowanie terenu sprzyjało rozwojowi wielu Polis i wielu ustrojów. W Egipcie trzeba było administrować kopanie rowów irygacyjnych, sianie, zbieranie i przechowywanie. Poza tym płaski teren i położenie Egiptu ciągle zmuszało do prowadzenia wojen obronnych w których trzeba było dowódcy, który też by rozszerzył granice państwa. Faraon był potrzebny Egiptowi jak Ojciec synowi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
don Mateo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 133
Nr użytkownika: 46.443

Wladyslaw Poniatowski
 
 
post 1/08/2008, 20:42 Quote Post

Ja również uwarzam że w tamtych czasch przy takim biegu historii nie mogło się wykształcić w Egipcie nic innego niż despotyzm. Zresztą w tamtych czasch to zjawisko było zupełnie normalne.Ludzie nie posiadali takiej świadomosci by móc wpływać na ustrój. Każdy był zajęty tym jak ma wykarmić rodzine i czy zbiory będą udane.

Na wszystko przychodzi czas.Każda epoka jest rozliczana ze swoich dokonań. biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Donia
 

Berengaria
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 625
Nr użytkownika: 1.071

Dominika
Zawód: poszukiwaczka prawdy
 
 
post 2/08/2008, 15:26 Quote Post

Zgadzam się. Nawet jeśli faraon momentami był tylko figurą w rękach kapłanów, był dla swojego ludu symbolem jedności narodu, Dolnego i Górnego Egiptu, posłańcem bogów.
A co do wypowiedzi Sewera - istniał nawet taki pogląd, że ustrój państwa zależy od ukształtowania powierzchni. Bodajże w oświeceniu wierzono, ze demokracja np., najlepiej rozwija się w górach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
matika100
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 354
Nr użytkownika: 33.865

Mateusz
Zawód: student prawa
 
 
post 5/08/2008, 12:57 Quote Post

to czy był faraon marionetką czy nie w dużej mierze zależało od niego samego od charakteru bo teoretycznie prawnie uprawnienia faraona były ogromne
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 5/08/2008, 13:22 Quote Post

QUOTE(Sewer @ 1/08/2008, 20:40)
Gdyby nie było Faraonów to nie było by Egiptu. To twoje "byłoby inaczej" pewnie odnosiło się do Grecji. Ale popatrz z szerszej perspektywy, Grecja to górzysta kraina w której nie było jakiś wspólny punkt w gospodarce który musiałby administrować jeden człowiek Grecy zajmowali się rożnymi dziedzinami życia. Ukształtowanie terenu sprzyjało rozwojowi wielu Polis i wielu ustrojów. W Egipcie trzeba było administrować kopanie rowów irygacyjnych, sianie, zbieranie i przechowywanie. Poza tym płaski teren i położenie Egiptu ciągle zmuszało do prowadzenia wojen obronnych w których trzeba było dowódcy, który też by rozszerzył granice państwa. Faraon był potrzebny Egiptowi jak Ojciec synowi.
*



Sewer dobrze mowi !

Sam mierzę się z określeniem hydrokracji dla Egiptu.
Nil był kręgpsłupem, aortą i co tam jeszcze chcecie Egiptu. Ale jego potencję można było wykorzystać tylko przez jej inżenieryjnym zarządzaniem. Faraon reprezentował głowny zarząd wód i żadna inna forma włądzy by tego nie zastąpiła.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej