|
|
Pucz Majowy 1926
|
|
|
|
Moim zdaniem był prawicowo-konserwatywny
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem prawica - a przynajmniej uwzględniając sfery gospodarcze i dalszą politykę sanacyjną, gdzie już nie tylko pw. gospodarczym było bliżej do prawicy, ale i w społecznym.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy ja wiem, czy Sam zamach majowy miał jakieś wyraźne oblicze społeczne. Poparła go PPS. Był raczej reakcją na szerzące się przekonanie, że sprawy zarówno w polityce międzynarodowej jak i sytuacji gospodarczej idą w złym kierunku. Ruch piłsudczykowski też nie miał określonego oblicza politycznego. Były w nim elementy prawicowe, lewicowe i centrowe. Przede wszystkim trzeba oddzielić Sam zamach majowy od tego, co było później.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy ja wiem, czy Sam zamach majowy miał jakieś wyraźne oblicze społeczne. Nie stwierdziłam, że sam zamach - ale rządy sanacji
|
|
|
|
|
|
|
|
Fakt,że poparła go PPS,czego później żałowała.Sam Feliks Perl nie mógł sobie darować,iż tak się dał omamić Piłsudskiemu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(hazdrubal @ 28/03/2009, 19:47) Moim zdaniem był prawicowo-konserwatywny
Wszak poparła go nawet KPP- tzw błąd majowy większości!
Głoszono hasła,że powstrzymano prawicowy przewrót faszystowski endecji Pozdrwiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Ideologicznie to zamach majowy był żaden. Piłsudski był przede wszystkim politycznym pragmatykiem, a wśród jego najwierniejszych zwolenników byli ludzie bardzo różnych opcji. Fakt, że lewica gremialnie i czynnie Marszałka poparła wynika z faktu, iż uważała go cały czas za swojego człowieka. No ale sam Piłsudski absolutnie na żadne hasła się nie powoływał, poza "uniwersalnymi" o dobru ojczyzny i walce z partyjniactwem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Słusznie,bo nie o ideologię tu chodziło,a o realną władzę.Jednak bez tak gremialnego poparcia lewicy byłoby cieżko (np.PPS-owscy kolejarze utrudnili przerzucenie wojsk wiernych Wojciechowskiemu).Wszystko to jednak świadczy o tym jaką charyzmą cieszył się Marszałek wsród społeczeństwa.
|
|
|
|
|
|
|
PGNiG
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 28 |
|
Nr użytkownika: 44.886 |
|
|
|
Stopień akademicki: pierwszy stopien |
|
Zawód: malo oplacalny |
|
|
|
|
Przewrót majowy dokony przez obóz polityczny skupiony wokół Piłsudskiego - był z założenia lewicowy. PPS, wychodząc z założenia, że Marszałek swego czasu na Litwie zakładał organizacje pepeesowskie - wszedł w ten nurt i poparł byłego Naczelnika Państwa, sądząc przy okazji, że Marszałek "chętnie podzieli się władzą". A jak się okazało PPS był też wpisany, zgodnie z "planem Piłsudskiego" do ośmieszania i poniżania. Bo jak wytłumaczyć późniejsze powstanie Centrolewu?
|
|
|
|
|
|
|
Piotrek16
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 49 |
|
Nr użytkownika: 48.882 |
|
|
|
Piotr Maluszczak |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Według mnie przewrót majowy był mieszany, poparła go PPS jako partia, ale też zwolennicy prawicy. a tak przy okazji co sądzicie o książce Mariana Romeyko "Przed i po maju?
|
|
|
|
|
|
|
|
Zamach majowy poparli również komuniści. Polecam film Zamach stanu w reż. Ryszarda Filipskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
W którejś Rzeczpospolitej z maja lub kwietnia jest bardzo dobry artykuł o nadziejach Zsrr i Niemiec związanych z zamachem majowym. Jak znajdę, to podam z jakiej daty jest gazeta.
W skrócie zamach (raczej jego przebieg)pokrzyżował Stalinowi szyki w jego polityce wobec Polski. Nie na długo, co prawda, jak wiemy z historii.(1939 r.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem, czy jest to wiarygodne źródło historyczne. Ryszard Filipski ma za sobą wiele lat działalności partyjno-ideowej, uczestnictwa we frakcji nawołującej do "zdecydowanych działań" wobec opozycji. Osoby wierzące w zwycięstwo socjalizmu nad kapitalizmem w latach 80-tych trudno nie określić jako tracących kontakt z rzeczywistością. Poza tym cokolwiek by powiedzieć o Filipskim - film fabularny nie jest źródłem historycznym.
Tak jak napisał kol. Piro - komuniści poparli zamach, gdyż obawiano się zamachu innych sił społecznych, i nie było to zagrożenie wydumane. Opisał tę sprawę kol. Ironside w dziale "Historia Polski alternatywna" - jest tam temat - co by było, gdyby Piłsudski nie przeprowadził zamachu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Uważam że nie był on ideologicznie związany ani z prawica ani z lewicą był to raczej krąg zaufanych ludzi Piłsudskiego a więc wojskowych
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pulemietczik @ 6/07/2009, 15:50) Tak jak napisał kol. Piro - komuniści poparli zamach, gdyż obawiano się zamachu innych sił społecznych, i nie było to zagrożenie wydumane.
Komuniści poparli zamach na polecenie Stalina. I na polecenie Stalina poparcie potem wycofali.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|