|
|
Bezkrólewie Miedzy Walezym A Batorym
|
|
|
mezud
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 4.515 |
|
|
|
|
|
|
Mam pytanie Henryk Walezy uciekł z polski w 1574 ale zdetronizował go dopiero sejm 12 V -VI 1575 W takim razie dlaczego w większości żródeł panowanie Henryka walezego określane jest 1573 - 1574 ??
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę, że zakres 1573 - 1574 jest faktycznym zakresem jego rządów, natomiast 1573 - 1575 teoretycznym. Jedni autorzy mogą podawać tak, inni inaczej. W podręcznikach do historii takie szczegóły nie są ważne, a każdy kto jest bardziej zainteresowany, może sięgnąć po lekturę o Walezym czy Polsce w XVI w. gdzie na pewno rozwiąże ten problem.
Nie szukajmy niepotrzebnych problemów - jest ich dużo więcej i bardziej interesujących.
|
|
|
|
|
|
|
mezud
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 4.515 |
|
|
|
|
|
|
Pewnie masz racje ale fakt jest faktem a jeśli sie nie pokrywają to któryś jest fałszywy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak najbardziej nalezy przyjąć lata 1573-1574, bo Henryk Walezy faktycznie wtedy był królem Polski. Swoją ucieczką wyrzekł się jednak tronu, okazało się, że na zawsze.
|
|
|
|
|
|
|
|
A ma pytanie, czy po ucieczce Walezy używał tytułu Króla Polski??
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(bartek920 @ 21/01/2007, 13:48) A ma pytanie, czy po ucieczce Walezy używał tytułu Króla Polski??
Tak, aż do śmierci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Możesz to jakoś uzasadnić?Czy tylko tym, że Jan Kazimierz Waza do śmierci używał tytułu króla Szwecji?
|
|
|
|
|
|
|
|
Choćby na jego monecie z 1586 jest określany królem Francji i Polski. Tak samo na medalu z początku jego panowania, na którym dwie splecione dłonie przedstawiają przyjaźń Polski i Francji.
P. s. przecież w pokoju oliwskim Jan Kazimierz zrzekł się pretensji do tronu Szwecji
|
|
|
|
|
|
|
|
Konstanthinosie, jedno nie wyklucza drugiego. Jan Kazimierz zrzekł się prawa do tronu szwedzkiego (które polska linia Wazxów utraciła de facto w 1600) ,ale zachował dożywotnio tytuł (chodziło tu tylko o prestiż) króla Szwedów, Gotów i Wandalów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tym że była to, zarówno w przypadku Jana Kazimierza, jak i Walezego, tytulatura raczej nieprawdziwa i zwyczajowa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale przecież Walezy nie przeprowadyi abdykacji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie przeprowadził abdykacji, ale został zdetronizowany, więc siłą rzeczy przestał być królem. Takie tytułowanie się było więc nieprawdziwe, czego nie da się ukryć
|
|
|
|
|
|
|
|
o ile mi wiadomo to zdetronizowany nie został, ale po terminie wyznaczonym na jego powrót, który oczywiście nie nastąpił przepchnięto uchwałę, że Walezy SAM SIĘ ZRZEKŁ KORONY, co pozwoliło na ogłoszenie bezkrólewia. Oczywiście Walezy nie zgodził się z tą decyzją, dlatego dalej tytułówał się królem Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Walezy SAM SIĘ ZRZEKŁ KORONY, co pozwoliło na ogłoszenie bezkrólewia. Oczywiście Walezy nie zgodził się z tą decyzją, dlatego dalej tytułówał się królem Polski.
No tak tylko ucieczka i fakt że nie powrócił do Polski były dostatecznymi zdarzeniami aby można było wziąść to za zrzeknięcie się tronu.
|
|
|
|
|
|
|
|
chodzi tylko o to, że z prawnego punktu widzenia nie było żadnej abdykacji ani detronizacji NIektórzy historycy twierdzą, że Walezy nie zrzekł się korony, gdyż chciał odpowiednio zabezpieczyć elekcję. W przypadku, gdyby koronę przejęli Habsburgowie mógłby wysunąć pretensje, które mogły przynieść pewne nabytki terytorialne dla Francji. Wybór Batorego Walezego usatysfakcjonował, więc sprawa jego tytulatury ucichła.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|