| |
|
|
 Potęgi w roku 500
| |
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 5/06/2008, 22:00) QUOTE(ciekawy_uczeń @ 5/06/2008, 19:13) O prasłowianach nie za bardzo, ale powiedzmy, że w tej ankiecie nie występują.  A dlaczego? vapnatak
Ponieważ wygraliby z wieeeelką przewagą.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(yarovit @ 6/06/2008, 14:25) Największymi potęgami ówczesnego świata były wschodnie Cesarstwo Rzymskie oraz Cesarstwo Wei.
W 500 roku Cesarstwo Rzymskie już upadło, nie? No chyba, że chodzi o Cesarstwo Bizantyjskie (Wschodniorzymskie), a to już nie to samo.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy_uczeń @ 6/06/2008, 15:31) QUOTE(yarovit @ 6/06/2008, 14:25) Największymi potęgami ówczesnego świata były wschodnie Cesarstwo Rzymskie oraz Cesarstwo Wei. W 500 roku Cesarstwo Rzymskie już upadło, nie? No chyba, że chodzi o Cesarstwo Bizantyjskie (Wschodniorzymskie), a to już nie to samo.
Czemu nie to samo? To dalej Cesarstwo Rzymskie, sami bizantyjczycy tak swe państwo zwali i siebie nazywali Rzymianami
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy_uczeń @ 6/06/2008, 16:31) W 500 roku Cesarstwo Rzymskie już upadło, nie?
Nie. Cesarstwo wschodniorzymskie jak najbardziej istniało. Ciągłość rzymskiej cywilizacji i sukcesji władzy była zachowana. Państwo ze stolicą w Konstantynopolu zachowywało w roku 500 łacinę jako język urzędowy, jak i wszystkie rzymskie instytucje państwowe.
Bizancjum, jeśli chodzi o ścisłość, to jedynie kolejna faza rozwoju państwa rzymskiego. W dodatku faza rozpoczyna się dopiero podczas panowania Heraklusza, w 7 wieku.
QUOTE(ciekawy_uczeń @ 6/06/2008, 16:28) Ponieważ wygraliby z wieeeelką przewagą.
Ta, jasne. 
QUOTE(Gronostaj @ 6/06/2008, 14:52) W najwyższej. Do tego składu dodałbym jeszcze Chiny.
Pozdrawiam!
Zjednoczonych Chin wtedy nie było. Najsilniejsze z państw chińskich było cesarstwo Wei.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(panicz_12 @ 6/06/2008, 15:33) Co do Chin to jest to prawdą, że wynaleziono tam kuszę, która posiadała "magazynek" na 5 bełtów co dawało szybkostrzelność? 
Tak, kuszę wynaleziono właśnie w Państwie Środka, ale nie wiem czy posiadała ona "magazynek".
QUOTE(yarovit @ 6/06/2008, 17:11) Zjednoczonych Chin wtedy nie było. Najsilniejsze z państw chińskich było cesarstwo Wei.
Rzeczywiście, przepraszam za błąd. Pomyliłem się, chodziło mi o dynastię Tang.
Ciekawi mnie co szanowni koledzy mogą powiedzieć o potędze militarno-gospodarczej poszczególnych państw indyjskich w VI wieku w porównaniu np. z Persją, Bizancjum czy królestwami Chin? Czy niektóre z induskich tworów politycznych zakrawają na miano największych potęg początków Średniowiecza?
Pozdrawiam!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dynastia Tang założona została w roku 618
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE W 500 roku Cesarstwo Rzymskie już upadło, nie? No chyba, że chodzi o Cesarstwo Bizantyjskie (Wschodniorzymskie), a to już nie to samo.
Ciekawi mnie jaka jest różnica? Senat-jest cesarz-jest (w tym okresie nawet z łacińską tytulaturą która została zarzucona dopiero za Herakliusza) legiony-są (choć za Maurycjusza zaczynają się przeistaczać w armię zbliżoną do armii temowej) łacina jako język urzędowy-jest
wszystko jest... nawet państwo zjednoczone ponieważ w Italii lokalni władcy akceptują "wirtualne" zwierzchnictwo Bizancjum. Zresztą w 527 cesarzem zostanie Justynian i będzie to zwierzchnictwo realne.
Co do kuszy to w Bizancjum była używana już we wczesnym średniowieczu. Polecam doskonały artykuł Dennisa na ten temat.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
1. miejsce Bizancjum 8 głosów
2. miejsce Frankowie 4 głosy
3. miejsce Wizygoci, Ostrogoci, Longobardowie, Anglowie po 1 głosie
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mówcie, co chcecie - dla mnie zdecydowanie największą potęgą w rzeczonym roku zdaje się być Bizancjum... Roma locuta, causa finita! 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bizancjum, czy jak kto woli, Cesarstwo Wschodniorzymskie, jest poza wszelką konkurencją. Każde z pozostałych podanych, to, przynajmniej, o jedną klase niżej
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To,że ktoś nie przepada za jakimś imperium, nie zmienia faktu,że było to jednak imperium,prawda? Bizancjum. Zdecydowanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Cóż, mimo, że temat główny to "Królestwa Barbarzyńskie", i głównie dotyczy Europy uważam, że największe wówczas w Eurazji były królestwa Persji i władztwo Heftalitów, co już zdążył podkreślić Rawa. Jeśli chodzi o Persję i Bizancjum to pewnie nie za bardzo podchodzą pod definicję "królestw barbarzyńskich", jednak huńskie imperium Hafetalitów - cóż czemu nie... Fakt, że daleko zeń do Europy, ale nie wątpię, że było jednym z większych ok 500 ne
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Persja za Chosrowa była najsilniejsza w tym czasie. Justynian uganiał się za barbarzyńcami po Italii a Persowie zdobyli i spalili Antiochię. Później było nieco gorzej ale po wojnie wszystko wróciło do normy. Reformy Szacha wzmocniły państwo i jeszcze do przybycia miłośników Dżihadu Persja miała się dobrze przeciwieństwie do Bizancjum które topniało po śmierci Justyniana.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Proponuję poczytać o Maurycjuszu czy Herakliuszu...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Sewer @ 16/06/2008, 20:05) jeszcze do przybycia miłośników Dżihadu Persja miała się dobrze
Żartujesz?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
6/06/2008, 15:28
