|
|
Reakcja Rosji na Przewrót Majowy
|
|
|
k44
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 51.094 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Piszę o polityce zagranicznej II RP w latach 1926 - 1932. Jeden z podrozdziałów nosi tytuł: Reakcja mocarstw na przewrót majowy. Znalazłem materiały nt. wszystkich mocarstw poza Rosją, mam też dylemat, czy szukać książek opisujących ten problem wydanych przed rokiem 89. Zna ktoś jakieś nowsze tytuły?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(k44 @ 19/04/2009, 14:56) Zna ktoś jakieś nowsze tytuły?
Wojciech Materski, Tarcza Europy. Stosunki polsko-sowieckie 1918-1939, Warszawa 1994. O bezpośrednich reakcjach właściwie nic nie ma. Ale w rozdziele "Przewrót majowy 1926 r. a polityka wschodnia RP" znajdują się informacje, które mogą być użyteczne. No i oczywiście Dokumenty i materiały do historii stosunków polsko-radzieckich z lat 60tych.
|
|
|
|
|
|
|
k44
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 51.094 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
dzięki, przy okazji znalazłem jeszcze jedna, jakby kogoś interesowało: Na widecie : II Rzeczpospolita wobec Sowietów 1918-1943, Warszawa 2005, też Materskiego:)
|
|
|
|
|
|
|
|
ZSRR prawdopodobnie wyraził zaniepokojenie tym co dzieje się w Polsce. Piłsudskiego, jako socjalistę, poparli natomiast polscy komuniści z KPP. Poparcie to było bardzo koninkturalne i trwało bardzo krótko.
|
|
|
|
|
|
|
|
Stalin nakazał poprzeć polskim komunistom Piłsudskiego co zostało uczynione. Stalin miał nadzieję że niepokoje społeczne po przewrocie pozwolą na rewolucję komunistyczną w Polsce. Jednak Stalin się przeliczył...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Stalin nakazał poprzeć polskim komunistom Piłsudskiego co zostało uczynione. Stalin miał nadzieję że niepokoje społeczne po przewrocie pozwolą na rewolucję komunistyczną w Polsce. Jednak Stalin się przeliczył... Czy to nie jest paradoks i naiwność Stalina. Doznał osobistej porażki w wojnie bolszewicko-polskiej, a mimo to stawiał na Piłsudskiego i liczył, że dzięki takiemu obrotowi sprawy, coś na tym zyska. W 1939 roku pomylił się, przeliczył się, ponownie stawiając na Hitlera. Coś nie miał nosa do ludzi. Może z tego względu mordował wszystkich, których nie mógł zgłębić? Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
Marek Sioma (red.), Zamach stanu Józefa Piłsudskiego 1926 roku, Lublin 2007 Bogdan Musiał (red.), Przewrót majowy 1926 roku w oczach Kremla, 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy to nie jest paradoks i naiwność Stalina. Doznał osobistej porażki w wojnie bolszewicko-polskiej, a mimo to stawiał na Piłsudskiego i liczył, że dzięki takiemu obrotowi sprawy, coś na tym zyska. Naiwność? Według mnie ocenił Piłsudskiego poprawnie. Uznał, że ten człowiek zdolny jest wywoływać ferment w kraju, że jego bunt nie zostanie zduszony w zarodku. I nie pomylił się. Tyle, że najwyraźniej pomylił się co do strony rządowej i Wojciechowskiego. Nie wybuchła wojna domowa, na którą tak liczyli komuniści, która pozwoliłaby im mieć nadzieję na rozpętanie rewolucji. A w kwestii formalnej - czy polscy komuniści w 1926 przyjmowali już polecenia od Stalina?
QUOTE W 1939 roku pomylił się, przeliczył się, ponownie stawiając na Hitlera. Coś nie miał nosa do ludzi. Może z tego względu mordował wszystkich, których nie mógł zgłębić? Też się nie zgodzę. Stalin zyskał na pakcie z Hitlerem Kresy wschodnie i trzy nowe SRR bałtyckie. Później obaj dyktatorzy kombinowali, jakby tu przerobić drugiego, w końcu Hitler zaatakował pierwszy. Ale Stalin na pewno nie miał złudzeń co do tego, że pakt z Hitlerem będzie wieczysty. III Rzesza stała na drodze do poniesienia rewolucji na Zachód.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|