Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Podział ludów
     
mezopotamian
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 80.586

 
 
post 20/12/2012, 18:43 Quote Post

witam
czytam wlasne "historia powszechna. starozytnosc" wolskiego
Sumerow, autor uznaje jako jednych z ludow azjanickich, a nie Chemitow, Semitow czy Indoeuropejczykow. Jak zatem dzielimy ludzi, ktorzy pojawili sie pierwsi na Ziemi, formowali grupy, potem rozprzestrzenili sie na rozne strony swiata - czy ten podzial jest zwiazany z miejscem w ktorym zyli, czy procesami jakimi podlegali na tych terenach, co w rezultacie zmienilo ich cechy fizyczne/psychiczne?
W skrócie: proszę o podanie głownego podzialu, z ktorego nastepnie wychodza galezie na mniejsze grupy etniczne/kulturowe, czy podzial dokonany przez Wolskiego jest kompletny?

PS By zrozumiec konfilkty miedzypanstwowe nawet dzis, mysle ze taka wiedza jest mi potrzebna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
zibyziby
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 47
Nr użytkownika: 79.855

Zibi
Stopień akademicki: Archont
Zawód: Uczeñ
 
 
post 20/12/2012, 19:32 Quote Post

Bardzo fajna książka:) , lecz zawiera osobiste ( niekoniecznie słuszne) nazewnictwo. Wg. mnie ludy pierwotne powinny mieć nazwe od terenow jakie pierwotnie zamieszkiwały..

Ten post był edytowany przez zibyziby: 20/12/2012, 19:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.785
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 20/12/2012, 23:09 Quote Post

QUOTE(mezopotamian @ 20/12/2012, 18:43)
witam
czytam wlasne "historia powszechna. starozytnosc" wolskiego
Sumerow, autor uznaje jako jednych z ludow azjanickich, a nie Chemitow, Semitow czy Indoeuropejczykow. Jak zatem dzielimy ludzi, ktorzy pojawili sie pierwsi na Ziemi, formowali grupy, potem rozprzestrzenili sie na rozne strony swiata - czy ten podzial jest zwiazany z miejscem w ktorym zyli, czy procesami jakimi podlegali na tych terenach, co w rezultacie zmienilo ich cechy fizyczne/psychiczne?
W skrócie: proszę o podanie głownego podzialu, z ktorego nastepnie wychodza galezie na mniejsze grupy etniczne/kulturowe, czy podzial dokonany przez Wolskiego jest kompletny?

PS By zrozumiec konfilkty miedzypanstwowe nawet dzis, mysle ze taka wiedza jest mi potrzebna.
*



Ludy azjanickie to kociołek kultur których nie szło nigdzie przyporządkować. biggrin.gif


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
mezopotamian
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 80.586

 
 
post 20/12/2012, 23:40 Quote Post

QUOTE(zibyziby @ 20/12/2012, 19:32)
Bardzo fajna książka:) , lecz zawiera osobiste ( niekoniecznie słuszne) nazewnictwo. Wg. mnie ludy pierwotne powinny mieć nazwe od terenow jakie pierwotnie zamieszkiwały..
*


zle sie wyrazilem, chodzilo mi ogolnie o pierwszych ludzi, nie autochtonow

ponawiam prosbe o rozklad tych grup
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 24/12/2012, 8:03 Quote Post

Pierwszy podział Homo Sapiens Sapiens to na odm. czarną afrykańska i pozostałe: białą. żółtą i czarną oceniczną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
mezopotamian
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 80.586

 
 
post 24/12/2012, 11:32 Quote Post

QUOTE(balum @ 24/12/2012, 8:03)
Pierwszy podział Homo Sapiens Sapiens to na odm. czarną afrykańska i pozostałe: białą. żółtą i czarną oceniczną.
*


jakieś źródła? znam ten podzial, to jest antropologiczny, wg ktorego mozna sklasyfikowac nawet ludnosc dzisiejsza, co nie swiadczy o ich pochodzenia tak bardzo jak kilkadziesiat tysiecy lat temu

interesuje mnie ten podzial na Chemitow, Semitow i Indoeuropejczykow, autor nie podal wielu informacji (nagle pojawienie sie Libijczykow i inne ludy)
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
mezopotamian
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 80.586

 
 
post 27/12/2012, 19:11 Quote Post

odpowie ktos w koncu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Grant
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 874
Nr użytkownika: 14.756

Zawód: Student
 
 
post 27/12/2012, 21:02 Quote Post

Określenie "Chamici" to chyba wyszło z użytku już dość dawno. A sprowadzanie ludzkości do trzech grup, Chamitów, Indoeuropejczyków i Semitów, mi wygląda na pochodną mało krytycznego podejścia do Księgi Rodzaju.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.785
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 27/12/2012, 22:36 Quote Post

QUOTE(mezopotamian @ 27/12/2012, 19:11)
odpowie ktos w koncu?
*



Zobacz sobie drzewo języków
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 6/01/2013, 16:19 Quote Post

QUOTE
Pierwszy podział Homo Sapiens Sapiens to na odm. czarną afrykańska i pozostałe: białą. żółtą i czarną oceniczną.

Jeśli już, to pierwszy podział H. s. sapiens to na:
- Afrykanów południowych (np. Khoisan)
- Afrykanów zachodnich
- Afrykanów wschodnich i out-of-Africa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.688
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 6/01/2013, 21:10 Quote Post

Ramond
CODE
- Afrykanów południowych (np. Khoisan)
- Afrykanów zachodnich
- Afrykanów wschodnich i out-of-Africa.

I Pigmejów, też są odrębni.

mezopotamian
CODE
zytam wlasne "historia powszechna. starozytnosc" wolskiego
Sumerow, autor uznaje jako jednych z ludow azjanickich, a nie Chemitow, Semitow czy Indoeuropejczykow. Jak zatem dzielimy ludzi, ktorzy pojawili sie pierwsi na Ziemi, formowali grupy, potem rozprzestrzenili sie na rozne strony swiata - czy ten podzial jest zwiazany z miejscem w ktorym zyli, czy procesami jakimi podlegali na tych terenach, co w rezultacie zmienilo ich cechy fizyczne/psychiczne?
W skrócie: proszę o podanie głownego podzialu, z ktorego nastepnie wychodza galezie na mniejsze grupy etniczne/kulturowe, czy podzial dokonany przez Wolskiego jest kompletny?

To podział na rodziny językowe, do tego dość kretyński - grupa chamicka to worek do którego wrzucono wszystkich niesemickich Afroazjatów (egipski, libijsko-berberyjskie, kuszyckie, czadyjskie), a azjanicka jeszcze bardziej bezsensowny worek z różnymi niesemckimi i nie indoeuropejskimi ludami bliskiego wschodu i pd-wsch Azji (Hatyci, Huryci, Minojczycy, Elamici, Sumerowie, Tyrrenowie i w cholerę innych).
Podział na rodziny językowe nie ma nic wspólnego z pierwszymi ludźmi i jest skutkiem późnych procesów gdzieś w neolicie.

Ten post był edytowany przez kmat: 6/01/2013, 21:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej