Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kamienne budowle - dowod cywilizacji
     
mardinus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 177
Nr użytkownika: 934

Piotr Kaczmarzyk
Zawód: Platnerz
 
 
post 21/04/2010, 19:59 Quote Post

Witam.
W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli.

Cywilizacje oceniamy (podswiadomie) po tym jakie budowle kamienne wybudowała .

Ale czy to nie tylko nasza fobia???

Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete .

A np cywilizacje budujace piekne budowle kamienne tak naprawde miały niski poziom zycia itp.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.708
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 21/04/2010, 20:06 Quote Post

QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 20:59)
Bo  np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete .

Jak te z budowlami? Możesz podać przykład takiej cywilizacji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
mardinus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 177
Nr użytkownika: 934

Piotr Kaczmarzyk
Zawód: Platnerz
 
 
post 21/04/2010, 20:10 Quote Post

Sumerowie np
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 21/04/2010, 20:11 Quote Post

Wszystko to zależy od klimatu i materiału jakim posługiwała się dana cywilizacja oraz regionu, gdzie się rozwijała.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.708
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 21/04/2010, 20:16 Quote Post

QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 21:10)
Sumerowie np
*



A o zigguratach słyszałeś?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 21/04/2010, 20:16 Quote Post

QUOTE(mardinus @ 21/04/2010, 20:59)
Witam.
W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli.

Cywilizacje oceniamy (podswiadomie) po tym jakie budowle kamienne wybudowała .

Ale czy to nie tylko nasza fobia???

Bo  np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete .

A np cywilizacje budujace piekne budowle kamienne tak naprawde miały niski poziom zycia itp.
*




Myślę że jeśli sypiemy takimi ogólnikami to zawsze należy podać konkretne przykłady.Nie zauważyłem żadnego mitu budowli kamiennych ani nie spotkałem się z ocenianiem poszczególnych kultur czy cywilizacji po budowlach kamiennych.Kompletnie nie rozumiem też o jakiej fobii mówisz?...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
wlodekmik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 354
Nr użytkownika: 57.565

Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 21/04/2010, 20:18 Quote Post

Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 21/04/2010, 20:28 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 21/04/2010, 21:16)
A o zigguratach słyszałeś?

Podstawowym budulcem była cegła suszona, emigrancie. wink.gif
QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:18)
Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli.

Jak najbardziej, tyle tylko, że nie powinien być to podstawowy wyznacznik wyższości danej cywilizacji. smile.gif

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
wlodekmik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 354
Nr użytkownika: 57.565

Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 21/04/2010, 20:38 Quote Post

Oczywiście wyznacznik to żaden, ale tłumaczy socjologiczne podłoże domniemanego "kultu"
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.708
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 21/04/2010, 20:40 Quote Post

QUOTE(Vapnatak @ 21/04/2010, 21:28)
QUOTE(emigrant @ 21/04/2010, 21:16)
A o zigguratach słyszałeś?

Podstawowym budulcem była cegła suszona, emigrancie. wink.gif
QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:18)
Może chodzi o to, że prostym ludziom łatwiej unaocznić sobie osiagniecia jakiejś cywilizacji ogladając kamienn pozstałości ich budowli.

Jak najbardziej, tyle tylko, że nie powinien być to podstawowy wyznacznik wyższości danej cywilizacji. smile.gif

vapnatak
*



Także wypalana... ale masz rację. Zasugerowałem się, że Mardinusowi chodzi o monumentalność budowli, tzn, że były cywilizacje, które nie stawiały wielkich budowli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 21/04/2010, 20:46 Quote Post

Vitam

W nasze kulturze istnieje kult kamiennych-ceglanych budowli.
(...)
Bo np cywilizacje które wytwarzały budowle z drewna lub gliny tak samo były rozwiniete . (Mardinus, podkreślenie moje)


Przyznam, że nie za bardzo rozumiem o co chodzi w wątku. A już kompletnie nie rozumiem powyższego. Jaki jest sens w przeciwstawianiu gliny - cegle? Z czego niby cegły robiono, ze styropianu? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 21/04/2010, 20:55 Quote Post

QUOTE(wlodekmik @ 21/04/2010, 21:38)
Oczywiście wyznacznik to żaden, ale tłumaczy socjologiczne podłoże domniemanego "kultu"

Tak, bo człowiek się wtedy zachwyca okiełznaniem tak twardego i ciężkiego materiału jakim jest kamień. Ale czy nasz podziw nie jest równy dla tej cywilizacji, która na owe czasy posługując się prymitywnymi narzędziami, radzi sobie w wyśmienity sposób w drewnie, czy glinie?

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 21/04/2010, 21:16 Quote Post

Naturalnie że tak dlatego nie wiem skąd u kolegi mardinusa taka odważna teza.
Ja podam jeden z moich ulubionych przykładow mianowicie kompleks kulturowy Gumelnista-Cucuteni-Trypole.Świetne,bardzo urozmaicone wyroby ceramiczne,plastyka figuralna,bogate malowidła naścienne a budowle kamienne nie były rozpowszechnione.Czy to oznacza że ten krąg kulturowy był mniej rozwinięty od np terenów Malty i Gozo gdzie w podobnym okresie rozwineła się architektura megalityczna na czele z kamiennymi świątyniami?
Nie sądze - Dla mnie to po prostu świadczy o różnych tradycjach kulturowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
teemem
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 776
Nr użytkownika: 56.334

teemem
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: konkretny
 
 
post 21/04/2010, 21:50 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 21/04/2010, 22:16)
nie wiem skąd u kolegi mardinusa taka odważna teza
*


Rzeczywiście w powszechnej świadomości coś takiego istnieje. Kazimierz Wielki zastał Polskę drewnianą, zostawił murowaną. Bajka o trzech świnkach.
Wszystkie kultury budowle kultowe wznosiły z materiału możliwie najtrwalszego. Sporo się zachowało i można je podziwiać. Do mieszkaniówki stosowano materiał najdostępniejszy i lepiej sprawdzający się użytkowo. W Egipcie cegła suszona, z pałacami włącznie. Zachowały sie jakieś negatywy. W Polsce głównie drewno. Większość naszych budowli poszła z dymem.
Nic dziwnego, że obiekty kamienne/murowane mogą kojarzyć się z czymś bardziej wartościowym.
QUOTE
Jaki jest sens w przeciwstawianiu gliny - cegle?

Zasadniczy.
Rozumiem że Marthinus pisząc "cegła" myślał o wypalanej, pisząc "glina" - niewypalaną.
Nie każdy jest budowlańcem i przeczytał rozdział kamienie sztuczne wypalane / niewypalane.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 21/04/2010, 22:03 Quote Post

Vitam

Rozumiem że Marthinus pisząc "cegła" myślał o wypalanej, pisząc "glina" - niewypalaną. (Teemem)

Ale może pozwólmy samemu Autorowi odpowiedzieć, zamiast wyręczać go własnymi domniemaniami smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej