|
|
Ścięcie 3 głów jednym zamachem ??,
|
|
|
|
Witam,
Moje pytanie, jak w tytule. Czy jest fizycznie możliwe ścięcie mieczem 3 głów, tak jak to zostało przedstawione w "Ogniem i Mieczem" Henryka Sienkiewicza ? Czy da się w ogóle w ten sposób zabić choćby dwóch ?
Ten post był edytowany przez marc20: 15/11/2013, 21:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Dlaczego miałoby nie być możliwe?
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej nie z misiurkami.
Poza tym, jak najbardziej. Kręgi szyjne to sporo oporu, ale mięso generalnie stawia go zadziwiająco mało, nawet martwe i zeschnięte na różnych 'test cuts'.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dlaczego miałoby nie być możliwe? Po prostu wydawało mi się nieprawdopodobne. Potraktowałem to jako "bajkę" Sienkiewicza. Jedyne moje doświadczenie z bronią, to rąbanie siekierą drewna i raz - świńskich żeberek.
W praktyce nie mam pojęcia o sile tnącej miecza, ale wygląda mi na dużo gorsze od siekiery z powodu braku klinowatego kształtu.
Ten post był edytowany przez marc20: 15/11/2013, 20:10
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marc20 @ 15/11/2013, 20:07) QUOTE Dlaczego miałoby nie być możliwe? Po prostu wydawało mi się nieprawdopodobne. Potraktowałem to jako "bajkę" Sienkiewicza. Jedyne moje doświadczenie z bronią, to rąbanie siekierą drewna i raz - świńskich żeberek. Nie mam pojęcia o sile tnącej miecza, które wygląda mi na dużo gorsze od siekiery z powodu braku klinowatego kształtu. Wiesz, człowiek nie drewno. Inaczej się go przecina.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy jest fizycznie możliwe ścięcie mieczem 3 głów, tak ja to zostało przedstawione w "Ogniem i Mieczem" Henryka Sienkiewicza ? Jeśli Tatarzy będą równego wzrostu, grzecznie ustawią się, zetkną się brzuchami i plecami i będą czekać na cios - szanse są całkiem spore.
QUOTE Nie mam pojęcia o sile tnącej miecza, które wygląda mi na dużo gorsze od siekiery z powodu braku klinowatego kształtu.
Tyle, że masa jest większa, przez co siekiera "pcha" do przodu elastyczny materiał, zamiast go przecinać. Żeby więc urżnąć te trzy głowy, trzeba by położyć pierwszego z Tatarów na desce, a dwóch kolejnych na nim. I mieć spory topór, bo długość ostrza też musi być odpowiednia, żeby przy półokrągłym zamachu przecięła całą szerokość trzech szyj.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tyle, że masa jest większa, masa którego miecza jest wieksza od masy której siekiery?
QUOTE żeby przy półokrągłym zamachu przecięła całą szerokość trzech szyj. O ssso coziii
Ten post był edytowany przez lancelot: 15/11/2013, 21:09
|
|
|
|
|
|
|
Grimzon
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 38 |
|
Nr użytkownika: 85.059 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 15/11/2013, 21:07) masa którego miecza jest wieksza od masy której siekiery?
Tutaj raczej chodzi o masę siekiery (topora) Tak przynajmniej zrozumiałem wypowiedź autora.
Dalszej wypowiedzi także nie rozumiem
|
|
|
|
|
|
|
|
Aqariusie to co pokazujesz to współczesna "kopia" i współczesne narzędzie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 15/11/2013, 21:33) Aqariusie to co pokazujesz to współczesna "kopia" i współczesne narzędzie.
Jak najbardziej. W średniowiecznym oryginale miecze oscylowały w okolicach kilograma, siekiery też były różne, w zależności do czego służyły. A tak ogólnie, to chyba te średniowieczne były lżejsze od mieczy, oszczędność materiału (pewnie były też i wielkie). Podkreślam słowo chyba. Gdzieś widziałem ryciny z siekierami teraz, na szybko nie znajdę.
O tu ma siekierę za paskiem: http://azor.freha.pl/zrodla/bednarka/galeria/16wiek_02.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W praktyce nie mam pojęcia o sile tnącej miecza, ale wygląda mi na dużo gorsze od siekiery z powodu braku klinowatego kształtu. Po pierwsze - co to jest 'klinowaty kształt' i dlaczego rzekomo miecz jest go pozbawiony? Po drugie - dlaczego 'klinowaty kształt' ma świadczyć o sile tnącej siekiery? Po trzecie - siekiera służy do rąbania, nie do cięcia. Jej zdolność do cięcia jest mocno ograniczona.
|
|
|
|
|
|
|
|
Siekierą kształtną bardziej do klina się lepiej rozłupuje niż siekierą bardziej płaską.
QUOTE Po trzecie - siekiera służy do rąbania, nie do cięcia. No, masz rację.
A czy Sienkiewicz mógł się opierać na jakiejś faktycznej relacji, wzmiance o ścięciu 2-3 głów, czy jest to tylko fikcja literacka ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Zdolność do cięcia zależy od przyłożonej siły i jej wektora, rodzaju szlifu ostrza (płaski, wypukły) i jego jakości. Skoro jest możliwe ścięcie głowy dużego zwierzęcia np. byka to i 3 ludzkie pewnie się da jeżeli akurat znajdą się na drodze klingi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aquariusie, siekiery nie słuzyły do scinania głów.
QUOTE W średniowiecznym oryginale miecze oscylowały w okolicach kilograma Które, jednoręczne czy tzw. długie?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|