Nie udzielamy jednak rozwodów, możemy jedynie stwierdzić, że ślub był zawarty nieważnie Uzyskanie takiego stwierdzenia wiąże się z procedurą i kosztami - około 2 - 2,5 tys. zł. Ale nie są to przeszkody nie do przejścia
(...)
Podczas procesu małżonkowie muszą udowodnić, że ich ślubowanie jest nieważne. Nie ma tu znaczenia obecna sytuacja w związku, ale przyczyny i okoliczności w jakich zawierano ślub. Na początek najlepiej jest przyjść do sądu kościelnego i opowiedzieć o całej sytuacji, wówczas każdy otrzyma niezbędne informacje, jak napisać wniosek i co robić dalej. Sam proces stwierdzania nieważności zawarcia małżeństwa przypomina sprawy przed sądem cywilnym. - Używamy nawet określeń powód i pozwany - opowiada ksiądz. - Ale w odróżnieniu od rozwodów w sądzie cywilnym, my nie ustalamy, kto jest winny rozpadu małżeństwa. Sprawdzamy jedynie czy zostało ono zawarte ważnie czy nieważnie. Powodów stwierdzenia nieważności zawarcia małżeństwa może być bardzo dużo. Najbardziej znanymi przykładami są m.in. zatajenie bezpłodności lub choroby psychicznej, ale przyczyna nieważności ślubu może być także... ukrycie faktu, że jest się nałogowym palaczem.
(...)
Najłatwiejszą do udowodnienia przyczyną nieważności ślubu są braki formalne, kiedy np. ślubu udzielił kapłan, który nie był do tego uprawniony lub któraś ze stron nie miała chrztu. - Innym powodem może być niedojrzałość, gdy jeden z małżonków w momencie zawierania ślubu nie był na tyle dojrzały by podjąć taką decyzję - wymienia duchowny. - Nie chodzi tu jedynie o osiągnięcie odpowiedniego wieku, ale świadomość obowiązków wynikających z założenia rodziny.

Mnie zastanawia bardziej, jak Kościół połączył unieważnianie z nauką Jezusa płynącą z Biblii oraz z tekstem przysięgi małżeńskiej.  Zapewne mądrzejsi ode mnie ojcowie kościoła wyłożyli całą wykładnię, ale i tak pachnie mi to hipokryzją. Z jednej strony retoryka, że małżeństwo jest święte, a z drugiej zaś można je unieważnić.

Mnie zastanawia bardziej, jak Kościół połączył unieważnianie z nauką Jezusa płynącą z Biblii oraz z tekstem przysięgi małżeńskiej.  Zapewne mądrzejsi ode mnie ojcowie kościoła wyłożyli całą wykładnię, ale i tak pachnie mi to hipokryzją. Z jednej strony retoryka, że małżeństwo jest święte, a z drugiej zaś można je unieważnić.

Mnie zaintrygowało (cytuję): "... ukrycie faktu, że jest się nałogowym palaczem."

Mnie zaintrygowało (cytuję): "... ukrycie faktu, że jest się nałogowym palaczem."

Wczytaj się choćby w podlinkowany artykuł, przecież po to się podrzuca tego rodzaju rzeczy, tam jest prosta odpowiedź na czym to się opiera.

Czego???



Po unieważnieniu nie padają.

No właśnie nie ma.
(...)
Małżonkowie są jednym ciałem, a i niewiara jednego z nich nie jest przeszkodą.

Nie udzielamy jednak rozwodów, możemy jedynie stwierdzić, że ślub był zawarty nieważnie

Rosnąca tolerancja hierarchów kościelnych jak i samych katolików względem unieważnienia małżeństwa jest dobrym przykładem nie najlepszej kondycji KK.

Władze kościelne przychylnie patrzyły chociażby na mężczyzn, którzy stracili siłę w członku na skutek (rzekomego) działania czarów. Dawano im nawet trzy lata na przezwyciężenie zaklęć i powrót do formy. W spornych przypadkach, gdy mąż wypierał się swojego stanu, zbierano zeznania sąsiadów, żądano deklaracji pod przysięgą, a niekiedy – posuwano się do fizycznych badań.

Mnie zastanawia bardziej, jak Kościół połączył unieważnianie z nauką Jezusa płynącą z Biblii oraz z tekstem przysięgi małżeńskiej.