Pewnie te Hezbollahu.

artie44:



O tym, że IRGC faktycznie kontroluje Hezbollah oraz wspiera Hamas zapewne nie słyszałeś podobnie, jak o tym, że w ataku na konsulat irański nie zginęli dyplomaci ale oficerowie IRGC i członkowie pro-irańskich bojówek (w tym Hezbollah) ?

Niestety użytkownika w jednym z postów  poście sądził inaczej, że sam fakt bycia zagrożeniem prowadzi do eliminacji, a tutaj blisko niskiemu poziomowi IEF do tego wysokiego przyjmując stylistykę dyskusji.

Co prawda trudno zrozumieć powyższą wypowiedź, ale wzmianka o IEF wskazuje że była ona pod adresem pilastra.

Zatem powoli jeszcze raz:

Kraj o niskim IEF (dokładnie IEF 9D) nie jest w stanie poważnie zagrozić krajowi o wysokim IEF, co jednak nie oznacza, ze nie może próbować. Iran próbuje nieustannie. Ponieważ Iran nieustannie deklaruje wrogość wobec Izraela, grozi mu "zmieceniem" i przeprowadzeniem ludobójstwa i nieustannie też próbuje na różny sposób Izrael zbrojnie atakować - co z tego, że mało skutecznie - to nie powinno zaskakiwać, że jako wróg nawzajem jest przez Izrael traktowany. Z tą różnicą, że Iran, jako kraj o niskim IEF, jest w szkodzeniu Izraelowi mało skuteczny. Natomiast Izrael, kraj o IEF wysokim jest skuteczny o wiele wiecej. Iran rękami jakichś islamskich bandziorków, może bestialsko wymordować nawet setki najzupełniej przypadkowych osób, może przez tydzień ostrzału tysiącami rakiet zabić jakąś owcę w kibucu. I to wszystko na co go stać. Natomiast Izrael jednym strzałem może zlikwidować cały irański sztab z udziałem wielu generałów, o czym Iran nigdy nawet nie mógłby pomarzyć.

Owszem Iran ma negatywną retorykę przeciwko Izraelowi, nie potrafi też się dogadać z USA po tym ataku na ambasadę sprzed czterdziestu kilku lat, ale nie cała wina leży po stronie Iranu.

    Hezbollach nie jest pro-iranską  milicją na wzór niektórych milicji irackich tylko organizacją wspieraną przez Iran i to jest zupełnie inna sprawa.

Przedstawiasz Iran, jako w zasadzie zwykły kraj tyle, że (nic wielkiego) mający negatywną retorykę przeciw Izraelowi i nie potrafiący się dogadać z USA. Tymczasem Iran to teraz teokracja, która wspiera terrorystów oraz próbuje realizować na BW własną wersję imperializmu (o prześladowaniu opozycji i mniejszości narodowych nie wspominając).

artie44:



Iran faktycznie założył, kiedyś Hezbollah (początek Hezbollahu to przybycie to Libanu w 1982r. około 1500 irańskich Strażników Rewolucji).

Przywódca religijny Iranu Ayatollah Khamenei w 1995r. oficjalnie mianował przywódców Hezbollahu - Yazbeka i Nasrallaha religijnymi przedstawicielami idelogii Ayatollaha Chomeiniego na Liban.

Iran finansuje, zbroi, szkoli, popiera Hezbollah a wielu członków Hezbollahu to równocześnie agenci Iranu tak, że Hezbollah to raczej ekspozytura IRGC a nie żadna osobna organizacja.

jaka to jest różnica od Arabii Saudyjskiej,

Simo, a jaka to jest różnica od Arabii Saudyjskiej, która jest wielkim sojusznikiem USA przecież?

Maglor:



A, jakie to ma znaczenie ? AS jest przykładem, że nie trzeba być demokracją żeby być sojusznikiem USA (niekoniecznie wielkim). Iran też po 1979r. łatwo mógłby kiedyś pójść tą samą drogą ale wybrał inaczej bo ciągłe straszenie społeczeństwa USA jest potrzebne władzom Iranu.

Simo, sam sobie zaprzeczyłeś, bo najpierw napisałeś, że Iran to taki straszny reżim, co też złotego tam się dzieje i kontekst taki, że dlatego w życiu z USA się nie dogadają.

@Pilaster, to tylko pokazuje, że ten cały wskaźnik jest bezwartościowy, bo Iran w przeciwieństwie do Arabii Saudyjskiej ma jakąś gospodarkę poza węglowodorami i pielgrzymkami do Mekki i Medyny.

Czyli NATO niepotrzebne, bo Litwa czy Estonia same się przed Rosją obronią ?

Chociaż NATO jest sojuszem wojskowym, a nie gospodarczym, jakoś tak dziwnie się składa, że jedynym członkiem NATO z IEF 9D poniżej 60 pkt jest Turcja (50,3pkt) i znów, jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności, jest to również członek, który sprawia w NATO najwięcej kłopotów. Kolejny członek NATO z najniższym IEF, to dopiero Macedonia - 60,3 pkt



A Korea płd należy do NATO? Im wyższy jest IEF danego kraju, im bardziej jest on rozwinięty, tym bardziej inne kraje od niego zależą i tym bardziej chętnie będą go bronić przed jakaś inwazją. Wystarczy porównać ataki rakietowe na Izrael - którego zgodnie broniły USA, Wlk Brytania i Jordania, a ataki rakietowe na Ukrainę, gdzie pomoc zagraniczna w ich odpieraniu jest o wiele mniej wyrywna.

Członkostwo w NATO jest tylko formalnym potwierdzeniem tego stanu rzeczy i wcale niekoniecznym. Korea płd i Tajwan do NATO nie należą, a USA i inne kraje o wysokim IEF i tak ich będą w razie czego bronić, tak samo jak Izrael.

Kraj o niskim IEF (dokładnie IEF 9D) nie jest w stanie poważnie zagrozić krajowi o wysokim IEF, co jednak nie oznacza, ze nie może próbować. Iran próbuje nieustannie