Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Piastowie sląscy przeciw Polsce 1320 – 1569
     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 6/04/2010, 16:45 Quote Post

Piastowie Śląscy po zjednoczeniu ziem Korony występowali przeciw Polsce, Opolczyk przemyśliwał rozbiór Polski, inni walczyli w bitwach po stronie Krzyżaków np. pod Chojnicami. Dlaczego tak się działo, czy owi władcy nie uważali się już za potomków Bolesławów, a może właśnie świadomość pochodzenia zagrzewała ich do walki, z w ich przekonaniu uzurpacyjną władzą nowej dynastii zasiadającej na tronie pradziadów?


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 30/04/2010, 19:56 Quote Post

Stawiałbym na typową Piastowiczom żądzę władzy oraz zwykłą germanizację.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 1/05/2010, 9:23 Quote Post

QUOTE(Samuel Łaszcz @ 30/04/2010, 19:56)
Stawiałbym na typową Piastowiczom żądzę władzy oraz zwykłą germanizację.
*


A ja po prostu na ich słabość i nie zabieganie strony polskiej o ich przychylność.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 1/05/2010, 14:01 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 6/04/2010, 16:45)
Piastowie Śląscy po zjednoczeniu ziem Korony występowali przeciw Polsce, Opolczyk przemyśliwał rozbiór Polski, inni walczyli w bitwach po stronie Krzyżaków np. pod Chojnicami. Dlaczego tak się działo, czy owi władcy nie uważali się już za potomków Bolesławów, a może właśnie świadomość pochodzenia zagrzewała ich do walki, z w ich przekonaniu uzurpacyjną władzą nowej dynastii zasiadającej na tronie pradziadów?


Już samo założenie, które ma stanowić punkt wyjścia do dalszych rozważań, jest co najmniej kontrowersyjne. Piastowie Śląscy w latach 1320 - 1569 to armia ludzi i trudno wskazać w ich poczynaniach jakąś jednolitą linię postępowania. Wręcz trudno dostrzec jakiś wspólny mianownik. Jedni występowali przeciwko ostatnim Piastom i Jagiellonom, inni wręcz przeciwni, a jeszcze inni wcale nie zajmowali w tej kwestii stanowiska. Ale wyjdźmy od początku...

Na przełomie XIII i XIV wieku w podzielonej na dzielnice Polsce toczyła się zaciekła i krwawa rywalizacja o panowanie nad dziedzictwem Piastów. W walce tej liczyły się przede wszystkim: z jednej strony Władysław Łokietek, z drugiej – Henryk III Głogowski. Warto w tym miejscu przypomnieć, że w roku 1290 Przemysław II, który w roku 1295 koronował się na króla Polski, uczynił Henryka III Głogowskiego swym dziedzicem i ten w roku 1301 przyjął tytuł „dziedzica Królestwa Polskiego, księcia Śląska, pana Głogowa i Poznania”. Wiosną 1306 roku zdołał on opanować niemal całą Wielkopolskę i większą część Dolnego Śląska. Z kolei Łokietek opanował Małopolskę, Kujawy oraz Pomorze Gdańskie.
Ale już wcześniej do rywalizacji o koronę Królestwa Polskiego włączył się ten trzeci – król Czech Wacław II, który w roku 1300 koronował się w katedrze gnieźnieńskiej na króla Polski i zaczął występować na arenie międzynarodowej jako „prawowity władca Polski”. I choć został on z Polski przegnany, to jednak nigdy nie zrzekł się pretensji do polskiej korony. Pretensje do niej rościli i jego następcy...
Ostatecznie z rywalizacji tej zwycięsko wyszedł Władysław Łokietek, którego koronacja na króla Polski w roku 1320 zapoczątkowała nowy etap w dziejach naszej Ojczyzny. Kolejne stulecia wyniosły ją do miana jednej z największych potęg europejskich. Ale nim się to stało, musiała Polska przejść trudną drogę. Oto bowiem nie chcieli uznać panowania Łokietka na tronie Królestwa Polskiego następcy Wacława II, ale nie chcieli uznać go także następcy Henryka III Głogowskiego, którzy jeszcze w latach dwudziestych XIV wieku tytułowali się „dziedzicami Królestwa Polskiego”, a którzy to rządzili udzielnymi księstwami, powstałymi po podziale ojcowizny.
Szczególnie groźny był dla Łokietka oraz jego syna Kazimierza, nazwanego później Wielkim, który to wstąpił na tron po śmierci ojca w roku 1333, sojusz króla czeskiego Jana Luksemburskiego, wciąż zgłaszającego pretensje do polskiej korony, z Krzyżakami. W lutym i kwietniu 1327 roku hołd lenny złożyli Janowi Luksemburskiemu książęta raciborsko – opolscy (z Cieszyna, Koźla, Bytomia, Oświęcimia, Raciborza i Opola). Pod naciskiem mieszczan wrocławskich swe księstwo zapisał Janowi Luksemburskiemu książę wrocławski Henryk VI. W 1329 roku zmuszeni zostali do złożenia hołdu lennego Janowi książęta z Brzegu, Ścinawy, Żagania i Oleśnicy. W roku 1331 to samo uczynił książę głogowski. Jedynie księstwa ziębickie, nyskie (podległe biskupowi wrocławskiemu) oraz jaworsko – świdnickie utrzymywały swą niezależność. Ale do czasu...
Godnym podkreślenia jest, że – wbrew temu, co się na ogół sądzi – piastowscy książęta śląscy składali hołd lenny Janowi Luksemburskiemu nie jako królowi Czech, ale ... jako pretendentowi do korony polskiej. A w przywileju dla Wrocławia Jan Luksemburski wręcz zobowiązał się, że zjednoczy z ziemią wrocławską inne ziemie polskie, „aby stąd rósł jej pożytek”.
Tymczasem w roku 1335 na zjeździe w Wyszehradzie Jan Luksemburski zrzekł się praw do korony polskiej, ale równocześnie zażądał od Kazimierza Wielkiego zrzeczenia się jego praw do Śląska. Kazimierz długo wzbraniał się z odpowiedzią i dopiero w roku 1339 zawarł z Janem Luksemburskim układ, w którym uznał jego prawa zwierzchnie do tych księstw, które już złożyły mu hołd lenny. A w roku 1336 uczyniło to księstwo ziębickie, w 1342 – księstwo nyskie, a w roku 1392 – jaworsko-świdnickie. I choć jeszcze w latach czterdziestych Polska toczyła z Czechami wojnę o Śląsk, ostatecznie (mocą pokoju namysłowskiego zawartego w roku 1348 ) Kazimierz Wielki zrzekł się wszelkich praw do Śląska.
Tak oto drogi Polski i Śląska rozeszły się. Ale jednak trudno w pełni zgodzić się z opinią o piastowskich książętach śląskich Janka z Czarnkowa, którego to słowa do dziś tak chętnie są przytaczane:

„Raczej podstępnie zjednani podarunkami i fałszywymi obietnicami, aniżeli zwyciężeni wojennym najazdem, oddali siebie i swoje księstwa dobrowolnie Koronie Czeskiej ku hańbie i wstydowi Królestwa Polskiego.”

Sprawa była o wiele bardziej złożona.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 1/05/2010, 18:12 Quote Post

Witam
CODE
„Raczej podstępnie zjednani podarunkami i fałszywymi obietnicami, aniżeli zwyciężeni wojennym najazdem, oddali siebie i swoje księstwa dobrowolnie Koronie Czeskiej ku hańbie i wstydowi Królestwa Polskiego.”

Trochę prawdy w tym jest wink.gif
CODE
Już samo założenie, które ma stanowić punkt wyjścia do dalszych rozważań, jest co najmniej kontrowersyjne. Piastowie Śląscy w latach 1320 - 1569 to armia ludzi i trudno wskazać w ich poczynaniach jakąś jednolitą linię postępowania. Wręcz trudno dostrzec jakiś wspólny mianownik. Jedni występowali przeciwko ostatnim Piastom i Jagiellonom, inni wręcz przeciwni, a jeszcze inni wcale nie zajmowali w tej kwestii stanowiska. Ale wyjdźmy od początku...

Na przełomie XIII i XIV wieku w podzielonej na dzielnice Polsce toczyła się zaciekła i krwawa rywalizacja o panowanie nad dziedzictwem Piastów. W walce tej liczyły się przede wszystkim: z jednej strony Władysław Łokietek, z drugiej – Henryk III Głogowski. Warto w tym miejscu przypomnieć, że w roku 1290 Przemysław II, który w roku 1295 koronował się na króla Polski, uczynił Henryka III Głogowskiego swym dziedzicem i ten w roku 1301 przyjął tytuł „dziedzica Królestwa Polskiego, księcia Śląska, pana Głogowa i Poznania”. Wiosną 1306 roku zdołał on opanować niemal całą Wielkopolskę i większą część Dolnego Śląska. Z kolei Łokietek opanował Małopolskę, Kujawy oraz Pomorze Gdańskie.
Ale już wcześniej do rywalizacji o koronę Królestwa Polskiego włączył się ten trzeci – król Czech Wacław II, który w roku 1300 koronował się w katedrze gnieźnieńskiej na króla Polski i zaczął występować na arenie międzynarodowej jako „prawowity władca Polski”. I choć został on z Polski przegnany, to jednak nigdy nie zrzekł się pretensji do polskiej korony. Pretensje do niej rościli i jego następcy...
Ostatecznie z rywalizacji tej zwycięsko wyszedł Władysław Łokietek, którego koronacja na króla Polski w roku 1320 zapoczątkowała nowy etap w dziejach naszej Ojczyzny. Kolejne stulecia wyniosły ją do miana jednej z największych potęg europejskich. Ale nim się to stało, musiała Polska przejść trudną drogę. Oto bowiem nie chcieli uznać panowania Łokietka na tronie Królestwa Polskiego następcy Wacława II, ale nie chcieli uznać go także następcy Henryka III Głogowskiego, którzy jeszcze w latach dwudziestych XIV wieku tytułowali się „dziedzicami Królestwa Polskiego”, a którzy to rządzili udzielnymi księstwami, powstałymi po podziale ojcowizny.
Szczególnie groźny był dla Łokietka oraz jego syna Kazimierza, nazwanego później Wielkim, który to wstąpił na tron po śmierci ojca w roku 1333, sojusz króla czeskiego Jana Luksemburskiego, wciąż zgłaszającego pretensje do polskiej korony, z Krzyżakami. W lutym i kwietniu 1327 roku hołd lenny złożyli Janowi Luksemburskiemu książęta raciborsko – opolscy (z Cieszyna, Koźla, Bytomia, Oświęcimia, Raciborza i Opola). Pod naciskiem mieszczan wrocławskich swe księstwo zapisał Janowi Luksemburskiemu książę wrocławski Henryk VI. W 1329 roku zmuszeni zostali do złożenia hołdu lennego Janowi książęta z Brzegu, Ścinawy, Żagania i Oleśnicy. W roku 1331 to samo uczynił książę głogowski. Jedynie księstwa ziębickie, nyskie (podległe biskupowi wrocławskiemu) oraz jaworsko – świdnickie utrzymywały swą niezależność. Ale do czasu...
Godnym podkreślenia jest, że – wbrew temu, co się na ogół sądzi – piastowscy książęta śląscy składali hołd lenny Janowi Luksemburskiemu nie jako królowi Czech, ale ... jako pretendentowi do korony polskiej. A w przywileju dla Wrocławia Jan Luksemburski wręcz zobowiązał się, że zjednoczy z ziemią wrocławską inne ziemie polskie, „aby stąd rósł jej pożytek”.
Tymczasem w roku 1335 na zjeździe w Wyszehradzie Jan Luksemburski zrzekł się praw do korony polskiej, ale równocześnie zażądał od Kazimierza Wielkiego zrzeczenia się jego praw do Śląska. Kazimierz długo wzbraniał się z odpowiedzią i dopiero w roku 1339 zawarł z Janem Luksemburskim układ, w którym uznał jego prawa zwierzchnie do tych księstw, które już złożyły mu hołd lenny. A w roku 1336 uczyniło to księstwo ziębickie, w 1342 – księstwo nyskie, a w roku 1392 – jaworsko-świdnickie. I choć jeszcze w latach czterdziestych Polska toczyła z Czechami wojnę o Śląsk, ostatecznie (mocą pokoju namysłowskiego zawartego w roku 1348 ) Kazimierz Wielki zrzekł się wszelkich praw do Śląska.

Oczywiście, że tak. Nie bierzmy wszystkich pod jedną kreskę. Trzeba tutaj wziąć pod uwagę chociażby postawę Bolka II Małego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 1/05/2010, 18:47 Quote Post

Myślę, iż częściowo winna była także pycha, typowa cecha większości książąt wszystkich cywilizacji i epok. Piastowie śląscy pomni na to, że wywodzą się od najstarszego syna księcia Bolesława III Krzywoustego-Władysława Wygnańca, a niektórzy także Henryka Brodatego, w swoim czasie pana Śląska, Wielkopolski i Małopolski zapewne nie patrzyli przychylnie na swoich kujawskich krewniaków na tronie krakowskim, a potem także na Jagiellonów, bo uważali, że to im a nie jakiemuś tam Litwinowi należy się władza nad Polską.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
PatriotaŁucznik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 425
Nr użytkownika: 65.964

Dominik Lucznik
Stopień akademicki: uczen
Zawód: Lucznik
 
 
post 16/04/2011, 17:07 Quote Post

Bardzo dobrze ze ktoś na to spojrzał wiele ludzi obarcza winą Kazimierza wielkiego za utratę Sląska inni Ślązaków ówczesnych za antypolskość a tu po prostu wyszło że gdzie Polacy się bija to Niemiec czy Czech skorzysta.
Jakież zdziwienie musiało być wśród Śląskich panów gdy Karol IV przyłączył Śląsk do Czech. Kazimierz wielki pod koniec życia szykował się do wojny o Śląsk. Karzy z koronowanych na króla obiecywał walczyć o odzyskanie dawnych ziem Polskich ale Ludwik Węgierski nic sobie z tego nie robił
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej