|
|
Pałac Saski 2018, Odbudowywać czy nie?
|
|
|
|
Chciałem zapytać szanownych użytkowników jakie jest Wasze zdanie na temat odbudowy Pałacu Saskiego, Pałacu Bruhla i całego kompleksu przy Placu Marszałka Józefa Piłsudskiego w WWA.
Osobiście jestem zwolennikiem tej idei, mimo stosunkowo wysokich kosztów ok. 700 mln zł. W wskrzeszonym Pałacu Saskim miałyby się znajdować biura Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy. Miasto płaci dziś ok. 20 mln rocznie za wynajem biur. W Pałacu Bruhla miałby powstać luksusowy hotel, a oficynach przestrzeń biurowo-handlowa, poza tym to kawał historii Polski. Inwestycja zwróciłaby się w ciągu kilkunastu lat, a Wwa zyskałaby piękny trakt spacerowy. Przypominam, że projekt ten zaczął być realizowany przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jednakże został zawieszony, gdy w ratuszu zasiadła HGW.
Tutaj więcej informacji: http://saski2018.pl/ https://pl-pl.facebook.com/Saski2018 http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862..._w_zamian_.html http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889..._.html#TRrelSST http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889...o.html#TRrelSST (tutaj film o historii pałacu)
Ten post był edytowany przez IacobusAureus: 28/05/2014, 12:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewnie, że za jak każdy Warszawiak. Z tym, że o ile Pała Bruhla był perełką architektury i trzeba go bezwzględnie odbudować, to jeśli chodzi o Pałac Saski a raczej kamienicę Skwarcowa to prawdziwą wartość stanowiła kolumnada a nie reszta bryły, stąd jeśli chodzi o resztę niekonieczna by była odbudowa per se a postawienie po prostu czegoś co by pasowało do otoczenia i połączenia tego rekonstrukcją kolumnady. To by dało całkiem spore oszczędności.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się co do Bruhla, ale nie jeśli chodzi o Saski. Pałac Saski ma przede wszystkim ogromną wartość historyczną, to część naszej historii. Owszem klasycyzm saskiego, przy rokoko Bruhla wygląda blado, ale chyba też istotny jest wątek historyczny i kulturowy. Obejrzyj film do którego dałem link.
Co do oszczędności, to projekt odbudowy zachodniej pierzei (ji?) można wesprzeć środkami z UE lub z sektora prywatnego. Deweloperzy m. in. Ghelamco chcą odbudować kompleks.
I tu coś o kamienicy Skwarcowej: http://saski2018.pl/palac-saski-czy-kamien...owa-2/#more-794
Ten post był edytowany przez IacobusAureus: 28/05/2014, 12:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodziło mi po prostu o to, że nie była to żadna perełka architektury, a taki klasycystyczny standardzik naprawdę wartościowa była kolumnada. Jeżeli by więc do wyboru była odbudowa w jakiejś innej formie (znacznie tańsza) a jej brak to wybieram to pierwsze. Coś w stylu BUW np. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...UW_Warszawa.jpg byłoby dla mnie akceptowalne. Oczywiście idealna by była po prostu pełna rekonstrukcja. I można popłakać, że przez powstanie listopadowe nie została zrealizowana konkursowa wizja Adama Idżkowskiego, to by było coś na widok czego by szczęka opadała. http://histmag.org/Palac-zmarnowanych-szans-7119
|
|
|
|
|
|
|
|
A jako Warszawiak wiesz może jakie zdanie na ten temat mają poszczególne partie??? PiS jest na pewno za.
Rzeczywiście projekt Idźkowskiego interesujący.
Są jeszcze w Wwa inne budynki wobec których są plany odbudowy???
Ten post był edytowany przez IacobusAureus: 28/05/2014, 14:31
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki!
Ja mam nadzieję, że w moim rodzinnym Przemyślu odbudują przynajmniej jeden fort Twierdzy Przemyśl, choćby Fort I "Salis Soglio", ale to marzenie ściętej głowy P-śl to nie Wwa. http://www.twierdzaprzemysl.com/?url=forty
Co sądzisz o pekinie? Zburzyć, zostawić?
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście, że zostawić, co to za pomysł z burzeniem? Nie wystarczy barbarzyństwa związanego ze zburzeniem soboru Św. Aleksandra po PWS?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ani to było szczególnie piękne, ani w historii się szczególnie nie zapisało. Do tego minęło już 70 lat, odkąd tego nie ma. Oczywiście nalezy w tym miejscu cos postawić, by zamknąć tę pierzeje placu. Ale nie rekonstrukcja, tylko coś nowego.
QUOTE Co sądzisz o pekinie? Zburzyć Czemu burzyc najwazniejszy symbol miasta i siedzibę mnóstwa istotnych instytucji? O kosztach nie wspominając.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ani to było szczególnie piękne, ani w historii się szczególnie nie zapisało. Do tego minęło już 70 lat, odkąd tego nie ma. Oczywiście nalezy w tym miejscu cos postawić, by zamknąć tę pierzeje placu. Ale nie rekonstrukcja, tylko coś nowego.
Jakby się zabawić w filozofię, to Twój argument, że nie ma go 70 lat i dlatego go nie odbudowywać, można odnieść do PKiN, że jest 70 lat, i że można go zburzyć, ale to tak ad vocem.
Nie zapisało się w historii? Chopin się tam uczył, Enigmę tam rozszyfrowali(sic!). Może nie piękne, ale na pewno i nie brzydkie. Ja osobiście lubię klasycyzm, ale to kwestia gustu... Co w zamian tam wybudować? Kolejną galerię? Wwa już jest wystarczająco szpetna (bez urazy), a przed IIWŚ była pięknym miastem w porównaniu do tego co jest teraz.
Poza tym w wielu krajach odbudowuje się zniszczone budynki, vide Drezno.
QUOTE Oczywiście, że zostawić, co to za pomysł z burzeniem? Nie wystarczy barbarzyństwa związanego ze zburzeniem soboru Św. Aleksandra po PWS?
QUOTE Czemu burzyc najwazniejszy symbol miasta i siedzibę mnóstwa istotnych instytucji? O kosztach nie wspominając.
Sobór to się zgadzam, co do pekinu to się waham. Argument kosztów jest trochę śmieszny, choćby gdy wziąć pod uwagę dofinansowanie stadionu L. Czy to odpowiedni symbol dla Wwa, nie wiem. Mam nadzieję, że kiedyś zasłonią go wieżowce.
Ten post był edytowany przez IacobusAureus: 28/05/2014, 16:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja tam lubię socreal w architekturze, ostatni podryg historyzmu, a potem już tylko szpetota i beznadzieja.
Sobór Św. Aleksandra to jeden z najpiękniejszych przykładów stylu neorusko-bizantyjskiego. Trzeba było go przebudować według projektu Szyllera http://www.biblioteka.warszawa1939.pl/tygo...k=1920&numer=18 I wilk syty i owca cała. Pozbyto by się symbolu okupanta bez barbarzyństwa.
Ten post był edytowany przez Realchief: 28/05/2014, 18:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Albo odbudowa całego pałacu, albo nic. Grób Nieznanego Żołnierza wkomponowany w coś dziwnego to nie będzie to. Poza tym pomysły obecnych architektów są eufemistycznie mówiąc niezbyt przemyślane. Kolumny przy Sądzie Najwyższym wyglądają jak z plasteliny. BUW to przypomina bunkier przeciwatomowy. Budynek postawiony przy placu Piłsudskiego, na tyłach Teatru Narodowego to jakiś koszmar.
P.S. W Ogrodzie Saskim spędziłem sporo czasu we wczesnym dzieciństwie, z wiewiórkami wskakującymi do wózka, z cygankami straszącymi, że porwą. Na górce z wieżą ciśnień uczyłem się chodzić. Więc do tego miejsca mam stosunek bardziej osobisty niż większość ludzi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czyli pewnie się skończy na niczym (bo kasy na rekonstrukcję nie ma) i będzie w dalszym ciągu wygwizdów w samym centrum miasta.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Realchief @ 1/06/2014, 6:50) Czyli pewnie się skończy na niczym (bo kasy na rekonstrukcję nie ma) i będzie w dalszym ciągu wygwizdów w samym centrum miasta. To bardzo ładny wygwizdów . Ogród Saski to uroczy kawałek zieleni , z którego masa Warszawiaków z dzieciakami korzysta .
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|