|
|
Problem Dwuwładzy, 1980-81
|
|
|
anicia
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 19.655 |
|
|
|
|
|
|
Czy możecie napisać coś o okresie dwuwładzy - pojawieniu się legalnej, masowej opozycji w postaci Solidarności, a tym samym paraliżu PZPR?
|
|
|
|
|
|
|
|
pojawienie się masowej opozycji nie tworzy dwuwładzy. Formalnie dwuwładza isniała w czasie całego PRL niby był rząd i sejm a rządziła PZPR.
W okresie 1980-81 powstał masowy ruch pod postacią głównie NSZZ Solidarność (uzupełniony o NSZZ Solidarność RI i NZS), ale jeśli była to władza to władza dusz. Wbrew, pomimo, albo jeszcze nie poszła Solidarność za hasłem Kuronia, żeby zamiat palić komitety [partii] (na szczęście nie palono) zakładac własne".
|
|
|
|
|
|
|
anicia
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 19.655 |
|
|
|
|
|
|
jeśli była to władza to władza dusz
Zgodze sie z tym stwierdzeniem, ale trzeba tez zaznaczyc, ze Solidarnosc podejmowala wiele dzialan wykraczajacych poza tradycyjne ramy zwiazkowe. Byla autentycznym wielkim ruchem zarowno spolecznym, gospodarczym jak i POLITYCZNYM, na dodatek legalnym, a wiec tworzyla jak gdyby druga wladze, ktora faktycznie walczyla o zmiane ustroju, a nie tylko o jego naprawe.. a wiadomym jest, ze ta aktywnosc i dzialalnosc zostala zalamana w momencie wprowadzenia stanu wojennego.
|
|
|
|
|
|
|
jacobmk
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 48 |
|
Nr użytkownika: 41.843 |
|
|
|
Jakub |
|
Zawód: Przodownik pracy |
|
|
|
|
Pozwolę sobie nie zgodzić się z szanownym adminem:
Owszem, komitety palono. Np. KW PZPR w Szczecienie. Tyle, że w Grudniu '70.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacobmk @ 3/05/2008, 15:15) Pozwolę sobie nie zgodzić się z szanownym adminem: Owszem, komitety palono. Np. KW PZPR w Szczecienie. Tyle, że w Grudniu '70.
no i co ja mam zrobić z takim urzytkownikiem? My tu sobie spokojnie gadu-gadu o latach 1980-1981 a tu ktoś zawsze wyskoczy jak nie z zamachem na Aleksandra II to z Bezdanami... ech
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Byla autentycznym wielkim ruchem zarowno spolecznym, gospodarczym jak i POLITYCZNYM, Bezdyskusyjnie - tak. A dlaczego ? Dlatego, ze dzialalosc w okreslonych realiach tamtego okresu po prostu musiala dotknac sfery polityki. Tym ktorzy nie znaja tych realiow informuje, ze zwykly zakup kilograma ziemniakow czy ogora kwaszonego w sklepie spozywczym byl aktem politycznym pomiedzy obywatelem - konsumentem a partia=rzadem, niezaleznie od tego, czy konsumentowi podobalo sie to czy nie. Nabywca ogora placil w sklepie zlotowke, z ktorej - po odliczeniu kosztu ogora i pensji sklepowej - reszta byla kierowana na utrzymanie systemu trzymajacego za morde w/w konsumenta. Zrozumiale wiec, ze NSZZ "S" (przypomnijmy sobie, jak ciezko wymuszone zostalo wprowadzenie przymiotnika "niezalezny" do nazwy Zwiazku) bezustannie stapal po politycznym polu minowym, szczodrze zainstalowanym przez owczesne wladze partii i rzadu.
N_S
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|