| |
|
|
 Potencjalny atak Izraela na Iran.
| |
|
|
|
boku
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 57.644 |
|
|
|
|
| |
|
Dziś przyszła wiadomość o drugim, tajnym ośrodku wzbogacania uranu w Iranie. M.in USA i Wielka Brytania zażądała kontroli w tych ośrodkach.
Edit: Robi się coraz groźniej, Obama nie wyklucza interwencji militarnej, natomiast Ahmadineżad mówi "pożałujecie".
Czy to tylko słowa  obawiam się że tym razem nie.
Co o tym sądzicie, czy grozi nam nowa wojna, dużo większa ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Straszne zamieszanie wokół tego "tajnego" ośrodka irańskiego, więc po lekturze kilkudziesięciu artykułów i analiz na ten temat, spróbuję podsumować to, co sam zrozumiałem.
Otóż o budowie, utrzymywanego w tajemnicy ośrodka w pobliżu miasta Kum, amerykanie wiedzieli - jak deklarują rozmówcy AP i Reutera, oraz "NYT" - od 5 lat. Wg analizy NSA ośrodek jest za mały, aby mógł służyć celom cywilnym. Do produkowania paliwa dla reaktora cywilnego potrzeba co najmniej 15-20 tysięcy wirówek, tymczasem w nowym ośrodku wzbogacania uranu umieszczono ich około trzech tysięcy.
W dokumencie, który cytowała wczoraj agencja AP, CIA i NSA wykazują, że ośrodek jest ponad wszelką wątpliwość wojskowy i zarządzany przez straż rewolucji.
Iran zdecydował się na ujawnienie prac dwa dni temu w liście do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej. Dzień później Obama, Brown i Sarkozy mówili o tym na G20 w Pittsburgu. Brown powiedział wówczas, że "wszystkie opcje wchodzą w grę". Dzień później na konferencji prasowej podobne zdanie padło z ust Obamy, w odpowiedzi na pytanie dziennikarza AP.
Dalej: jeśli wiedzieli Amerykanie, tym bardziej wiedzieli Izraelczycy. Toteż ośrodek leżący w pobliżu Kum jest nowością dla Nas - dla mediów i ich słuchaczy/widzów/czytelników - ale nie dla państw. Co nie zmienia faktu, że spotkanie, które odbędzie się w Genewie 1 października będzie ważnym sprawdzianem skuteczności dyplomacji.
Że czas działa na niekorzyść Izraela - to więcej niż pewne. Czy bez zgody USA Izrael zdecyduje się na atak? Nie umiem na to odpowiedzieć. Z jednej strony Izrael ryzykowałby zapewne największy kryzys w relacjach Waszyngton-Tel-Awiw w historii, z drugiej stoi w obliczu realnego zagrożenia zagłady.
Uważam natomiast, że USA zgody na atak nie wydadzą. Przynajmniej nie w obecnej sytuacji geopolitycznej. Jeśliby Iran zdecydował się na odwet na każdym froncie - a wydaje mi się pewnym, że tak by się stało - kosztowałoby to Amerykanów raz, że życie setek, jeśli nie tysięcy żołnierzy, a dwa absolutną utraty kontroli nad Afganistanem, Irakiem, a być może i regionem.
Co przyniosą najbliższe tygodnie? Obawiam się, że nic. Sprawa może się rozwiązać raczej - w mojej ocenie - w perspektywie powiedzmy 2 lat. Wtedy bowiem - według najbardziej alarmujących ocen - Iran może już posiadać broń atomową, a i Szahab-3 będą bardziej precyzyjne.
W międzyczasie należy liczyć - i ja to robię - na to, że dojdzie do skutku pewna forma wymiany, która umiarkowany sukces przynieść może też w kontaktach z Koreą Północną, rozumiana jako "my zdejmiemy sankcje=wy się uspokoicie". Na ile to realne? Tego nie wie nikt, pewnie nawet nie Ahmadineżad.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
boku
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 57.644 |
|
|
|
|
| |
|
Kompletnie nieoficjalnie i może trochę z przymrużeniem oczu, być może Iran przeprowadził jakiś test, ponieważ jest raport o trzęsieniu ziemi o sile ponad 4 st. w skali Richtera.
Trochę bardziej do tematu, czy obecna sytuacja nie przypomina wam czasem nagonki podobnej przed inwazją na Irak ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dżordż Dablju miał poczucie misji i szedł na konfrontację jak bizon.
Obama wydaje się raczej chcieć spokoju, wiec jeśli będzie szedł na prztykankę z Iranem to będzie musiał mieć rzeczywiste podstawy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
boku
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 57.644 |
|
|
|
|
| |
|
Poczytałem tym razem serwisy z innych krajów i oto Press TV : "Arabia Saudyjska udostępnia przestrzeń powietrzną Izraelowi do ew. ataku na Iran."
Coraz "ciekawiej" to wygląda, aż dziw że rozmowy na ten temat tu praktycznie nie ma.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zdajesz sobie sprawę z jakiego kraju jest Press TV i jaki jest jej związek z reżimem tam panującym?
Poszukałem tej informacji, nie ma jej nigdzie. Może to tłumaczy dlaczego o tym nie rozmawiamy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tanatos @ 29/09/2009, 16:43) Zdajesz sobie sprawę z jakiego kraju jest Press TV i jaki jest jej związek z reżimem tam panującym? Poszukałem tej informacji, nie ma jej nigdzie. Może to tłumaczy dlaczego o tym nie rozmawiamy.
O czym nie rozmawiamy? Jakimś kodem zaczęliście pisać, czy co?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
boku
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 17 |
|
| Nr użytkownika: 57.644 |
|
|
|
|
| |
|
Tanatos to nie umiesz szukać, ponieważ IAR i Sunday Times o tym też pisali.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kdiablo
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 8 |
|
| Nr użytkownika: 55.250 |
|
|
|
Krzysiek |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
QUOTE(Tanatos @ 26/09/2009, 14:38) Uważam natomiast, że USA zgody na atak nie wydadzą. Przynajmniej nie w obecnej sytuacji geopolitycznej. Jeśliby Iran zdecydował się na odwet na każdym froncie - a wydaje mi się pewnym, że tak by się stało - kosztowałoby to Amerykanów raz, że życie setek, jeśli nie tysięcy żołnierzy, a dwa absolutną utraty kontroli nad Afganistanem, Irakiem, a być może i regionem.
Można też przyjąć, że nie tylko USA wydały zgodę (w Irański odwet na każdym froncie nie wierzę - jakby to miało wygladać - atak na Izrael, Irak, Afganistan, Zatokę Perską? - bądźmy poważni), ale i zapłaciły już za zgodę Rosji (patrz - tarcza antyrakietowa) 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
luks
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 59.158 |
|
|
|
£ukasz Dobry |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
nie sądze żeby Iran zniszczył Izrael, przypomnijcie sobie wojne szejściodniową
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(luks @ 10/10/2009, 22:54) nie sądze żeby Iran zniszczył Izrael, przypomnijcie sobie wojne szejściodniową
Wojna 6 dniowa nie ma nic do rzeczy skoro Iran z Izraelem granicy nie ma.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Po Pokojowym Noblu Obama chyba nie bardzo będzie mógł sobie pozwolić na jakieś militarne kroki w stosunku do Iranu. To samo tyczy się i Izraela - ich samoloty musiałyby przelecieć nad bazami amerykańskimi w Iraku. Amerykanie - teraz chyba na to sobie pozwolić nie mogą.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oj, nie wiem - jakoś nie przypominam sobie sytuacji, by nagrody Nobla i inne podobne wydarzenia miały wpływ na działania w obronie interesów USA...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A gdyby przykładowo Hitler dostał pokojowego Nobla (był przecież nominowany) to nie rozpętałby wojny? Na pewno by rozpętał.
Osobiście uważam, że jeśli ktoś dostanie nagrodę Nobla, to i tak będzie robił co zechce.
Czyli ten argument nie ma znaczenia.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hitler to nie Obama. A USA to nie totalitarne Niemcy hitlerowskie. Obama oprócz interesów USA musi też dbać o swój PR w kraju i na świecie.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
25/09/2009, 14:54
