Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polska Anarchia, Paweł Jasienica
     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.230
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 24/05/2005, 16:31 Quote Post

Właśnie dostałem tą książkę do ręki i mam zamiar ją przeczytać. Jeśli ktoś już ją czytał lub wie coś o niej to bardzo bym prosił o komentarz. O czym ona jest dokładnie i jakie są Wasze wrażenia. Piszcie bo niezależnie od tego i tak przeczytam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 25/05/2005, 7:31 Quote Post

biorac pod uwage objetosc tej ksiazki, to pewnie zdazysz ja przeczytac nim ukaze sie ten moj post.

po prostu ja przeczytaj
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 21/06/2009, 11:35 Quote Post

Co prawda nie do końca o tym jest ten temat, ale w tym miejscu zamieszczę kilka swoich uwag na temat owej książki.
Otóż czytaj się ją naprawdę lekko i przyjemnie, natomiast, przynajmniej mnie, kłuje w oczy niechęć Jasienicy do Zygmunta Augusta i Zygmunta III Wazy (przy tym ostatnim władcy zgodzi się ze mną zapewne mości Kytof smile.gif ). Jednak oskarżanie obu monarchów o wszelkie zło i zaniedbania, jakie spadły na Polskę, a niekoniecznie były ich winą, nie uważam za zaletę. Chociaż, oczywiście, rozumiem, iż pisarz miał prawo wyrazić własną ocenę, co tez zresztą (dla niektórych, w dość kontrowersyjny sposób - patrz powyżej) uczynił.
Natomiast, mości Forumowicze, ciekawi mnie taka sprawa: Czy przedstawiona przez Jasienicę wersja bitwy pod Olkienikami w 1700 r. także dzisiaj jest uważana za obowiązującą, czy może odkryto jakieś nowe fakty na jej temat?

Ten post był edytowany przez Janusz Radziwiłł: 21/06/2009, 11:38
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
karp
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 61.665

Karol Paw³owski
Zawód: uczeñ
 
 
post 30/04/2010, 11:56 Quote Post

Co do książek Jasienicy faktycznie przesadzają z ,,pojazdem" po Zygmuncie Wazie, ale Zygmunt August akurat jest dla mnie trafnie oceniony. W polskiej anarchii bije to, że autor pisał w takich czasach jakich pisał i miał dostęp do ograniczonej liczby dokumentów. Widać to w przypadku jego afirmacji Woltera, który był zwykłą kanalią. Ogólnie cały wątek o nietolerancji i krytyka Baroku oparta na bezkrytycznej oceny Polski czasu kraju bez stosów jest mało przekonujący. To co pisze o Francji przed rewolucyjnej też jest mało przekonujące , patrząc na dzisiejszy stan wiedzy.
Podobają mi się natomiast poglądy autora do kwestii stricte politycznych. Obala mit ,,beznadziejnych Polaków", których ustrój był totalnym niewypałem podobno. Ponadto argumentacja Jasienicy, coś jakby Sokrates- przerzuca tło wydarzeń do kompletnie wydawałoby się nieistotnego fragmentu dziejów i szczegółu , aby za chwilę udowodnić tym swój pogląd. Na dodatek barwność języka i jasienicowskie credo o historii personalistycznej, co było sporym ryzykiem zważywszy, że wtedy wszystko było spowodowane walką klas.
Reasumując bardzo lubią książki Pawła Jasienicy i nie rozumiem jego fanatycznych przeciwników, którzy najchętniej spaliliby je na stosie, bo autor pisze to co myśli.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 11/05/2010, 10:06 Quote Post

Nie na stosie, i nie dlatego że pisze co mysli - to prawo ESEJU - tylko dlatego, że pod względem "Wybiórczości" mógłby stanowić niedościgły wzorzec nawet dla "Wybiórczej". Te książki są dziurawe jak ser szwajcarski....
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
karp
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 61.665

Karol Paw³owski
Zawód: uczeñ
 
 
post 29/11/2010, 16:09 Quote Post

QUOTE(piotral @ 11/05/2010, 10:06)
Nie na stosie, i nie dlatego że pisze co mysli - to prawo ESEJU - tylko dlatego, że pod względem "Wybiórczości" mógłby stanowić niedościgły wzorzec nawet dla "Wybiórczej". Te książki są dziurawe jak ser szwajcarski....
*


a przykłady?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej