|
|
Polska Anarchia, Paweł Jasienica
|
|
|
|
Właśnie dostałem tą książkę do ręki i mam zamiar ją przeczytać. Jeśli ktoś już ją czytał lub wie coś o niej to bardzo bym prosił o komentarz. O czym ona jest dokładnie i jakie są Wasze wrażenia. Piszcie bo niezależnie od tego i tak przeczytam.
|
|
|
|
|
|
|
|
biorac pod uwage objetosc tej ksiazki, to pewnie zdazysz ja przeczytac nim ukaze sie ten moj post.
po prostu ja przeczytaj
|
|
|
|
|
|
|
|
Co prawda nie do końca o tym jest ten temat, ale w tym miejscu zamieszczę kilka swoich uwag na temat owej książki. Otóż czytaj się ją naprawdę lekko i przyjemnie, natomiast, przynajmniej mnie, kłuje w oczy niechęć Jasienicy do Zygmunta Augusta i Zygmunta III Wazy (przy tym ostatnim władcy zgodzi się ze mną zapewne mości Kytof ). Jednak oskarżanie obu monarchów o wszelkie zło i zaniedbania, jakie spadły na Polskę, a niekoniecznie były ich winą, nie uważam za zaletę. Chociaż, oczywiście, rozumiem, iż pisarz miał prawo wyrazić własną ocenę, co tez zresztą (dla niektórych, w dość kontrowersyjny sposób - patrz powyżej) uczynił. Natomiast, mości Forumowicze, ciekawi mnie taka sprawa: Czy przedstawiona przez Jasienicę wersja bitwy pod Olkienikami w 1700 r. także dzisiaj jest uważana za obowiązującą, czy może odkryto jakieś nowe fakty na jej temat?
Ten post był edytowany przez Janusz Radziwiłł: 21/06/2009, 11:38
|
|
|
|
|
|
|
karp
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 42 |
|
Nr użytkownika: 61.665 |
|
|
|
Karol Paw³owski |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Co do książek Jasienicy faktycznie przesadzają z ,,pojazdem" po Zygmuncie Wazie, ale Zygmunt August akurat jest dla mnie trafnie oceniony. W polskiej anarchii bije to, że autor pisał w takich czasach jakich pisał i miał dostęp do ograniczonej liczby dokumentów. Widać to w przypadku jego afirmacji Woltera, który był zwykłą kanalią. Ogólnie cały wątek o nietolerancji i krytyka Baroku oparta na bezkrytycznej oceny Polski czasu kraju bez stosów jest mało przekonujący. To co pisze o Francji przed rewolucyjnej też jest mało przekonujące , patrząc na dzisiejszy stan wiedzy. Podobają mi się natomiast poglądy autora do kwestii stricte politycznych. Obala mit ,,beznadziejnych Polaków", których ustrój był totalnym niewypałem podobno. Ponadto argumentacja Jasienicy, coś jakby Sokrates- przerzuca tło wydarzeń do kompletnie wydawałoby się nieistotnego fragmentu dziejów i szczegółu , aby za chwilę udowodnić tym swój pogląd. Na dodatek barwność języka i jasienicowskie credo o historii personalistycznej, co było sporym ryzykiem zważywszy, że wtedy wszystko było spowodowane walką klas. Reasumując bardzo lubią książki Pawła Jasienicy i nie rozumiem jego fanatycznych przeciwników, którzy najchętniej spaliliby je na stosie, bo autor pisze to co myśli.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie na stosie, i nie dlatego że pisze co mysli - to prawo ESEJU - tylko dlatego, że pod względem "Wybiórczości" mógłby stanowić niedościgły wzorzec nawet dla "Wybiórczej". Te książki są dziurawe jak ser szwajcarski....
|
|
|
|
|
|
|
karp
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 42 |
|
Nr użytkownika: 61.665 |
|
|
|
Karol Paw³owski |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
QUOTE(piotral @ 11/05/2010, 10:06) Nie na stosie, i nie dlatego że pisze co mysli - to prawo ESEJU - tylko dlatego, że pod względem "Wybiórczości" mógłby stanowić niedościgły wzorzec nawet dla "Wybiórczej". Te książki są dziurawe jak ser szwajcarski.... a przykłady?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|