Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon: droga do władzy i przyczyny porażki
     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 28/09/2005, 20:10 Quote Post

QUOTE
Wraz z zaadaptowaniem nowych form walki przez przeciwnika do głosu doszła dysproporcja potencjału demograficznego koalicjii antynapoleońskiej nad Francją.

Jednak nawet w ostatniej kampanii bano się postaci Napoleona, podczas 1812-1813 cesarz wygrał jeszcze sporo bitew.
Ja jako największą przyczynę porażki Bonapartego uważam blokadę kontynentalną (czyli inaczej chęć wykończenia Wielkiej Brytanii). Najśmieszniejsze jest to, że Napoleonowi prawie w ogóle nie zależało na koloniach więc nie wiem skąd te sprzeczności, których nie dało się naprawić. Wydaje mi się, że dalej ciążyła na cesarzu pamięć o Egipcie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
cinkowskiw
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 9.577

MW
Stopień akademicki: -
Zawód: uczen
 
 
post 4/10/2005, 17:42 Quote Post

Jakie było znaczenie Napoloena za jego życia w Europie. Jakich zmian dokonał. Jakie ziemie podbił/państwa oraz w którym roku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #92

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 4/10/2005, 19:01 Quote Post

QUOTE
Jakie było znaczenie Napoloena za jego życia w Europie. Jakich zmian dokonał. Jakie ziemie podbił/państwa oraz w którym roku.


To pytanie jest faktycznie dość ogólnikowe, ale myślę, że pasuje do tej części forum.

Napoleon przede wszystkim zmienił kształt Europy i zapoczątkował coś co nazywamy patriotyzmem, czyli utożsamieniem się Narodu z Państwem utworzenie Społeczeństwa Obywatelskiego. Napoleon faktycznie rozniusł Rewolucję po Europie.
Zajęte Pańswa w porządku chronologicznym:
- Holandia
- Włochy
- Rzesza Niemicka
- Austria
- Wschodnie rubierze Rosji
- Hiszpania

(oświadczam iż wyrzuciłem trzy poprzednie posty Anakina i Belfra_Historyka, ponieważ nie miały one związku z tamatem)
Anakin, od zwracania uwagi jest Moderator. Twoje posty nic więcej do dyskusji nie wnoszą, proszę Cię o stosowanie się do REGULAMINU forum- obowiązuje on wszystkich, nie tylko nowicjuszy.
Cieszę się jednak, że tak żywo pomagacie przy moderowaniu i administrowaniu. W imieniu swoim i postałyh moderatorów namawiam głęboko do wspierania porządków na forum. Tak jest zwyczajnie- łatwiej i czyściej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #93

     
duch_88
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 14.310

DucH
 
 
post 8/03/2006, 16:42 Quote Post

Czy Napoleon mógł zapanować i zwyciężyć na trwale w Europie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #94

     
Napoleon M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 11.192

Zawód: student
 
 
post 8/03/2006, 16:52 Quote Post

Oczywiście że mógł....gdyby nie wyprawa na Rosję i bariere kontynentalna...

Ten post był edytowany przez Sarissoforoj: 8/03/2006, 19:24
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #95

     
craft
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 147
Nr użytkownika: 15.021

 
 
post 8/03/2006, 17:39 Quote Post

Jesli chodzi o pełne zwyciestwo Napoleona to trzeba wziąc pod uwagę ze dalsze podboje nawet gdyby Napoleon zwyciężył Rosje musiałyby zostac przerwane poniewaz Francja nie miała juz skąd brac rekruta (no chyba że Napoleon wezwał by pod broń 16 latków). a koalicjanci mieli jeszcze sporo zapasów ludzkiej siły. Nawet największa brawura i oddanie nie bedzie wstanie przezywciężyć przewazajacej siły wroga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #96

     
DominuS
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 14.863

Pawel D.
Stopień akademicki: Mgr.Asp
Zawód: Bezrobotny
 
 
post 8/03/2006, 17:49 Quote Post

Nie zgodze sei....bo zawsze technika wygrywa z liczebnością...co to zmieni że Rosja i koalicjańci mieli dużo woja....to że mieli dużo mięsa armatniego...a 600 tysięcy żołnierzy....(liczebność, około, przed wyprawą na rosje)...robi wrażenie...;szczegulnie w tamtych czasach....a rekrutowali by jeńców....i skazańców(za odciążenie z oskarżeń)....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #97

     
craft
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 147
Nr użytkownika: 15.021

 
 
post 8/03/2006, 17:59 Quote Post

to przy pierwszej lepszej okazji ci jeńcy okazali by swoja lojalnośc udajac się na strone wroga.A jeśli nie chodzi o liczebnośc to dlaczego Napoleon pod Waterloo tak bardzo czekał na zagubione 30 tys. swojego wojska przeciez miał go sporo. Niestety taka prawda jak się stosuje kontrmarsz to potrzebna jest duza siła ludzka a Napoleon miał niedobory ludzkie

pewnie że by zdradzili jeniec to zawsze jeniec a nawet jak by walczyli pod przymusem to nie można by od nich było wymagac ani poswięcenia ani posłuszeństwa bo nie walczyli za swoją sprawde.


Łączenie postów


Ten post był edytowany przez Sarissoforoj: 8/03/2006, 19:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #98

     
DominuS
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 14.863

Pawel D.
Stopień akademicki: Mgr.Asp
Zawód: Bezrobotny
 
 
post 8/03/2006, 18:21 Quote Post

odpowiem na to śpiewająco..."kasa rządzi wszystkim w okół mnie"...moim zdaniem tacy z tych jeńców patryjoci że szkoda gadać...przecie do Armi Austryjackiej włączano Polaków...i jakimś cudem walczyli...a po drugie...Żołnieże(wrogich armi) lecieli na szmal...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #99

     
craft
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 147
Nr użytkownika: 15.021

 
 
post 8/03/2006, 18:37 Quote Post

Reasumując Napoleon nie był w stanie całkowicie zwycięzyc.Jeden kraj nie moze walczyc prawie z całym kontynentem bo prędzej czy póxniej wyczerpia mu sie wszystkie zasoby pomagajace w walce.
 
User is offline  PMMini Profile Post #100

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.902
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 8/03/2006, 19:31 Quote Post

Zwracam uwagę, że czatowanie jako metoda uczestnictwa w dyskusji jest niezgodny z regulaminem. Do tego posty nie zawierały jakielkolwiek infomacji o temacie. Wszelkie tego typu posty napisanie w dniu 08.03.2006r zostały przezemnie usniete.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #101

7 Strony « < 5 6 7 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej