|
|
Nowy opalony drewniany idol Slowian, Znalezisko na dnie rzeki na Bialorusi
|
|
|
pak96
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 74.009 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON SPAMER BANITA |
|
|
|
|
Filmik: Idol pod woda
Po raz pierwszy (?) w Europie Wschodniej znaleziono sredniowiecznego slowianskiego idola z drewna. Znalezisko zrobiono w rzece Drissa Rejonu Rassonskiego Obwodu Witebskiego Bialorusi.
Idol jest wstepnie datowany 12 stuleciem, dokladna informacja pojawi sie nie wczesniej niz za miesiac po badaniach Instytutu Historii Narodowej Akademii Nauk Bialorusi, gdzie wywieziono idola. Wstepnie uwaza sie, ze idol mogl nalezec Piorunowi lub Wielesowi.
Idol wazy 200 kg, jest zrobiony z seku deba, ma wysokosc 1 m 22 cm, szerokosc w dolu 1 m. Dol idol zostal pogrzebiony piaskiem i przecisniety przez drzewa, dlatego on zachowal wertykalna pozycje i nie zostal usuniety przez nurt rzeki. Idol ma slady upalow, uczeni uwazaja, ze moglo to swiadczyc, ze byl palony podczas chrzestianizacji a potem go wyrzucono do rzeki. Tak postepowano z innymi idolami na Rusi.
Niedaleko wsi Krasnopolje i Amosienki, przy ktorych znaleziono idola, znajduja sie slady starodawnych osiedli i kurhanow. Kapiszcza jednak na razie nie znaleziono.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dla mnie, coś za dobrze wygląda Ps. Drodzy autochtoniści, możecie sobie na zdjęciach pooglądać, jak wygląda północny fragment praojczyzny Słowian.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe , o ile prawdziwe ....
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego typu zabytkami jest jeden zasadniczy problem - wyciągnięte ze zbiorników wodnych nie posiadają żadnego kontekstu chronologicznego, a tym samym przypisywanie ich konkretnego etnosu nie ma zbyt pewnych podstaw. Ostrożnie więc podchodziłbym do wszelakich sensacyjnych wniosków wysnuwanych na podstawie takich znalezisk. Tak naprawdę nie spotkałem się z czymś takim jak "kanon słowiańskiej sztuki figuralnej", który mógłby zostać wykorzystany jako klucz identyfikacyjny znalezisk luźnych. Jeżeli rzeźba jest autentyczna to faktycznie zasługuje na zainteresowanie i należy teraz czekać na wyniki ewentualnych badań specjalistycznych (dendrochronologia), które mogłyby rzucić nieco światła na czas powstania figury.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dendro powinno chyba wyjaśnić sprawę z marginesem kiludziesięciu lat?
|
|
|
|
|
|
|
Ismael
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 16 |
|
Nr użytkownika: 46.230 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr sztuki |
|
|
|
|
Że to fałszerstwo – to już pewne?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie potrafię tego teraz znaleźć, ale jakoś pół roku później pojawiły się artykuły, gdzie bodajże pracownik muzeum mówił, że drewno nie jest zbyt stare.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|