|
|
II RP: chrześcijańska demokracja
|
|
|
|
Chrześcijańska Demokracja w II RP miała udział w rządach, potem odegrała sporą rolę w opozycji antysanacyjnej. Nie stała się jednak ruchem potężnym z dużym społecznym zapleczem jak ND czy PPS. Dlaczego tak się stało? Myśle, że jedną z przyczyn było zbyt późne zjednoczenie z NPR, który do przewrotu majowego rozwijał się dość prężnie, choć nie dorównywał pod żadnym względem PPS to posiadał nie tak znowu małe zaplecze w postaci organizacji czy związków zawodowych. Drugiego powodu można się doszukiwać w przejęciu przez ND miana partii chrześcijańskiej, zresztą Chadecja przez dłuższy czas była słabszym sojusznikiem Narodowej Demokracji w tzw. Chjenie.
Czy waszym zdaniem były szanse na powstanie silnego ruchu chrześcijańsko - demokratycznego w Polsce? Czy ma to jakiś wpływ na czasy dzisiejsze i brak klasycznego ugrupowania chadeckiego (a może nie brak bo przecież przedwojenna ChD różniła się trochę od chadecji europejskich - była momentami taką łagodną endecją a takie twory w Polsce mamy).
Pozdrawiam Karol
|
|
|
|
|
|
|
|
Chadecja była sojusznikiem endecji, sam Korfanty był przecież członkiem Związku Ludowo-Narodowego. Sama chadecja nie miała raczej potencjału na budowę silnego i samodzielnego obozu. Endecja była najsilniejszym ruchem politycznym i na prawicy to ona dominowała, reprezentowała ideały narodowo-katolickie i miała wybitniejszych polityków, ruch narodowy miał szerokie zaplecze, chadecja tego nie posiadała i chyba nigdy nie miała planów objęcia całości władzy w państwie. Owszem miała za sobą część związków zawodowych ale w porównaniu z narodowcami to niewielkie zaplecze. Była ważnym obozem ale nie na miarę tych największych.
|
|
|
|
|
|
|
|
odpowiedź jest prosta i dotyczy ona wszystkich partii konserwatywnych i chadeckich.
ChD i ND rywalizowały między sobą o podobny typ wyborców, tj. Katolika-Polaka, przywiązanego do wartości chrześcijańskich, nadrodowych.
Chadecja była partią spokojną, podkreślała swój centryzm i była skłonna do współpracy z lewicą. Korfanty był prawicowcem ale nie antysemitą !
Natomiast ND była w swojej działalności bardziej wyrazista, agresywna, antysemicka i przez co zyskiwała większą liczbę wyborców niż ChD.
Myślę, że ponadto ChD miała dużą konkuręcję na centroprawicy i centrum. Mam tutaj na myśli PSL "Piast", NPR, SK-L czy też ND i SChN oraz wiele innych pomniejszych partii konserwatywnych i katolicko-narodowych.
Ważny też był stosunek ChD do osoby Piłsudskiego. ND zwalczała tegoż człowieka, a ChD w tym sporze wykazywała chwiejną postawę
Ten post był edytowany przez kristian11345: 29/10/2011, 15:31
|
|
|
|
|
|
|
|
witam, poszukuję wykazu prezesów Polskiego Stronnictwa Chrześcijańskiej Demokracji w latach 1919-1937.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dzień dzisiejszy udało mi się ustalić poniższą listę prezesów (przewodniczących) Chadecji:
XI 1919 - X 1920 - Artemiusz Ludomił Czerniewski 1920 - 1922 - Józef Chaciński 1922 - 1923 - Tadeusz Błażejewicz 1923 - 1927 - Stanisław Adamski (ksiądz, później biskup) 1927 - 1928 - Józef Chaciński 1928 - 1931 - Stanisław Janczewski VI 1931 - 1935 - Wojciech Korfanty 1935 - 1937 - Władysław Tempka X 1937 - 1939 - Wojciech Korfanty 1939 - 1946 - Karol Popiel 1946 - 1950 - Tadeusz Michejda
Proszę o pomoc w ustaleniu kto był przed listopadem 1919 roku i czy między tymi tu wymienionymi nie było jeszcze jakiś krotkotrwałych szefów i p.o. szefa partii.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|