Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Konfederacja Marathów
     
Mort
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 129
Nr użytkownika: 101.514

Zawód: mlot na lewice
 
 
post 6/07/2017, 14:42 Quote Post

Kazimierz Dziewanowski dał w swojej książce taki obraz Konfederacji Marackiej:
QUOTE
Konfederacja książąt marackich obejmowała w tym okresie rozległe terytoria położone w sercu Indii, na południe od Delhi, na zachód od Bengalu i na wschód od Bombaju. Był to przedziwny twór, przypominający raczej konfederację państewek rządzonych przez średniowiecznych raubritterów niż regularny organizm państwowy. Dochody poszczególnych księstw pochodziły z bezpośrednich podatków, a raczej danin wyciskanych z ludności wiejskiej, z haraczów narzucanych słabszym państwom sąsiednim, z opłat wymuszanych na sąsiadach z racji rzekomej ochrony przed obcym najazdem i wreszcie ze zwykłych łupów wojennych. Nietrudno sobie wyobrazić, jakie stosunki panowały w księstwach marackich. Wprawdzie ich władcy nie naruszali na ogół tradycyjnego, hinduskiego samorządu wiejskiego, tzw. panczajatów, okładali je tylko wysokimi podatkami, co utrudniało wsi wydobycie się ponad poziom zwykłej egzystencji, za to ich rządy doprowadziły do ruiny miast, rzemiosła i handlu. O stopniu zaniedbania świadczy to, że jedna z najsłynniejszych budowli świata, meczet Tadż Mahal w Agrze, została w tym okresie zamieniona na rezydencję jednego z marackich kacyków. Dobrze powodziło się tylko samym książętom i ich rodzinom, a także dowodzonym przez nich drużynom zbrojnym, które często bardziej przypominały bandyckie watahy niż armię, wyróżniały się za to bitnością, okrucieństwem i bezwzględnością.

K. Dziewanowski "Brzemię Białego Człowieka" s. 297-298.

Czy Dziewanowski nie przesadza w swoim opisie? Rządy Marathów były aż tak fatalne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
dammy
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 289
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 7/07/2017, 11:49 Quote Post

Marathowie przejęli system podatkowy od władców muzułmańskich więc można zarzucić im raczej brak innowacyjności, a nie celową dekompozycję gospodarki rolnej. System jagiru to pochodna systemu wprowadzonego przez Mongołów jeszcze w XIII wieku na Bliskim i Środkowym Wschodzie znanego jako nadania iqta. Jagir był obszarem przekazywanym jagirdarowi w zamian za zbieranie podatków. Część tych podatków zostawiano mu do dyspozycji na utrzymanie niego i jego administracji. Ponadto był zobowiązany do różnych feudalnych powinności np.: z wystawieniem odpowiedniej ilości wojska. Resztę przekazywał suzerenowi. Teoretycznie jagir był nadawany jagirdarowi dożywotnio, ale w praktyce bywał podstawą dalszego rozdrobnienia feudalnego. Oprócz jagirdarów istnieli też deshmukhowie, którzy oprócz zbierania podatków zajmowali się również egzekwowaniem prawa. Deshmukhowie oprócz opłat zbieranych dla suzerena pobierali również podatek od zbiorów w zwyczajowej wielkości 1/10 produkcji zwany "sardeshmukhi". To wszystko, plus zamindarów Marathowie dostali w spadku po muzułmanach. Nowością był podatek zwany "chauth" wprowadzony przez Marathów. Była to roczna opłata wartości 1/4 produkcji, ale zastępował on taksę wcześniej pobieraną dla Mogołów. Jak to działało? Chyba nienajlepiej:

"By contrast, Maratha economy was a ramshackle one. Though the Marathas controlled an extensive coastline in and Gujarat and Maharashtra, the Pune durbar and tehe other regional chieftains like Gaikwad did not show any systematic interest in deriving revenue by promoting maritime trade. The Marathas depended on looting and plundering from lauching military expeditions. In reality the cost exceeded the amount acquired. It was no-long term solution for the financial bankruptcy of the Maratha Empire."
Kaushik Roy "War, Culture and Society in Early Modern South Asia, 1740-1849" str. 167
https://books.google.pl/books?id=zp0FbTniNa...history&f=false

Należy się zastanowić czy ten system był specjalnie gorszy od tego jak działała gospodarka Szwecji z XVII wieku albo Prus czy Rosji w XVIII? Bo trochę mi Rosję przypomina. Dla Marathów większym problemem były tendencje odśrodkowe.

Ten post był edytowany przez dammy: 7/07/2017, 11:50
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej