|
|
Degrengolada środowiska naukowego
|
|
|
|
QUOTE Natrafiłem niedawno na tak kuriozalną książkę jak Od Ariów do Sarmatów.
Tutaj artykuł o Krakusie-Cyrusie tego samego autora:
http://www2.almamater.uj.edu.pl/109/35.pdf
Wg. autora "(...) nie udało się odnaleźć etymologii nazwy Kraków (...)" - a nie czasem od słowa krk lub protosłowiańskiego *kъrkъ?:
http://en.wiktionary.org/wiki/krk
W Chorwacji mamy wyspę Krk i miasto Krk na tej wyspie:
http://glosbe.com/sh/en/Krk
Wzgórze wawelskie (najstarsza część Krakowa) jest wyspą.
Słowiański Kraków w Niemczech (dzisiaj Krakow am See) też był najpierw zbudowany na wyspie-wzgórzu, z tego co pamiętam.
Ten post był edytowany przez Domen: 12/07/2014, 16:23
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Domen @ 12/07/2014, 15:50) QUOTE Natrafiłem niedawno na tak kuriozalną książkę jak Od Ariów do Sarmatów. Tutaj artykuł o Krakusie-Cyrusie tego samego autora: http://www2.almamater.uj.edu.pl/109/35.pdfWg. autora "(...) nie udało się odnaleźć etymologii nazwy Kraków (...)" - a nie czasem od słowa krk lub protosłowiańskiego *kъrkъ?: http://en.wiktionary.org/wiki/krkW Chorwacji mamy wyspę Krk i miasto Krk na tej wyspie: http://glosbe.com/sh/en/KrkWzgórze wawelskie (najstarsza część Krakowa) jest wyspą. Słowiański Kraków w Niemczech (dzisiaj Krakow am See) też był najpierw zbudowany na wyspie-wzgórzu, z tego co pamiętam.
Jak dobrze pamiętam, to były z tą etymologią problemy po prostu.
|
|
|
|
|
|
|
Collins
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 99 |
|
Nr użytkownika: 47.890 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
|
|
Już jakiś czas temu zaprzestałem czytania portalu historia.org.pl, bo od 2-3 lat poziom merytoryczny i językowy tekstów jedzie coraz bardziej w dół, a w warstwie treściowej zaczęła dominować "polityka historyczna". I na efekty nie trzeba było długo czekać, ostatnio na portalu ukazała się "recenzja" pseudonaukowej pozycji Tajne archiwa archeologii (daenikenologia, dinozaury żyjące do dziś, starożytne technologie) z zachwytem, jaka to dobra i rzetelna książka - http://historia.org.pl/2015/08/04/tajne-ar...urgin-recenzja/
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozytywnie oceniają Zychowicza, więc nic mnie tam nie zdziwi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Collins @ 5/08/2015, 7:49) Już jakiś czas temu zaprzestałem czytania portalu historia.org.pl, bo od 2-3 lat poziom merytoryczny i językowy tekstów jedzie coraz bardziej w dół, a w warstwie treściowej zaczęła dominować "polityka historyczna". A to jest historyczne środowisko naukowe?
|
|
|
|
|
|
|
|
Akurat takie portale (historia.org.pl czy histmag.org) to żadna reprezentacja dla "środowiska naukowego" - każdy może na tych portalach publikować. Ale mnie bardziej na nich przeraża to, że w dziale "recenzje" lądują teksty, które są co najwyżej omówieniem zawartości książki, które to omówienie nie ma praktycznie nic wspólnego z recenzją
Ten post był edytowany przez master86: 13/08/2015, 20:46
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(master86 @ 13/08/2015, 20:45) Akurat takie portale (historia.org.pl czy histmag.org) to żadna reprezentacja dla "środowiska naukowego" - każdy może na tych portalach publikować.
Dokładnie. Poza tym o środowiskach naukowych i m. in. ich "uklanowieniu" ma być trzecia część "Resortowych dzieci". To się dopiero wrzask podniesie...
Ten post był edytowany przez emigrant: 13/08/2015, 20:56
|
|
|
|
|
|
|
Aztek_Anonim
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 96.932 |
|
|
|
|
|
|
http://www.empik.com/slowianscy-krolowie-l...77016,ksiazka-p Takie o to dziwo wydała Bellona. Gość wcześniej spłodził dzieło bodaj o powiązaniach cywilizacji ziemskiej z UFO. Wszędzie w internecie pełno reklam, tych rewelacji o lechickim imperium założonym w 1700 przed naszą erą a Bellona umieszcza to z całą powagą obok prac popularnonaukowych. Brakuje jeszcze tego żeby ktoś się zaczął powoływać na pana Bieszka, jako autorytet historyczny. Bellona tak nisko upadła?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Aztek_Anonim @ 22/08/2015, 9:08) http://www.empik.com/slowianscy-krolowie-l...77016,ksiazka-p Takie o to dziwo wydała Bellona. Gość wcześniej spłodził dzieło bodaj o powiązaniach cywilizacji ziemskiej z UFO. Wszędzie w internecie pełno reklam, tych rewelacji o lechickim imperium założonym w 1700 przed naszą erą a Bellona umieszcza to z całą powagą obok prac popularnonaukowych. Brakuje jeszcze tego żeby ktoś się zaczął powoływać na pana Bieszka, jako autorytet historyczny. Bellona tak nisko upadła? Jaki związek z tematem, czyli degrengoladą środowiska naukowego ma ta książka? Autor należy do polskiego środowiska naukowego czy został wydany przez wydawnictwo z tym kręgiem związane?
Bo ja widzę tu wynik demokracji i kapitalizmu, każdy może wydać co chce, jeśli to nie łamie prawa a wydawnictwo będzie chciało wydać to, co jest na tyle kontrowersyjne, że się może sprzedać...
Cała nadzieja w tym, że to się jednak nie sprzeda...
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprzeda, sprzeda wysoki... Niestety.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
Collins
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 99 |
|
Nr użytkownika: 47.890 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 13/08/2015, 20:35) A to jest historyczne środowisko naukowe? Nie, ale można to nazwać fiaskiem popularyzacji. Skoro na jednym z dwóch dużych portali popularnych o historii zaczynają się pojawiać pseudohistoryczne cuda, to dzieje się źle. Od dawna mam problem z ustrzeleniem w Empikach i podobnych Mówią Wieki, za to różne Uważam Rze Historia w milionach mutacji mnożą się na pęczki.
QUOTE(Aztek_Anonim @ 22/08/2015, 9:08) Bellona tak nisko upadła?
Już jakiś czas temu, a kiedyś to było naprawdę porządne wydawnictwo. Potem zaczęło się wydawanie Michałków i coraz to gorszych z roku na rok HB-ków (Gazda itp.).
|
|
|
|
|
|
|
|
No co Wy! Daniel Gazda to mój ulubieniec.
Inna sprawa, to rzeczywiście poziom recenzji na historia.org.pl jest noski. Wybór literatury do wydawania opinii również. Kiedyś publikowałem tam regularnie, a teraz z braku czasu, dość rzadko. Istotnie, tam może publikować każdy, a mnie zawsze dotykał fakt, braku odzewu ze środowiska naukowego, tym bardziej, że bardzo często recenzje te były pierwszymi (i to długo) nim ktoś podjął się napisania takowej w pismach naukowych. Nawet jeśli poziom tych tekstów raził dnem, należało się do nich odnieść, krytycznie w szczególności.
vapnatak
Ten post był edytowany przez Vapnatak: 22/08/2015, 14:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Co się zasiało to się zbiera, bo jak czytam opinie, że Kadłubek to najprzyjemniejsze słowo fantasta, autorzy arabscy bredzą, a historia przed 966 to legendy i bajki, to sobie "naukowi historycy" na to ciężko zasłużyli.
QUOTE Takie o to dziwo wydała Bellona
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 22/08/2015, 11:38) Sprzeda, sprzeda wysoki... Niestety. vapnatak Boję się, że tak, patrząc chociaż po tym, iż nawet tu na forum co jakiś czas mamy atak osób próbujących pokrywać jakieś dziwne dzisiejsze kompleksy poprzez ewidentne zmyślania typu właśnie wspomnianą Lechię... Słowianie byli bardziej rozwinięci od Germanów ale na skutek zdrady Piastów i działań Kościoła katolickiego ich wspaniała przeszłość została zniszczona i ukryta, aby im wmówić, że stali kulturowo niżej od ludów mających kontakt z kulturą Rzymu itd., itp...
QUOTE Co się zasiało to się zbiera, bo jak czytam opinie, że Kadłubek to najprzyjemniejsze słowo fantasta, autorzy arabscy bredzą, a historia przed 966 to legendy i bajki, to sobie "naukowi historycy" na to ciężko zasłużyli. Nie kojarzę zarzutu o bredzeniu arabskich kronikarzy ale masz na forum dużo tematów, w których możesz udowodnić, iż Kadłubek nie zmyślał, kiedy pisał o bojach Lestka z Cezarem. Idź, udowadniaj, ujawnij dowody i poważne argumenty, wykaż, że specjaliści się mylą. Udowodnij choćby to, że żaden kronikarz nigdy nie zmyślał oraz nie kłamał, więc wszystkim, w tym i Kałubkowi, musimy bezwzględnie wierzyć.
Jak dotąd nikomu się nie udało, więc są to legendy i bajki.
A czy naukowi historycy sobie zasłużyli - no cóż, zawsze w każdym narodzie żyje pewna grupa ludzi lubiących fantazjować, których żadne logiczne argumenty nie przekonają, bo oni opierają się tylko na wybraźni i wierze w nią, i nic się na to nie poradzi. Na zachodzie szalał sobie Daeniken i ludzie jego pokroju, do nas też w końcu dotarła demokracja i możliwość pisania tego co kto sobie chce, więc i u nas mamy od lat zalew takich fantazji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karol Stojanowski @ 22/08/2015, 16:08) Co się zasiało to się zbiera, bo jak czytam opinie, że Kadłubek to najprzyjemniejsze słowo fantasta, autorzy arabscy bredzą, a historia przed 966 to legendy i bajki, to sobie "naukowi historycy" na to ciężko
Zapominasz też o tym, że w nauce istnieje świetnie rozwijający się nurt, którego interesują bajki, legendy i mity oraz wyszukiwanie tychże w narracjach, które z kolei predestynują do miana historycznych. Tak się składa, że Kadłubek należy do tych dziejopisów, którym zestawianie legend i zmyślonych historii z faktycznymi wydarzeniami przychodziło bardzo łatwo. Zresztą, w okresie średniowiecza... ba! nawet w antyku, fakty z mitami świetnie się sprzedawały. Taki był zwyczaj, że za cenę bredzenia stawało się erudytą oraz robiło się z kogoś wielkiego człowieka. Przecież nikt nie był wtedy tego w stanie sprawdzić.
vapnatak
Ten post był edytowany przez Vapnatak: 23/08/2015, 11:44
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|