|
|
Podole, związki tego obszaru z Polską XVI-XV w.
|
|
|
|
Tak, to trochę OT, ale można trochę temat rozszerzyć bądź założyć nowy i poprosić moderatora o przeniesienie postów. Chyba, że istnieje już wątek o Haliczu?
QUOTE Tak Ruś halicka była królestwem w latach 1253-1264 pod panowaniem Daniela I (Królestwo Galicji). Nie tylko. Już w pierwszej połowie wieku na króla Galicji i Lodomerii koronował się np. Koloman. Potem np. Jerzy I też występuje jako król. Chodzi mi o to, że ziemie te wg Zachodu były królestwem (tak jak zresztą Polska, choć nie zawsze miała króla).
|
|
|
|
|
|
|
|
J. Sieradzki na pewno pisał o "regnum Russiae" w zbiorze swoich rozpraw Polska wieku XIV, ale nie mam do niej dostępu, do domu wracam za tydzień dopiero.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 20/01/2013, 18:39) Tak, to trochę OT, ale można trochę temat rozszerzyć bądź założyć nowy i poprosić moderatora o przeniesienie postów. Chyba, że istnieje już wątek o Haliczu? Z tego co widziałem to takowego tematu nie ma więc można by tak zrobić.
QUOTE Nie tylko. Już w pierwszej połowie wieku na króla Galicji i Lodomerii koronował się np. Koloman. Potem np. Jerzy I też występuje jako król. Chodzi mi o to, że ziemie te wg Zachodu były królestwem (tak jak zresztą Polska, choć nie zawsze miała króla). Czy Ruś tak jak Polska była uważana za królestwo? Szczerze mówiąc wątpię, same koronacje miały raczej podkreślać samodzielność tych władców co i tak w gruncie rzeczy było nieprawdą bo Koloman był zależny od Węgier, a Daniel podlegał już wtedy Tatarom.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aby nie ciągnąć OT swoją odpowiedź umieściłem tutaj .
|
|
|
|
|
|
|
|
W sprawie Podola jest właściwie wszystko już wyjaśnione. Pozostaje tylko jedna kwestia. Czy i komu podlegli Koriatowicze/Narymuntowicze w latach 1370-1377, czyli od śmierci Kazimierza III do zhołdowania przez Ludwika Węgierskiego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Narymutowicz zdaje się przeszedł na stronę litewską podczas najazdu w 1370 roku. A Koriatowicz przebywający wtedy w Krakowie utracił po prostu swoje księstwo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Znalazłem całkiem ciekawą wzmiankę o losach Podola w "Założenie biskupstwa łacińskiego w Kamieńcu Podolskim" autorstwa Władysława Abrahama: "Owo ciążenie Podola ku Polsce... uwydatniło się niebawem jeszcze silniej...gdy po nowem orężnem starciu Polski z Litwą o ziemie ruskie zawierano w r. 1366 pokój wieczysty, po stronie Kazimierza W. znaleźli się już obaj bracia Koryatowicze Jerzy i Aleksander, zaznaczając tem samem związek całego Podola z Polską. Związek ten... nie rozluźnił się i po śmierci Kazimierza, jak długo żyli obaj bracia, a zwłaszcza Aleksander. Ale i po nich nawet, gdy panowanie Podola objął ich brat Konstanty w czasie, kiedy polityka dworu węgierskiego dąży coraz silniej do przyłączenia ruskich dzierżaw Polski do korony węgierskiej, Podole raczej ku Polsce niż ku Węgrom się skłania." Wygląda na to że Koriatowicze po śmierci Kazimierza III formalnie nadal uznawali się za lenników króla Polski aż do wyprawy Ludwika w 1377, gdy potwierdzili status senioratu Ludwika ale już jako króla węgierskiego. Litwa w tym czasie była bardziej zaabsorbowana walkami z Zakonem i o tron wileński pomiędzy potomkami Giedymina by baczniej zwracać uwagę na Podole.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na to by wyglądało drogi Bezprym84, ale jak wspomniał Anasurimbor Aleksander Koriatowicz przebywał wówczas w Krakowie. Kto więc władał w Kamieńcu Podolskim? Konstanty Czartoryski raczej nie, więc pozostaje tylko Narymuntowicz. Ale czy on nadal się za lennika polskiego uważał?
|
|
|
|
|
|
|
|
Na Podolu za czasów Koriatowiczów obowiązującym systemem władzy była diarchia podobnie jak na Litwie. Nie bez powodu zresztą używa się liczby mnogiej patronimu - Koriatowicze. Podolem władali Koriatowicze a nie (wstaw imię) Koriat. Z tekstu który wcześniej przytoczyłem wynika że lennikami Kazimierza Wielkiego zostali "obaj bracia Koryatowicze Jerzy i Aleksander. Skoro jeden w chwili najazdu litewskiego przebywał w Krakowie to drugi mógł w tym czasie zarządzań księstwem.
|
|
|
|
|
|
|
Pimpeq
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 83.018 |
|
|
|
Maciej Jab³oñski |
|
Stopień akademicki: dr hab. |
|
Zawód: wyk³adowca |
|
|
|
|
Międzybóż i jego okolica (region Latyczowa? - czyli "garb" na północy) jest w atlasie hist. (Demart) zaznaczony jako przyłączony do Królestwa (województwa podolskiego) w 1447 roku. Wcześniej wchodził w skład Księstwa Łuckiego. Czy to jest prawdziwa informacja? Jaka była podstawa do tej korekty granicy między Królestwem, a WKL?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|