|
|
Skala inwestycji budowlanych Kazimierza Wielkiego,
|
|
|
|
Oto zbadałem liczbę zamków wzniesionych za Kazimierza Wielkiego.
1.Pyzdry 2.Koło 3.Konin 4.Przedecz 5.Łęczyca 6.Kalisz 7.Sieradz 8.Ostrzeszów 9.Bolesławiec 10.Wieluń 11.Krzepice 12.Brzeźnica 13.Olsztyn 14.Ostrężnik 15.Bobolice 16.Lelów 17.Będzin 18.Olkusz 19.Pieskowa Skała 20.Ojców 21.Lelów 22.Przedbórz 23.Żarnowiec 24.Lanckorona 25.Skawina 26.Niepołomice 27.Inowłódz 28.Opoczno 29.Radom 30.Kazimierz 31.Lublin 32.Sieciechów 33.Solec 34.Zawichost 35.Sandomierz 36.Szydłów 37.Wiślica 38.Nowy Korczyn 39.Czorsztyn 40.Rytro 41.Czchów 42.Musztyn 43.Gródek 44.Rożnów 45.Tropsztyn 46.Melszyn 47.Tarnów 48.Płock 49.Wyszogród 50.Lwów (dwa zamki) 51.Halicz 52.Tustań 53.Trembowla 54.Lubaczów 55.Sanok
Generalnie liczba zamków królewskich łącznie z prywatnymi jak np. Tęczyn wynosiła 80 sztuk.
Do tego należy dodać miasta obwiedzione za Kazimierza Wielkiego murem. Było ich około 23 sztuk + kilka których kronikarze nie wymienili. Specjaliści spierają się ile łącznie Kazimierz wzniósł zamków a ile miast obwiódł murem. Liczba zamków oscyluje pomiędzy 47 a 52.
Do tego należy dodać wzmożenie ruchu lokacyjnego za czasów Kazimierza Wielkiego. Król lokował 65 nowych miast, ale jak dotąd nie udało mi się znaleźć ich listy.
Tak czy inaczej Kazimierz był wielkim inwestorem i wielkim budowniczym.
|
|
|
|
|
|
|
RaksoNike
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 68.146 |
|
|
|
Oskar Slyk |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Witaj
Tak. Rzeczywiscie zalezało mu na umocnieniu panstwa szczególnie jezeli chodzi o strefe obronna. Za jego panowania zostało wzniesionych tzw. Orlich Gniazd. Były to zamki lub fortece usytuowane na wzgórzach lub wzniesienaich trudno dostepne dla wroga i prawie nie do zdobycia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Skąd Kazimierz wziął kasę na budowę tylu zamków?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jasio-jasiowaty @ 31/03/2008, 23:49) Oto zbadałem liczbę zamków wzniesionych za Kazimierza Wielkiego.
1.Pyzdry 2.Koło 3.Konin 4.Przedecz 5.Łęczyca 6.Kalisz 7.Sieradz 8.Ostrzeszów 9.Bolesławiec 10.Wieluń 11.Krzepice 12.Brzeźnica 13.Olsztyn 14.Ostrężnik 15.Bobolice 16.Lelów 17.Będzin 18.Olkusz 19.Pieskowa Skała 20.Ojców 21.Lelów 22.Przedbórz 23.Żarnowiec 24.Lanckorona 25.Skawina 26.Niepołomice 27.Inowłódz 28.Opoczno 29.Radom 30.Kazimierz 31.Lublin 32.Sieciechów 33.Solec 34.Zawichost 35.Sandomierz 36.Szydłów 37.Wiślica 38.Nowy Korczyn 39.Czorsztyn 40.Rytro 41.Czchów 42.Musztyn 43.Gródek 44.Rożnów 45.Tropsztyn 46.Melszyn 47.Tarnów 48.Płock 49.Wyszogród 50.Lwów (dwa zamki) 51.Halicz 52.Tustań 53.Trembowla 54.Lubaczów 55.Sanok
ja dołożę 56.Złotorja (nad Wisłą u ujścia Drwęcy - malutki - ale zawsze zamek )
QUOTE Skąd Kazimierz wziął kasę na budowę tylu zamków?
Dokładali się biskupi, np. do murów obronnych Rypina czy Płocka. Ten pierwszy "obmurowany" był przez Władysława dobrzyńskiego, jednak często w zestawieniach przypisuje się Kazimierzowi bo to ten sam okres.
|
|
|
|
|
|
|
pdz city
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 43 |
|
Nr użytkownika: 64.224 |
|
|
|
|
|
|
Czy może mi ktoś udostępnić skany stron (dotyczące zamku w Przedborzu) z książki "Zamki w Polsce" Bohdana Guerquina ?
historia@przedborz.net
|
|
|
|
|
|
|
|
A o listę zamków murowanych istniejących przed Kazimierzem Wielkim, coby porównać skalę przedsięwzięcia, można prosić?
|
|
|
|
|
|
|
|
A kto właściwie stanowił załogi zamków kazimierzowskich? Obsadzała je piechota miejska?
Taki np. zamek w Chęcinach miał stałą załogę liczącą 150 ludzi. Cóż to byli za zbrojni? W co uzbrojeni, czy jakoś opłacani?
|
|
|
|
|
|
|
minimo
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 73.435 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
|
|
Jeśli chodzi o pytanie skąd brał kasę, to min. od Żydów u których się mocno zapożyczał. W zamian w okresie panowania Kazimierza Żydzi jeśli tak można przechodzili okres rozkwitu. Prawie zanikły tumulty wszczynane przeciwko nim - szczególnie w Krakowie. Drugim elementem były reformy, wprowadzenie jednolitej monety itp, budowa warownych zamków zapewniała bezpieczeństwo na szlakach handlowych co też pośrednio napełniało skarbiec królewski. Należy też pamiętać iż ponowne lokowanie miast bo nie tylko zakładał nowe, to też było źródło finansowe. Zakładanie nowych miast w dobrach królewskich i lokowanie nowych wsi to przecież kolejne źródło finansowania poczynań króla.
(...)
|
|
|
|
|
|
|
działkowiec
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 109.966 |
|
|
|
Wiktor Glowacki |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: geograf urbanista |
|
|
|
|
Kazimierz Wielki budował nie tylko zamki. Zagadkową inwestycją tego króla jest kanał żeglowny z Krakowa do Bochni. Pisze o nim Jan Długosz w swojej kronice. Współcześni uczeni nie bardzo wierzą w to, ze naprawdę był ale Długosz pisze o nim jako o kanale istniejącym za jego czasów czyli ok.100 lat po budowie. Wielu wskazuje na brak śladów po tej inwestycji. Wydaje mi się, że błędem jest szukanie tych śladów w Krakowie lub w Bochni. Natomiast pomiędzy tymi miastami, na południowych obrzeżach Puszczy Niepołomickiej nie brakuje podmokłości, oczek wodnych czy innych zagłębień. Oczywiście po tylu latach trudno jednoznacznie wskazać, które z nich są pozostałością kanału. Ale lekceważyć ich nie należy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(działkowiec @ 29/07/2023, 21:01) Kazimierz Wielki budował nie tylko zamki. Zagadkową inwestycją tego króla jest kanał żeglowny z Krakowa do Bochni. Pisze o nim Jan Długosz w swojej kronice.
Mógłbyś zacytować odpowiedni fragment z kroniki Długosza?
QUOTE Współcześni uczeni nie bardzo wierzą w to, ze naprawdę był ale Długosz pisze o nim jako o kanale istniejącym za jego czasów czyli ok.100 lat po budowie. Wielu wskazuje na brak śladów po tej inwestycji. Wydaje mi się, że błędem jest szukanie tych śladów w Krakowie lub w Bochni. To właśnie współcześni uczeni odkryli ślad, który mógłby ewentualnie wskazywać na jakąś formę kanału, i odkryli go w Bochni
QUOTE Natomiast pomiędzy tymi miastami, na południowych obrzeżach Puszczy Niepołomickiej nie brakuje podmokłości, oczek wodnych czy innych zagłębień. Oczywiście po tylu latach trudno jednoznacznie wskazać, które z nich są pozostałością kanału. Ale lekceważyć ich nie należy. Czy mówi Ci coś taka nazwa jak Uście Solne?
|
|
|
|
|
|
|
|
I link do wikipedii ma być podstawą do dyskusji... akurat nie na podstawie wikipedii istnienie zamku w Rytrze jest potwierdzone dla okresu wcześniejszego. A np. w pewnym dokumencie ojca Kazimierza został wspomniany jako istniejący... Na szczęście jakiś remontów za Kazimierza wykluczyć nie można. Co prawda dobra królewskie w Sądecczyźnie zostały przekazana jako coś w rodzaju oprawy wdowiej matce Kazimierza, ale może po jej śmierci 1339 remontów wykluczyć nie można
|
|
|
|
|
|
|
|
Remonty są sprawą oczywistą. Wiki ma odnośniki.
Jest taka potoczna opinia iż Kazimierz Wielki zastał Polskę drewnianą i zostawił murowaną. Widzę w tym dużo prawdy. Natomiast nie jest prawdą że wybudował pięćdziesiąt ileś zamków. Im bardziej rozpoznaję temat, to ta układanka przez kogoś ułożona, zaczyna się sypać. Np. w beskidzie sądeckim to głównym inwestorem była wcześniej św. Kinga.
Główną zaletą rządów Kazimierza Wielkiego była stabilność. Podczas jego władzy wraże wojska Polski nie nawiedzały i to pozwoliło się bogacić.
Trzy wieki później doszło do tzw. "Potopu" szwedzkiego. Tylko jak zwiedzam szacowne budowle, to się pytam; - Kto zniszczył? Szwedzi? - Tak Szwedzi, ale jeszcze nie wtedy. Wojna Północna Nas wykończyła, ale to dygresja.
|
|
|
|
|
|
|
działkowiec
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 109.966 |
|
|
|
Wiktor Glowacki |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: geograf urbanista |
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 30/07/2023, 16:43) QUOTE(działkowiec @ 29/07/2023, 21:01) Kazimierz Wielki budował nie tylko zamki. Zagadkową inwestycją tego króla jest kanał żeglowny z Krakowa do Bochni. Pisze o nim Jan Długosz w swojej kronice.
Mógłbyś zacytować odpowiedni fragment z kroniki Długosza? Długosz pisze o tym kanale pod datą 1362. Cytuję polskie tłumaczenie: ''...z nich dotąd słynie ów znany i godny pamięci kanał, do którego wpuszczono wodę z Wisły, a który ciągnie się od Krakowa aż do Bochni...'' QUOTE Współcześni uczeni nie bardzo wierzą w to, ze naprawdę był ale Długosz pisze o nim jako o kanale istniejącym za jego czasów czyli ok.100 lat po budowie. Wielu wskazuje na brak śladów po tej inwestycji. Wydaje mi się, że błędem jest szukanie tych śladów w Krakowie lub w Bochni. To właśnie współcześni uczeni odkryli ślad, który mógłby ewentualnie wskazywać na jakąś formę kanału, i odkryli go w Bochni Pisząc o współczesnych uczonych mam na myśli Stanisława Fischera i Bogusława Krasnowolskiego, Ten drugi w Atlasie Historycznym Miast Polskich, opierając się na planie z roku 1847, sformułował pogląd jakoby pozostałością kanału był widoczny na tym planie wyprostowany odcinek potoku Babica, a droga wodna prowadziła z Bochni do Uścia Solnego. W takiej sytuacji transport towarów do Krakowa musiałby się odbywać w górę rzeki pod prąd. Jest to na mój gust pogląd dość karkołomny. Dlatego uważam że prof. Krasnowolski również nie wierzył w przekopanie kanału bezpośrednio z Krakowa do Bochni. Jeśli masz na myśli inne odkrycie to będę wdzięczny za więcej informacji o nim. QUOTE Natomiast pomiędzy tymi miastami, na południowych obrzeżach Puszczy Niepołomickiej nie brakuje podmokłości, oczek wodnych czy innych zagłębień. Oczywiście po tylu latach trudno jednoznacznie wskazać, które z nich są pozostałością kanału. Ale lekceważyć ich nie należy. Czy mówi Ci coś taka nazwa jak Uście Solne? Oczywiście, że mi mówi. Miasto u ujścia Raby do Wisły lokowane przez Kazimierza Wielkiego. Sądzę, że sól spławiano stąd w dół Wisły do Sandomierza, do Kazimierza Dolnego i pewnie do wielu innych miast położonych w dół rzeki.
|
|
|
|
|
|
|
działkowiec
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 109.966 |
|
|
|
Wiktor Glowacki |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: geograf urbanista |
|
|
|
|
Chciałbym jeszcze wyjaśnić, że w miastach cieki wodne na ogół mają przekształcone, regulowane koryta i potok Babica w Bochni nie jest wyjątkiem. Najprawdopodobniej wyprostowano go dlatego, że meandrując potok podmywał drogę do Ujścia Solnego. Być może podmywał także budynki usytuowane przy drodze. Może podtapiał pastwiska położone w dolinie? Jest wiele prozaicznych powodów, dla których na planie katastralnym z 1847 roku widoczne jest wyprostowane koryto.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|