| |
|
|
 Najlepszy dowódca w XV i XVI wieku,
| |
|
|
|
|
Itt volt 1575. július 19-én a Kerelőszentpáli csata Báthory István és Békés Gáspár serege között. A menekülők egy része Báthori csapatai elől a várkastélyba menekült aki azt elfoglalása után leromboltatta.
A tak na serio-pamietam tylko że było wydawnictwo historyczne które poswięciło jedno wydanie wojnom Batorego z Iwanem.A w ramach wstępu były informacje o Stefanie Batorym zanim jeszcze został królem. Co tam konkretnie napisali o tej bitwie to nie wiem-coś mi tylko świta że Batory pobił na głowe Bekiesza.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE drugi (po Rawennie; zaledwie 5 miesięcy po tej batalii) użył artylerii jako czynnika decydującego w bitwie (Orsza)? Czy jetses pewien,że pod Orszą decydującą rolę odegrała artyleria?
Swoją drogą zagineli gdzieś dowódcy spod Lepanto.
Ten post był edytowany przez lancelot: 16/02/2008, 15:24
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 16/02/2008, 15:24) QUOTE drugi (po Rawennie; zaledwie 5 miesięcy po tej batalii) użył artylerii jako czynnika decydującego w bitwie (Orsza)? Czy jetses pewien,że pod Orszą decydującą rolę odegrała artyleria?
Tak, jestem pewien. To ona doprowadziła do tego, że wojska rosyjskie zostały całkowicie rozbite. Wcześniejsze walki były jedynie preludium do tego. Nie wiadomo dokładnie czy uciekający polski oddział działał na rozkaz, czy po prostu był to przypadek, ale tak czy siak wprowadził wojska rosyjskie w pole rażenia naszych armat.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mnie zawsze wydawało się, że do zwyciestwa doprowadziło doskonałe zgranie artylerii, kawalerii i strzelców (za co Ostrogskiemu chwała) ale mogło mi sie tylko wydawać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 16/02/2008, 15:38) Mnie zawsze wydawało się, że do zwyciestwa doprowadziło doskonałe zgranie artylerii, kawalerii i strzelców (za co Ostrogskiemu chwała) ale mogło mi sie tylko wydawać.
No tak, sama artyleria by bitwy nie wygrała, ale przecież to po jej użyciu wszystko w szeregach Moskali zaczęło się walić.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[quote=lancelot,16/02/2008, 15:24]
[quote]Swoją drogą zagineli gdzieś dowódcy spod Lepanto.
[/quote]
racja Juan d'Austria też był bardzo dobrym dowódcą można też wspomnieć o jego następcy w Niderlandach Aleksandrze Farnese 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
darekdr1
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 41.619 |
|
|
|
|
| |
|
Ja jestem patriotą Batory, Jan Zamoyski, Stanisław Koniecpolski(ale to juz XVII w:) az miło sie czyta Jasienice "Rzeczpospolita Obojga Narodów t.I Srebrny Wiek"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Ja jestem patriotąsmile.gif Batory, Jan Zamoyski, Stanisław Koniecpolski(ale to juz XVII w:) az miło sie czyta Jasienice "Rzeczpospolita Obojga Narodów t.I Srebrny Wiek"...
Warto, żebyś dla odmiany poczytał coś o pozostałych częściach Europy i Świata. Inaczej można by pomyśleć, że "swoje chwalicie, cudzego nie znacie"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Według mnie - Alessandro Farnese, książę Parmy. Szczególne za zdobycie Antwerpii w 1585 r. Z drugiej strony książę Maurycy Orański (chociaż to już pogranicze XVI i XVII w.) - szczególnie za zwycięstwo pod Nieuwpoort (1600), a także upowszechnienie taktyki karakolu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE a także upowszechnienie taktyki karakolu.
Jesteś pewien, że to zaleta?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 17/06/2009, 18:40) Jesteś pewien, że to zaleta?
Dla nas owszem, w końcu wojsko Chodkiewicza pod Kircholmem raczej nie miało nic przeciwko, że szwedzka kawaleria zastosowała właśnie tę taktykę w owej batalii 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czy był już w tym temacie Żiżka?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja też stawiam na d'Austrię. To że świetny admirał poradzi sobie także w bitwie lądowej i odwrotnie nie jest wcale oczywiste. A tu proszę, jednak można
|
| |
|
|
| |
|
|
|
hormon
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 4 |
|
| Nr użytkownika: 63.510 |
|
|
|
Zahir ad-Din |
|
Zawód: maturzysta |
|
|
| |
|
to jest dość duży okres dziejów i zmieniał się styl walki, więc często trudno jest porównać wielkość dowódców, ale to moje typy.
Najwybitniejszy ogólnie: Selim I Groźny, za niesamowite powiększenie państwa tureckiego w krótkim okresie oraz za zdobycie zwierzchnictwa nad islamem (tytuł kalifa).
Najwybitniejsi obrońcy:
Vlad III Tepes (Drakula), za obronienie Wołoszczyzny przed zdobywcą Konstantynopola.
Jerzy Skanderberg, za obronienie Albanii przed zdobywcą Konstantynopola.
Jean Parisot de La Valette, za obronienie Malty przed Lala Mustafą Paszą.
Najwybitniejszy Admirał: Hajraddin Barbarossa, za dokonane podboje, oraz postrach jaki wzbudzał na morzu śródziemnym.
Najwybitniejszy reformator: Jan Żiżka, wielkość jego armii zmusiła go do modyfikacji stylu prowadzenia bitwy, zrobił to jednak tak doskonale, że nie znalazł pogromcy.
Nagroda specjalna: Zahir ad-Din (Babur), za bystrość umysłu, darował sobie Samarkandę na rzecz Indii, gdzie pobił Ibrahima Lodiego i utworzył własne imperium.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Hmmm,na pewno są zadziwiające osiągnięcia Corteza i Pizarro.Chyba jednak w tym przedziale czasowym najlepszym dowódcą był "El Gran Capitan" Fernandez Gonzalo de Cordoba,który rozpowszechnił używanie na dużą skalę broni palnej na polach bitew.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
12/02/2008, 18:46
