Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony < 1 2 3 4 > »  
Closed TopicStart new topicStart Poll

> Wybory moderatorskie,
     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 18/08/2010, 14:48 Quote Post

Dziś chcą demokratycznych wyborów, jutro rzecznika praw trolla i spamera.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 18/08/2010, 14:55 Quote Post

Jak już wspomniano pomysł choć ciekawy jest nieco nierealny. Bo przecież większość zagłosuje wg sympatii, a nie zważając na merytoryczność i ogładę wypowiedzi użytkownika.
I jedno pytanie: Co trybun ludowy miałby konkretnie robić, jakie miałby uprawnienia?

Ten post był edytowany przez Samuel Łaszcz: 18/08/2010, 14:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 18/08/2010, 14:55 Quote Post

QUOTE(1234 @ 18/08/2010, 14:18)
Ja mam pomysł niezbyt powazny, ale jak już kogoś takiego wybierać, to proponuje, aby był to człowiek, który nie napisał żadnego posta na temat polityki
*



Dlaczego ?
bo politycy kłamią i mają świńskie oczka ;D

Ja także uważam,że nie jest to potrzebne na naszym forum.
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.

Poza tym jaka pewność,że takie wybory byłyby uczciwie przeprowadzone?
Kto miałby nad tym czuwać?



QUOTE(Marthinus @ 18/08/2010, 11:04)
Za pomysłem aby Moderator był wybierany w powszechnych wyborach abstrahując od nierealności tej idei jestem zdecydowanie przeciw.Jak już zostało to napisane głównym kryterium wyboru nie byłyby przesłanki merytoryczne a sympatie czy antypatie.W dodatku wbrew pozorom otwierałoby to prostą drogę do możliwości zafałszowania wyborów.Tak de facto aktywnych par excellence użytkowników nie jest bardzo dużo a głosować nie każdy musi.Jakim problemem jest założenie dodatkowych kilkudziesięciu kont i z nich zagłosować?
Co do pomysłu wybrania "Trybuna Ludowego" jest on w moim odczuciu godny rozważenia.
*



Dokładnie Marthinus! W zupełności się z Tobą zgadzam. Na samą myśl dręczą mnie podobne myśli.

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 18/08/2010, 14:57
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 18/08/2010, 14:58 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20)
Precz z demokracją na forum!
*


QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55)
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
*



No to robimy autorytaryzm wink.gif .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
mati3000
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 63.346

Zawód: uczeñ
 
 
post 18/08/2010, 15:04 Quote Post

Bende trzymal strone moderacji.

Ten post był edytowany przez mati3000: 18/08/2010, 15:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 18/08/2010, 15:12 Quote Post

Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.


No to robimy autorytaryzm wink.gif .

Samuel Łaszcz

Co do obecnej chwili- jakie rządy mamy obecnie na forum, skoro mamy (dopiero )zrobić autorytaryzm? smile.gif
Mi tam nie przeszkadza zbytnio (choć jest kilka punktów drażliwych) obecny system. A jeśli go poprawiać to nie wprowadzeniem demokracji a nawet nie tyle co demokracji ile po prostu wyborów, które demokratycznymi wcale być nie muszą, zważywszy,że jest duże prawdopodobieństwo,że mogą zostać oszukane.


----------------------------------------------------------------------------------------------


Z tymi wyborami to racja.Moderatorzy nie powinni byc wszechwladni i miec kontrole.

mati3000


Przesadzasz. Choć potrafię zrozumieć Twoje stanowisko.
A kto ma mieć kontrolę?

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 18/08/2010, 15:15
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/08/2010, 15:17 Quote Post

QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58)
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20)
Precz z demokracją na forum!
*


QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55)
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
*



No to robimy autorytaryzm wink.gif .
*


Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 18/08/2010, 15:26 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 16:17)
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58)
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20)
Precz z demokracją na forum!
*


QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55)
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
*



No to robimy autorytaryzm wink.gif .
*


Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
*




Niech więc pozostanie! biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 18/08/2010, 15:30 Quote Post

A czy ktoś z Szanownych Użytkowników wziął pod uwagę, że Forum jest własnością Administracji i to Administracja może chcieć decydować o tym, kto będzie moderował Ich Forum?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 18/08/2010, 15:32 Quote Post

Tak, może również wprowadzić system, w którym są oni wybierani demokratycznie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 18/08/2010, 15:33 Quote Post

QUOTE
Tak, może również wprowadzić system, w którym są oni wybierani demokratycznie.

Jeśli Administracja będzie miała taką wizję, a nie kiedy Szanowni Użytkownicy sobie tego zażyczą...
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 18/08/2010, 15:35 Quote Post

Panowie, ten temat sam w sobie jest chyba zawoalowaną krytyką moderatorów, dlatego nie wróżę mu zbyt długiego istnienia. Ale póki temat jest otwarty to się wypowiem.
Nie uważam tego pomysłu za dobry, to byłby początek anarchii na forum.
Przecież moderatorzy mają w imieniu Administracji stać na straży przestrzegania Regulaminu. Tymczasem w wyborach użytkownicy kierowali by się przeróżnymi motywami i podejrzewam, że to co ważne u moderatorów z punktu widzenia Administracji interesowałoby użytkowników najmniej, jeśli wogóle.
Ale najważniejszy argument na "nie" dla tego pomysłu jest inny. Otóż uważam, że jeśli zmiany są konieczne, to należy je przeprowadzić zdecydowanie i niezwłocznie. Ale tylko jesli te zmiany są niezbędne. W innych sytuacjach wartością szczególnie cenną jest tradycja. Tradycja powinna być naruszana tylko w wyjątkowych i koniecznych sytuacjach. A tradycją tego forum jest określony sposób wyboru moderatorów i dlatego skoro wszyscy sie zgadzają, że obecnie nie jest żle, to po co to zmieniać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
keraunos
 

Protector Latinitatis
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 953
Nr użytkownika: 6.034

Stopień akademicki: jakiś jest ;)
 
 
post 18/08/2010, 15:35 Quote Post

A może marsz obrońców trolli. wink.gif
Zresztą słowo troll powinno być zakazane jako obraźliwe smile.gif

A serio nie ma jak oświecony absolutyzm a nie jakieś demokracje. Forum działa dobrze każdy kto ma ochotę to się wypowiada po co jakieś nowinkarstwo.

Ten post był edytowany przez keraunos: 18/08/2010, 15:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 18/08/2010, 16:11 Quote Post

QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 16:12)
No to robimy autorytaryzm wink.gif .

                        Samuel Łaszcz

Co do obecnej chwili- jakie rządy mamy obecnie na forum, skoro mamy (dopiero )zrobić autorytaryzm? smile.gif
*




QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 16:17)
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58)
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20)
Precz z demokracją na forum!
*


QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55)
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
*



No to robimy autorytaryzm wink.gif .
*


Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
*



Kurcze, miałem napisać kontynuujemy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 18/08/2010, 17:05 Quote Post

QUOTE(adamos2006 @ 18/08/2010, 15:35)
Panowie, ten temat sam w sobie jest chyba zawoalowaną krytyką moderatorów, dlatego nie wróżę mu zbyt długiego istnienia. Ale póki temat jest otwarty to się wypowiem.
Nie uważam tego pomysłu za dobry, to byłby początek anarchii na forum.
Przecież moderatorzy mają w imieniu Administracji stać na straży przestrzegania Regulaminu. Tymczasem w wyborach użytkownicy kierowali by się przeróżnymi motywami i podejrzewam, że to co ważne u moderatorów z punktu widzenia Administracji interesowałoby użytkowników najmniej, jeśli wogóle.

Co może dprowadzić że "elektorat" będzie traktowany łagodniej.
QUOTE
Ale najważniejszy argument na "nie" dla tego pomysłu jest inny. Otóż uważam, że jeśli zmiany są konieczne, to należy je przeprowadzić zdecydowanie i niezwłocznie. Ale tylko jesli te zmiany są niezbędne. W innych sytuacjach wartością szczególnie cenną jest tradycja. Tradycja powinna być naruszana tylko w wyjątkowych i koniecznych sytuacjach. A tradycją tego forum jest określony sposób wyboru moderatorów i dlatego skoro wszyscy sie zgadzają, że obecnie nie jest żle, to po co to zmieniać?
*


Jeśli administracja uzna że potrzebna jest "świeża krew" to zapewne sama odezwie się do potencjalnego kandydata na moda.

Na razie jest proponowany plebiscyt o dosć nie jasnych kryteriach - no bo kto ma decydować o kandydatach - "vox populi", kaprys , prawybory ?

 
User is offline  PMMini Profile Post #30

6 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej