| |
|
|
 Odkryto Osadę Z 5 000 P.n.e., artykuł z netu
| |
|
|
|
|
QUOTE(Cartaphilus @ 4/09/2008, 10:45)
[Bardzo ciekawie informacje podali kopiący tam archeolodzy!!!
Jak na przykład:
- Nie można jednak twierdzić, że rolnicy byli kulturą bardziej rozwiniętą niż łowcy i zbieracze. To by było myślenie zgodne z XIX-wiecznymi teoriami ewolucjonizmu.
Teoria ewolucji nie ma z tym nic wspólnego, raczej teoria wiecznego postępu z XIX wieku.
Drugi przykład
Z pewnością jednak zdumienie budzili w nich uwijający się wokół domów rolnicy z drugiej strony rzeki, uprawiający zboże i doglądający bydła. Ale nieufność została przełamana, co potwierdzają badania podobnych stanowisk. Bo oto u rolników naukowcy znajdują narzędzia krzemienne łowców i zbieraczy, u których z kolei napotykają na ceramikę rolników.
Wymiana nie sprowadzała się jednak tylko do przedmiotów. Z czasem do sąsiadów przechodziły kobiety, co było konieczne, by uniknąć wymiany genów w tej samej puli genowej.:
I to wszytko wiadomo z wykopalisk bo:
Taką wymianę kobiet potwierdzają badania izotopów strontu i tlenu w kościach i zębach. To pierwiastki występujące w wodzie i w podłożu, dziś bardzo dokładnie wiadomo, w jakich ilościach i w jakim miejscu świata. Porównując ich zawartość w kościach, można powiedzieć, na jakim terenie ktoś wyrastał, mimo że jest pochowany gdzie indziej. Ale to drogie badania, które obecnie są prowadzone w Europie Zachodniej - mówi dr Furmanek.
Bo dymorfizm płciowy, to nowy wyznacznik etniczny, prawda?
Gdyż
Łowcy i zbieracze żyli po drugiej stronie Odry w okolicach dzisiejszej Dzielnicy na 10 tys. lat przed przybyciem rolników z kręgu tzw. kultury ceramiki wstęgowej rytej. Prowadzili gospodarkę przyswajalną, co znaczy, że nie powodowali zmian w środowisku, tylko wykorzystywali to, co im dawała przyroda.
I tam była ta woda inna, po drugiej stronie Odry?
I żyli jednocześnie czy nie?
Dobrej lektury,
Cack
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kolego Cack1913 - spokojnie. Pamiętaj, że nie jest wcale takie pewne co naprawdę powiedzieli archeolodzy a co z tego zrobił dziennikarz:)
Pozdrawiam
kuprlli
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kuprlli @ 4/09/2008, 15:08) Kolego Cack1913 - spokojnie. Pamiętaj, że nie jest wcale takie pewne co naprawdę powiedzieli archeolodzy a co z tego zrobił dziennikarz:) Pozdrawiam kuprlli
No to mamy oczytanych dziennikarzy i archeologów narzekających jak posłowie!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Udzielałeś kiedyś wywiadu?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kuprlli @ 5/09/2008, 19:03) Udzielałeś kiedyś wywiadu?
Każdy wywiad można autoryzować, prawda?
A jak się jasno wypowiada to...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To chyba jednak nie udzielałeś 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W tym wypadku nie ma mowy o wywiadzie, tylko o przytaczaniu wypowiedzi. Dr Furmanek z pewnością udzielił dłuższego wywodu, który dziennikarz pociął tak, żeby "zachować treść", oczywiście we własnym mniemaniu.
Kiedyś dostąpiłem zaszczytu udzielenia wypowiedzi w medium pt. "Gazeta Lubuska" odnośnie amatorskiego filmu, który nakręcił mój kolega i w którym miałem okazję zagrać poślednią rólkę.
Powiedziałem wtedy pani redaktor, że film ma klimat oniryczny. Na co ona stwierdziła, że nie może w artykule napisać "oniryczny", bo naczelny uzna to słowo za zbyt trudne. "Lubuska" to nie żaden tabloid, byłem w lekkim szoku.
O osadzie dowiemy się z prac obecnych archeologów, a nie z mediów.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
4/09/2008, 9:45
