Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Straty NATO w Jugosławii, Wiarygodnosc strony internetowej
     
pawelciol
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 166
Nr użytkownika: 57.007

Pawel (I wystarczy tyle)
Stopień akademicki: Jeszcze brak
Zawód: Student Polibudy
 
 
post 12/05/2010, 15:16 Quote Post

Szukając czegośtam , kiedyś w internecie natrafiłem na pewną stronkę http://www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm
Tekst mnie mocno zdziwił . Jak Wy się na to zapatrujecie. Farmazony czy może jednak prawda ? Czytając wydaje mi się , że jednak oparte na dowodach . Możliwe , że się mylę .


Tekst dość długi.



W razie czego to proszę mnie sprostować .
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.178
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 12/05/2010, 15:38 Quote Post

QUOTE(pawelciol @ 12/05/2010, 15:16)
Szukając czegośtam , kiedyś w internecie natrafiłem na pewną stronkę http://www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm
Tekst mnie mocno zdziwił . Jak Wy się na to zapatrujecie. Farmazony czy może jednak prawda ? Czytając wydaje mi się , że jednak oparte na dowodach . Możliwe , że się mylę .


Tekst dość długi.



W razie czego to proszę mnie sprostować .
*



I słusznie, że się pytasz - to wygląda na stek bzdur. Skoro tyle samolotów zostało zestrzelonych nad Serbią - gdzie ich szczątki?? W muzeum awiacji w Belgradzie są tylko szczątki DWÓCH rzeczywiście zestrzelonych samolotów NATO - amerykańskich F-117 i F-16. I pewnie kilku rakiet samosterujących lub samolotów bezzałogowych.

Natomiast co do mizernej skuteczności NATO w 1999 - to fakt. Jugosłowianie rzeczywiście wystawili mnóstwo "wabików" w postaci tekturowych czołgów, samolotów, drewnianych dział itp. Samo NATO przyznało to po wojnie, zaś żołnierze NATO-wscy wkraczający do Kosowa byli zdumieni wycofywaniem się sił serbskich w zupełnym porządku z niezniszczonym ciężkim sprzętem (wg. wypowiedzi rzecznika NATO - do momentu zawarcia porozumienia rozejmowego ten sprzęt miał być dawno zniszczony przez NATO-wskie bomby). Za to NATO ma na koncie kilka niezbyt ciekawych incydentów - zbombardowanie kolumn uchodźców, atak na cywilne instytucje w Belgradzie, zbombardowanie ambasady chińskiej itp.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.811
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 6/09/2010, 15:57 Quote Post

QUOTE(Rian @ 12/05/2010, 15:38)
Skoro tyle samolotów zostało zestrzelonych nad Serbią - gdzie ich szczątki?? W muzeum awiacji w Belgradzie są tylko szczątki DWÓCH rzeczywiście zestrzelonych samolotów NATO - amerykańskich F-117 i F-16. I pewnie kilku rakiet samosterujących lub samolotów bezzałogowych

Jugosłowianie mieli zestrzelić oprócz tych dwóch samolotów, 9 aparatów bezzałogowych, 45 rakiet samosterujących i 4 rakiety innych typów (nie wszystkie szczątki poszły do muzeum).
Niektóre źródła amerykańskie mówią też o trafieniu jeszcze jednego F-117A (zdołał wrócić do bazy, ale miał nie nadawać się do remontu).

Ten post był edytowany przez kris9: 6/09/2010, 16:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
janek.k
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 66.511

 
 
post 11/09/2010, 18:50 Quote Post

QUOTE
45 rakiet samosterujących

Rakieta samosterująca ? a cóż to za wynalazek ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Gaweł II
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 660
Nr użytkownika: 22.080

 
 
post 11/09/2010, 20:05 Quote Post

W przypadku wojen o charakterze partyzanckim, w terenie górzystym i zalesionym, straty wojsk w wyniku bombardowania są z reguły niskie. Natomiast lotnictwo NATO chyba po raz pierwszy w świecie wygrało wojnę samodzielnie. I to jest ogromny sukces.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.811
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 12/09/2010, 16:33 Quote Post

QUOTE(janek.k @ 11/09/2010, 18:50)
Rakieta samosterująca ? a cóż to za wynalazek ?
*


A np. takie coś: dry.gif
http://www.greendevils.pl/technika_wojskow...k/tomahawk.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
janek.k
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 66.511

 
 
post 12/09/2010, 19:27 Quote Post

Tak właśnie podejrzewałem że tego typu pocisk masz namyśli. Ale muszę cie zmartwić to nie jest rakieta. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.811
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 12/09/2010, 19:35 Quote Post

Bo to nie jest precyzyjne określenie, ale w języku potocznym jak najbardziej używane. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej