Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Co sądzicie o ataku wojsk NATO na Serbię
     
patriota84
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 3.018

 
 
post 14/01/2005, 16:39 Quote Post

Czy pamietacie ten atak wosjk NATO na Serbie w 1999r. niestety poparty przez polski rzad., Czy pamietacie ta propagadne w telewizji, o rzekomcy czystkach ludnosci serbskiej na ludnosci albanskiej w Kosovie. Jak to niby Albanczycy cierpieli, ale kilka lat po wojnie wszyswtko wychodzilo na jaw, jak to Albanczycy zmyslali jakoby zolnierze serbscy grali sobie w pilke glowami Albanczykow. Proponuje wszystkim przeczytac ksiazke Lysiaka - "Stulecie Klamcow" doskonale opisuje tam klamstwa Billa Clintona, Maragreth Allbrght ktore wciskali calemu swiatu.
Jednak teraz prawda zwycieza> Na jaw wychodzi prawdziwe oblicze Albanczykow - klamstwa, ataki na serbskie wioski ( KILKA MIESIECY TEMU oRGANIZACJA pRAW cZLOWIEKA NAPISALA RAPORT OPISUJACY ZBRODNIE ALBANCZYKOW DOKONYWANYCH NA SERBACH/) pod czujnym okiem wojsk NATO. Gdy USA nadala wiecej praw Albanczykow w swietym dla Serbow Kosovie, Albanczykom bylo za malo - zapragnela im sie Macedonia i zaczeli atakowac przygraniczne tereny.

Wiec co teraz o tym sadzicie. ??????
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
fiodor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 232
Nr użytkownika: 2.162

 
 
post 14/01/2005, 18:32 Quote Post

QUOTE
Wiec co teraz o tym sadzicie. ??????

To samo co wowczas. Ingerencja wojskowa w sprawy suwerennego panstwa bez zgody ONZ byla precedensem, po ktory zaczely siegac Stany i siegna jeszcze nie raz. Tylko ze wtedy trzeba bylo o tym mowic glosno a nie w imie wspolpracy z Wielkim Bratem wysylac nasze wojsko. I to jeszcze my - narod, ktoremu wojny wykrzywily historie i zniszczyly normalnosc.
Czyn sie roznimy od panstwa sprzed 1989 r.?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Kielczas
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 3.003

 
 
post 14/01/2005, 18:48 Quote Post

Tak pamiętam. Atak ten był nielegalny z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Dobrze się jednak stało że Slobo Milo został odsunięty od władzy (Chorwacja jest już w Unii, dobrze jakby dołączyła do niej Serbia i Czarnogóra)
Wszak zwycięzców się nie sądzi.
Pamiętam, że wtedy nad Belgradem pojawiły się samoloty oznakowane czarnym krzyżem. (dość niepokojące memento)
sleep.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Polidaktyl
 

Teoretyk Kabaretu
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 625
Nr użytkownika: 2.700

Zawód: Kierownik Literacki
 
 
post 15/01/2005, 15:02 Quote Post

Wiadomo że NATO nas oszukało bo zaledwie kilkanaście dni wcześniej nas przyjęło po czym j€ż do boju to było takie niezręczne. Pamiętam potem jak wojska nasze nie miały jak pojechać bo ktoś nie kupił biletów ehh. Dzisiaj oceniam to dość pozytywnie bo wszystk oco złe zaczynało się na bałkanach a tu w miare szybko sie zareagowało szkoda tylko że dziś o tmy już malo kto pamięta a tam wciąż giną ludzie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
sarna23
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 1.981

 
 
post 20/01/2005, 19:02 Quote Post

jak zwykle złamano międyzynarodowe pakty i prawa, lecz interwencja w takich miejscach zapalnych jest potrzeban by nie doprowadzić do całkowietej czystki i wycinki swych pobratymców.
Co do różnych zbiorowych mogił, morderstw itp to widziałem kilka dokumentów i jak zwykle prawda leży po środku, bo i z jednej i drugiej strony konfliktu trafiały się hardcorowe akcje wybicia przeciwnika
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ostrogska
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 840

 
 
post 27/03/2005, 19:11 Quote Post

Uważam że nie było tam dobrych i złych- wszystkie strony konfliktu były złe,ta wojna była zła, natomiast nasza propaganda znalazła dobrych i NATO ich "broniło".
Przerażające jest to jak media mogą nam nawciskać kitu...
Wszystko jest względne (ale to już chyba ktoś powiedział)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 27/03/2005, 19:39 Quote Post

Teoretycznie przecież Stany szukały tam ropy... taj jak w Iraku :/

A tak poważnie, wojna prewencyjna, zabezpieczająca narody przed wzajemnym wyrżnięciem, wprowadzenie tam pieniędzy i kapitału, nawet za cenę pewnego podporządkowania, jest sposobem na pokój. Argument: W 1934 roku Piłsudski zakładał projekt najechania na Rzeszę siłami Polsko Francuskimi... Ile by to zminiło?! Ale przecież, gdyby tak się stało, dzisiaj byłby on agresorem...

W kazdym razie Serbowie by się tam zatłukli o schedę po Ticie i odrodzenie Wielkiej Jugosławii, gdyby nie Ameryka, a ONZ w zasadzie przyszedł na gotowe. Stany zrobiły co miały zrobić- zabezpieczyły pokój w południowej Europie i nie wdając się w kłótnie ze zdegenerowanym i skorumpowanym ONZetem poprostu sobie poszły.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Haila88
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 3.713

 
 
post 11/04/2005, 17:44 Quote Post

Ja widze to tak samo jak wowczas! To zle ze Polska wsparla amerykanow w tej wojnie. Mojego dziadka uratowali przed smiercia w Jugoslawii tamtejsi partyzanci a w czasie konfliktu serbowie namalowali na pomniku polskich partyzantow swastyki i to jest zrozumiale i po czesci sluszne z ich strony, wszak oni pomagali Polakom, a w chwili trudnej dla serbow nasz rzad (jak zwykle bez poparcia spoleczenstwa) wyrazil chec poocy USA w wojnie.... Dla mnie caly nasz rzad jest tylko polskojezyczny, bo przeciez narod nie popiera tych konfliktow... ale tu za wiele by mowic o polityce a to jak i emocje sa niezdrowe dla historii a o niej jest ten portal w koncu:)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
chitynoff
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 7.383

Stopień akademicki: mgr
Zawód: filolog
 
 
post 15/06/2005, 12:12 Quote Post

chorwacja nie jest w Unii i jeszcze chyba długo nie będzie. po pierwsze ma zdewastowana gospodarke i jest bidna jak mysz koscielna, po drugie unia chyba sie szybko nie rozszerzy... pewnie jeszcze z 7-10 lat jesli tyle Unia wytrzyma

QUOTE(Kielczas @ 14/01/2005, 19:48)
Tak pamiętam. Atak ten był nielegalny z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Dobrze się jednak stało że Slobo Milo został odsunięty od władzy (Chorwacja jest już w Unii, dobrze jakby dołączyła do niej Serbia i Czarnogóra)
Wszak zwycięzców się nie sądzi.
Pamiętam, że wtedy nad Belgradem pojawiły się samoloty oznakowane czarnym krzyżem. (dość niepokojące memento)
sleep.gif
*


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
igooana
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 7.488

 
 
post 19/06/2005, 15:51 Quote Post

Udzial Polski w dzialaniach przeciwko Serbom byl nieporozumieniem tak jak caly zryw zreszta nie prawomocny ze strony panstw NATOwskich. Niestety coraz czesciej jestesmy swiadkami tego gdy polski rzad, bo niekoniecznie spoleczenstwo, popiera polityke bogatszego, bardziej rozwinietego panstwa, wybijajacego sie na hegemona. Zarowno przykladem jest Jugoslawia jak i sprawa Iraku. Kto by pomyslal, Polska- panstwo ktore powinno pamietac i wyciagac wnioski z doswiadczen chociazby z lat '39-'45 rwie sie do ingerowanie zbrojnego w suwerenne panstwo, a np Niemcy wycofali sie z pomocy Bush'owi.
A cala dokumentacja ktora zostala opublikowana dopiero po czasie ukazuje prawdziwe oblicze dzialan NATowskich w Serbii
Dlaczego tylko glowy i wazni tego swiata jak Clinton, Blair, Chirac etc. pozwalaja sobie na takie bledy. Prawda zawsze wygra wiec czy warto tak ponizac swoj kraj i cale organizacje dzialajace pod sztandarem praw czlowieka?...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Roki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 5.264

 
 
post 19/06/2005, 15:56 Quote Post

........Chorwacja aż taka biedna, dobrze rozwinięta turystyka, a w ciągu roku wybudowała więcej autostrad niż przez swój cały okres komunistyczna Jugosławia. Dużo inwestorów zagranicznych, chociaż warunki życia nie odbiegają od naszych polskich. A na wsiach można zauważyć 'biede' taką jak u nas. A my mimo wszystko jesteśmy w UE. Teraz Unia nie chce rozmawiać z Chorwacją o integracji pod pretekstem żekomych okrucieńst podczas akcji 'Burza' w '95r. , która miała na celu tylko wypędzenie agresorów(serbów) z ziem chorwackich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 19/06/2005, 16:20 Quote Post

QUOTE
Udzial Polski w dzialaniach przeciwko Serbom byl nieporozumieniem tak jak caly zryw zreszta nie prawomocny ze strony panstw NATOwskich. Niestety coraz czesciej jestesmy swiadkami tego gdy polski rzad, bo niekoniecznie spoleczenstwo, popiera polityke bogatszego, bardziej rozwinietego panstwa, wybijajacego sie na hegemona. Zarowno przykladem jest Jugoslawia jak i sprawa Iraku. Kto by pomyslal, Polska- panstwo ktore powinno pamietac i wyciagac wnioski z doswiadczen chociazby z lat '39-'45 rwie sie do ingerowanie zbrojnego w suwerenne panstwo, a np Niemcy wycofali sie z pomocy Bush'owi.

Może to wynikać z doświadczeń lat 1933-39, kiedy to Francja i Wielka Brytania, ówcześni europejscy hegemoni, nie chciały reagować na łamanie ustaleń wersalskich przez suwerenne państwo niemieckie...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.109
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 20/06/2005, 19:55 Quote Post

QUOTE(Roki @ 19/06/2005, 16:56)
........Chorwacja aż taka biedna, dobrze rozwinięta turystyka, a w ciągu roku wybudowała więcej autostrad niż przez swój cały okres komunistyczna Jugosławia. Dużo inwestorów zagranicznych, chociaż warunki życia nie odbiegają od naszych polskich. A na wsiach można zauważyć 'biede' taką jak u nas. A my mimo wszystko jesteśmy w UE. Teraz Unia nie chce rozmawiać z Chorwacją o integracji pod pretekstem żekomych okrucieńst podczas akcji 'Burza' w '95r. , która miała na celu tylko wypędzenie agresorów(serbów) z ziem chorwackich.
*


Sory, ale ci Serbowie ze Slawonii to nie byli żadni najeźdźcy, ale żyl;i sobie tam od laat, aż któregoś dnia pan Tudjman stwierdził, że Chorwacja jest tylko dla Chorwatów i ich stamtąd pogonił. W Wyborczej(!) było nawet zzdjątko jak dzielny chorwacki żołnierz zaiwania z telewizortem na plecach (jak antyserbska cenzura mogła coś takiegop puscić?)
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Roki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 5.264

 
 
post 25/06/2005, 20:32 Quote Post

Nie rozumiem o co ci chodzi z tym telewizorem...ale mniejsza o to

No skoro serbowie mieszkacący w chorwacji propagowali wlasne panstwo 'Krajine' no to dopiero cos nie tak a chcieli zagarnąc duzą część(obszar na czerwono) czesc Slawoni i Dalmacjihttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3c/RSK.png
i mieli swoją armie, a czy mieszkali, czy nie mieszkali to trudno...była to wojna i napewno nie byli mile widziani w Chorwacji. Nie obeszłoby się bez 'Oluji'
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
bolek1024
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 7.574

 
 
post 26/06/2005, 19:04 Quote Post

Świat powinien pozwolić Serbom zrobić to na co mieli prawo, czyli nie dopuścić do rozpadu Jugosławii i do powstrzymania elementów wywrotowych dla państwa a atak NATO (głównie amerykańskie lotnictwo )był przyczyną rozpadu tego państwa a początkiem rozbudzenia nastrojów nacjonalizmu Albańskiego który jest anty-serbski. A ludzi którzy wydali rozkaz ataku na Serbie trzeba by było postawić przed sądem w Hadze. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej