Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Współczesne wojny
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.187
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 5/07/2016, 20:59 Quote Post

Ad. Barq;
Zerknąłeś na wypowiedź nr 36?

Ten post był edytowany przez poldas372: 5/07/2016, 21:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Doborowicz232
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 84.567

 
 
post 24/07/2016, 16:39 Quote Post

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy fakt bronienia się przed atakiem daje jakąś przewagę we współczesnych wojnach i jak dużą? Czy atakujący musi być dużo silniejszy żeby wygrać? Jakie rodzaje wojsk sprawdzają się najlepiej w wojnie obronnej?


Ten post był edytowany przez Doborowicz232: 24/07/2016, 16:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 24/07/2016, 16:55 Quote Post

Zalezy kto i przed kim się broni i w jakich warunkach terenowych czy strategicznych. Zarówno do ataku i jak i obrony potrzeba tych samych rodzajów wojsk. Pancernych, zmechanizowanych i artylerii oraz lotnicwa. Inny oczywiście będzie skład ugrupowań bojowych i urzutowanie ale kościec jest ten sam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.082
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/07/2016, 8:31 Quote Post

QUOTE(Doborowicz232 @ 24/07/2016, 17:39)
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy fakt bronienia się przed atakiem daje jakąś przewagę we współczesnych wojnach i jak dużą? Czy atakujący musi być dużo silniejszy żeby wygrać? Jakie rodzaje wojsk sprawdzają się najlepiej w wojnie obronnej?
*


Wszystko zależy od stron konflikty - od dysponowanego uzbrojenia, użytej techniki, wyszkolenia żołnierzy oraz od terenu, którego przyjdzie się bronić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.929
Nr użytkownika: 98.326

Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 26/07/2016, 15:22 Quote Post

Dodam że wyszkolenie i taktyka ciągle ma swoja niepodważalną rolę. Najnowszy przykład to pancerniacy Bagdadu na Abramsach ale myślę że lepszym bo bardziej obiektywnym jest Zatoka Perska AD 1991 i przebieg oraz efekt działań pilotów Tornad ze składu RAF i Aeronautica Militare. Nawet biorąc pod uwagę wszystkie różnice w awionice.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Filipos
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 100.149

 
 
post 13/09/2016, 8:57 Quote Post

Jak wyglądają współczesne wojny? Obecne konflikty odgrywają się w większości w sposób asymetryczny, nie ma sztywnych linii frontów, tylko walka o strategiczne punkty. Współczesna wojna to głównie wojna partyzancka, gdzie nawet dobrze uzbrojone i wyposażone wojsko
często jest nieefektywne w starciu z co prawda nielicznym i słabiej wyposażonym przeciwnikiem, ale za to potrafiącym bezwzględnie działać z zaskoczenia, atakując cele pośrednie czyli słabe, wrażliwe i otwarte demokratyczne społeczeństwo.
Trend tego jak będzie dalej wyglądać wojna idzie właśnie w kierunku autonomicznych zespołów bojowych,
zdolnych do manewrowych operacji zarówno defensywnych, jak i ofensywnych. Będący ściśle dostosowany do sytuacji i konkretnego zadania. Siły te będą nieliczne, ale aktywne, mobilne, elastyczne, dobrze adaptujące się do zmiennych warunków otoczenia, sprzężone szybkimi i bezpiecznymi sieciami informatycznymi zapewniającymi sprawne dowodzenie i wysoki poziom wiedzy o polu walki.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej