Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Maria Antonina
     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 6/12/2008, 20:57 Quote Post

Czy Ty za herezję uznajesz to że Ziemia nie jest w centrum Układu Słonecznego albo to że nie jest płaska??

Jeśli tak, to nie mamy o czym dyskutować.

Powiedzmy sobnie natomiast wprost - wedle przyjętych przez Ciebie standardów Inkwizycja też była organizacją zbordniczą. I może mi jeszcze wyjaśnisz jakim to takim wielkim zagrożeniem byli heretycy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
ksajdek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 49.304

 
 
post 7/12/2008, 9:39 Quote Post

QUOTE(adam1234 @ 6/12/2008, 20:57)
Czy Ty za herezję uznajesz to że Ziemia nie jest w centrum Układu Słonecznego albo to że nie jest płaska??

Jeśli tak, to nie mamy o czym dyskutować.

Powiedzmy sobnie natomiast wprost - wedle przyjętych przez Ciebie standardów Inkwizycja też była organizacją zbordniczą. I może mi jeszcze wyjaśnisz jakim to takim wielkim zagrożeniem byli heretycy?
*


Afera z Kopernikiem do której nawiązujesz, polegała na tym, że chłopi wyobrażali sobie, że święty powinien być nieomylny- a św. Augustyn twierdził, że Ziemia jest płaska. Druga sprawa to strona teologiczna teorii księdza Mikołaja. Otóż udowodnienie tej hipotezy mogłoby spowodować oddzielenie się nowej sekty czcicieli Słońca, do czego Inkwizycja dopuścić nie mogła. Ostatecznie rozwiązali to tak, że Kopernik zadedykował "O obrotach sfer niebiskich" Papieżowi. I było w porządku. Jeśli natomiast chodzi o Galileusza, to Inkwizycja nie tylko go nie prześladowala, ale nawet zapewniła mu obserwatorium i warunki do badań- pod jednym warunkiem: Galileusz miał wg umowy nazywać swoje poglądy hipotezą- on tą umowę złamał i o to chodziło we wszystkich na niego atakach.
Heretycy, szczególnie katarowie stanowili spore zagrożenie, bo często byli wojującymi anarchistami. Chodziło także o to, iż to ci heretycy posyłali często ludzi na stos. Oko za oko...
Inkwizycja miala zresztą też na celu OCHRONĘ heretyków przed ładzami świeckimi i, po prostu, przesądnym ludem. Większość stosów jaka wówczas zapłonęła, nie miała nic wspólnego z Inkwizycją- to władcy chronili swoją- często nielubianą, często uzurpowaną-władzę, lub chłopstwo znajdowało jakąś ofiarę losu którą oskarżali o "czary". A Inkwizycja miała temu zapobiec- oczywiście, zdarzały się takie ekscesy jak Torquemada, ale nie były powszechne. Zresztą nawet Torquemada nigdy nie posunąłby się do takich okrucieństw, do jakich dochodziło (i to często) w czasach WRF.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 7/12/2008, 12:34 Quote Post

Wojujący anarchiści?? - za czasów Inkwizycji?

Skoro zdarzały się ekscesy Torqemady to znaczy, że mamy już organizację zbrodniczą.

Jeśli chodzi o Galileusza i Kopernika - to chyba jednak ich trochę ograniczali skoro coś nakazywali i umowy zawierali. Oczywiście wiem, że w szczytnych celach "ochrony przed głupim ludem" - ale ta "ochrona" bezpośrednio przekładała się na pozycję Kościoła wśród "głupiego ludu", może przez przypadek...

Ta dyskusja nie ma już za wiele wspólnego z tematem, więc w obawie przed warnem wcyofam się z niej, albo przeniesiemy się do właściwego działu smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Cogitor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 61.445

M. Domitius Cogitatur
Zawód: zyciowy
 
 
post 10/02/2010, 0:05 Quote Post

Oczywiście na wybuch rewolucji złożyło się wiele czynników. Również swój "udział" w tym miała królowa Maria Antonina - nie była ona zbyt lubiana przez lud paryski na co składała się afera naszyjnikowa etc.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 12/02/2010, 9:12 Quote Post

francuzi(elita i narod)nie przyjeli przymierza z Habsgurgami, symbolem ktorego byla Maria Antonina, dla tego "nie byla lubiana przez lud paryski"
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
marchewka95
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 62.978

Ewa
Zawód: Uczeñ
 
 
post 16/02/2010, 9:50 Quote Post

Maria Antonina była odcięta od świata, nie miała pojęcia jak żyli prości ludzie, a jej Ludwiczek XVI był taka sama lapa. Co prawda to prawda że byli ,,ofiarami" rewolucji, ale nie oni jedni ,,Rewolucja,jak Saturn,pożera własne dzieci", gdy Ludwik zebrał Stany Generalne nie wiedział po prostu jak podnieść Francję która z potębi stała się niczym
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
ksajdek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 115
Nr użytkownika: 49.304

 
 
post 16/03/2010, 16:04 Quote Post

QUOTE(Cogitor @ 10/02/2010, 0:05)
Oczywiście na wybuch rewolucji złożyło się wiele czynników. Również swój "udział" w tym miała królowa Maria Antonina - nie była ona zbyt lubiana przez lud paryski na co składała się afera naszyjnikowa etc.
*


Dajcie ludzie spokój z aferą naszyjnikową - nie miała ona z wybuchem WRF nic wspólnego. W ogóle była nic nie znaczącym epizodem, lecz została rozdmuchana przez różnych twórców powieści i filmów historycznych trzeciej klasy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej