Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Prymas Radziejowski
     
Skrzetuski
 

Generalny Inspektor Jazdy Polskiej
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.692
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
 
 
post 19/02/2012, 12:10 Quote Post

Czołem!

Co sądzicie o tej kontrowersyjnej postaci? Czy ktoś z Was czytał już biografię prymasa? Ja na razie szukam okładki w sieci, bo spis treści to już marzenie... wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 26/02/2012, 18:46 Quote Post

Na pewno szybko zmieniał swoje stanowisko: od zaufanego współpracownika do przeciwnika Jana III Sobieskiego (a temu władcy zawdzięczał jednak pierwsze ważniejsze godności); w 1696-1697 r. popierał mocno kandydaturę Contiego, co nie przeszkodziło mu już w 1698 r. uznać elekcję Augusta II; kilka lat później-w 1704 r.- zawiązał proszwedzką konfederację warszawską i ogłosił detronizację Augusta II, ale jednocześnie sprzeciwiał się elekcji Leszczyńskiego, któremu jednak pod naciskiem Karola XII złożył przysięgę wierności, za co został zawieszony przez papieża w sprawowaniu urzędu prymasowskiego.

Może swoją elastyczność polityczną odziedziczył po ojcu, słynnym banicie z okresu panowania Jana Kazimierza? On też zawdzięczał Janowi Kazimierzowi pieczęć mniejszą koronną, co nie przeszkodziło mu niewiele później spiskować przeciwko własnemu monarsze, a potem jako banita jawnie poprzeć Karola X Gustawa. A żeby było ciekawiej to po zniesieniu infamii w 1662 r. stał się gorliwym zwolennikiem dworskich planów reformy elekcji.

Mała dygresja- przypomina mi to trochę współczesnych polskich polityków, których droga polityczna w III RP wiodła czasami przez liczne partie i partyjki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Hetman Różyński
 

Sasko-Warmiński Patriota
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 577
Nr użytkownika: 70.229

Grzegorz Szymborski
Stopień akademicki: Student WPiA UW
Zawód: Gemein gwardii
 
 
post 17/03/2012, 20:13 Quote Post

Radziejowski na pewno słusznie uznał Conti'ego jako króla polskiego. Natomiast jego reakcja na wieść o rozpoczęciu "wojny o Inflanty" była egoistyczna. Ponoć, gdy August poinformował prymasa o wojnie w imię obietnic zawartych w pacta conventa, początkowo Radziejowski był skłonny poprzeć króla. Prymas jednak na niego obrażony,ponieważ nie został poinformowany o wszczęciu wojny wcześniej.
Bardziej budzi kontrowersje to, że Radziejowski informował Karola o planach Augusta jeszcze w toku walk w 1701 roku. Moim zdaniem to przejaw zdrady, tym bardziej, że pomimo niechęci do Sasa, sprzeciwił się wysuniętemu przez Karola projektowi detronizacji Augusta
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej