Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polacy - grupa jednolita czy mieszancy ?, Przeniesione z wątku o Rumunii
     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 12/01/2015, 1:52 Quote Post

Te ok. 12% haplogrupy R1b w Polsce to jest zaniżony procent, bo próba, z której to wyszło, została zebrana w sposób niereprezentatywny (prawie 44% całej próby pochodzi z Wrocławia, Szczecina, Suwałk, Gdańska i Lublina - gdy np. Wielkopolskę, Kujawy, Łódzkie, Górny Śląsk całkowicie pominięto). Według publikacji Natalie M. Myres z 2010 roku w Polsce jest 18,35% R1b i jest to tylko trochę mniej niż w Republice Czeskiej (21,6% R1b według tego samego studium) a trochę więcej niż na Słowacji (16,2%), za to nieco mniej niż na Węgrzech (20,3%), ale sporo więcej niż wśród Rumunów (12%):

Jednocześnie w Niemczech według Myres jest 43,88% R1b, według Kaysera 2005 tylko 38,9%:

user posted image

And percent of R1b in several other countries according to the same study by Natalie M. Myres:

Czechy - 21,6% R1b (próba 87):

user posted image

Słowacja - 16,2% R1b (próba 276):

user posted image

Węgry - 20,3% R1b (próba 113):

user posted image

Rumuni - 12% R1b (próba 330):

user posted image

Więcej grafik tutaj: http://www.theapricity.com/forum/showthrea...-R1b-pie-charts

Link do studium Myres: http://www.nature.com/ejhg/journal/v19/n1/...hg2010146a.html

Ten post był edytowany przez Domen: 12/01/2015, 2:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 5/03/2015, 17:05 Quote Post

QUOTE("Blake")
QUOTE("AlexanderMalinowski2")
warstwy podstawowej społeczeństwa, czyli chłopów, bo w zasadzie pozostałe warstwy straciliśmy.

Chwilę, szlachta czy mieszczanie nie zniknęli z powierzchni ziemi. Stany nam się zmieszały.


Nie tylko szlachta nie zniknęła z powierzchni ziemi. Wręcz przeciwnie. Szlachta w Polsce miała o wiele wyższy przyrost naturalny niż chłopi - i to nie uwzględniając dzieci pozamałżeńskich szlachciców z chłopkami, itp. (które oczywiście nie przechodziły do stanu szlacheckiego):

http://homoeconomicus.uwb.edu.pl/pdf/Struk...mograficzne.pdf

Ze strony 21:

user posted image

Tabela pokazuje średnią ilość synów na ojca jacy dożyli dorosłości. U przeciętnych kmieci tylko 1,1 - 1,5 dorosłego syna na ojca.

Jak sądzę, u biednych chłopów ten współczynnik wynosił pewnie poniżej 1,0 (czyli brak zastępowalności pokoleń).

=====================================

Podobna sytuacja była w Anglii w wiekach XVI - XVII, gdzie im bogatsze małżeństwo tym więcej ich dzieci dożywało dorosłości.

Dwie najbiedniejsze grupy miały poniżej 2,1 dzieci dożywających dorosłości (czyli też brak zastępowalności pokoleń):

user posted image

Przy czym angielski wykres pokazuje dzieci dożywające dorosłości na rodzinę (na parę), a polski synów dożywających dorosłości na ojca.

Czyli w przypadku Anglii współczynnik zastępowalności pokoleń wynosi 2,1 a w przypadku polskiego wykresu 1,05.

Czwórka dzieci dożywających dorosłości na angielskim wykresie, to tak jak dwóch synów na polskim.


Ten post był edytowany przez Domen: 5/03/2015, 18:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #92

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 15/08/2016, 3:09 Quote Post

Tutaj wyniki testów genetycznych DNA.Land dla dziewięciu Polaków z różnych regionów:

I. Polacy, którzy opisali się jako osoby pochodzące w 100% z Polski południowej lub południowo-wschodniej:

1) - 78% North Slavic, 11% Mediterranean Islander, 5.5% South/Central European, 3.3% Northwest European, 1.8% Sardinian
2) - 76% North Slavic, 17% Balkan, 5% Northwest European, 1.2% Ambiguous
3) - 68% North Slavic, 31% Balkan, 1.2% Northwest European
4) - 50% North Slavic, 7.4% Finnish, 40% Balkan (!), 3.2% Northwest European

II. Kolejni - jeden opisał się jako "100% Kaszub-Polak", drugi jako "100% Polak", ale nie podał regionu pochodzenia:

5) - 64% North Slavic, 2.1% Finnish, 32% North/Central European, 2.1% Ambiguous
6) - 63% North Slavic, 2.9% Finnish, 33% North/Central European, 1.2% Ambiguous

III. Dwóch Polaków, spośród których jeden napisał, że jest z Mazowsza spod Płocka, a drugi nie podał regionu:

7) - 72% North Slavic, 22% Northwest Euro, 3.6% Southwestern Euro, 2.5% South/Central Euro
8) - 71% North Slavic, 20% North/Central Euro, 8.1% Italian, 1.3% Ambiguous

IV. Wreszcie ten opisał się jako "wschodni Polak", ale nie wiem czy pn.-wsch. czy pd.-wsch. i czy z Kresów:

9) - 86% North Slavic, 6.8% Balkan, 4.2% North/Central European, 2.8% Southwestern European

================================

I na koniec wyniki DNA.Land jednego etnicznego Białorusina, dla porównania:

10) - 96% North Slavic, 3.9% Northwest European

Ten post był edytowany przez Domen: 15/08/2016, 3:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #93

7 Strony « < 5 6 7 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej