|
|
Herakliusz
|
|
|
Papież
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 58.738 |
|
|
|
Miko³aj Papie¿ |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
To dowiem się jaka to tajemnicza istota zniszczyła Państwo Sasanidów ?
Legion
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Za jego rządów pojawiają się monoteleci - odłam uznający jedną wolę Chrystusa. Monoteletyzm wywodzi się z monofizytyzmu i miał główne skupiska w Egipcie i Syrii. Międzi innymi dlatego Egipt i Syraia tak szybko poddały się Arabom, gdyż monotelecie woleli żyć pod rządami innowierców niż "heretyków". Fila
Od 633 roku monoteletyzm był przez jakiś czas oficjalną doktryną prawosławnego patriarchatu Aleksandrii. Była to próba pogodzenia się prawosławia z monofizyckim kościołem koptyjskim. Od tego czasu nowa doktryna zrobiła zawrotną karierę. Uznali ją po kolei papież rzymski, patriarcha Konstantynopola i cesarz Herakliusz. Jedynym przeciwnikiem pozostał patriarcha Jerozolimy Sofroniusz, który zdołał przekonać do swoich poglądów papieża rzymskiego Honoriusza I. W 638 roku zmarli zarówno Honoriusz I, Sofroniusz oraz monotelecki patriarcha Konstantynopola. Nowi patriarchowie Rzymu, Konstantynopola i Jerozolimy potępili monoteletyzm. Po stronie ostatniego pozostał Herakliusz i prawosławni w Egipcie i w Syrii. Bardziej więc mieszkańcy Italii, Grecji właściwej i Anatolii czuliby się, że żyją pod władzą heretyków niż Egipcjanie i Syryjczycy. Dlatego też teza autora postu założycielskiego odpada. Moim zdaniem decydujące znaczenie miał monofizytyzm, nie monoteletyzm. Kanoniczni patriarchowie zarówno Aleksandrii, jak i Antiochii byli monofizytami. Podejrzewam, że zarówno Beniamin I, jak i Jan II (tak się nazywali) woleli żyć pod władzą Arabów, niż eksperymentującego z religią cesarza Bizancjum.
QUOTE Schorowany skłócony z kosciołem z powodu ślubu z bliska kuzynką. MikoQba
Nie tylko. Chodziło głównie o monoteletyzm.
QUOTE Pierwszą i chyba główną jego reformą było wprowadzenie do nazewnictwa i obrzędowości języka greckiego a wyparcie łaciny. Od tego czasu cesarz bizantyjski będzie tyułowany "basileus" Fila
Czy wiemy, w którym roku panowania Herakliusza to się stało?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy wiemy, w którym roku panowania Herakliusza to się stało?
Tak, w nowela z roku 620 (o ile mnie pamięć nie myli) tytuł basileusa w 629 (czyli po zakończeniu wojny z Persją).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rozan @ 22/04/2013, 7:52) QUOTE Czy wiemy, w którym roku panowania Herakliusza to się stało? Tak, w nowela z roku 620 (o ile mnie pamięć nie myli) tytuł basileusa w 629 (czyli po zakończeniu wojny z Persją).
Dziękuję za tą informację. Rozumiem, że w latach 620-629 oficjalnym językiem imperium była już greka ale Herakliusz wciąż używał łacińskiego tytułu caesar augustus Flavius Heraclius.
|
|
|
|
|
|
|
Brenna
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 87.891 |
|
|
|
Zawód: Licealistka |
|
|
|
|
QUOTE(Legion @ 12/03/2010, 21:28) To dowiem się jaka to tajemnicza istota zniszczyła Państwo Sasanidów ? Legion
Wydaje mi się, że osłabione zmaganiami Persja i Bizancjum stało się łatwym kąskiem dla Arabów i oni to wkrótce pokonali siły Bizantyjskie nad rzeką Jarmuk w 636, a w 634 padł Ktezyfon. Więc jakby nie patrzeć ostatecznie Persję zajęli Arabowie, nie Herakliusz.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|