tyle ze pierwsze "runy" masz na monetach Sieciecha 150 lat przed tym zanim Tatarzy pojawili sie na europejskiej arenie.

problem w tym, że opisy nie są podobne poza liczbą synów - w przybliżeniu. Nie zgadzają się imiona i obszar panowania. Praktycznie szkoda czasu na tego typu dywagacje - zresztą podobne rzeczy wypisywał Karol Ślaski swego czasu i został mocno skrytykowany.

nie ma jakichkolwiek danych aby stwierdzić, że Morawy to kontynuacja tzw państwa Samona. Dodać wypada, że faktycznie organizacja stworzona przez Samona nie była żadnym państwem a jedynie związkiem plemiennym pod wodzą Samona.

* Popiel I – następca tronu
* Bolesław – otrzymał Pomorze dolne
* Kazimierz – otrzymał Kaszuby
* Władysław – otrzymał Kaszuby
* Wratysław – otrzymał Ranię
* Oddon – otrzymał Dytywonię
* Barwin – otrzymał Pomorze dolne
* Przybysław – otrzymał Dytywonię
* Przemysław – otrzymał Zgorzelicę
* Jaksa – otrzymał Serbię *
* Semian – otrzymał Serbię
* Siemowit – otrzymał Zgorzelicę
* Siemomysł – otrzymał Zgorzelicę
* Bogdal – otrzymał Pomorze dolne
* Spicygniew – otrzymał Bremę
* Spicymir – otrzymał Luneburg
* Zbigniew – otrzymał Szczecin
* Sobiesław – otrzymał gród Dalen
* Wizymir – otrzymał miasto Wizmar
* Czestmir – otrzymał Dytywonię
* Wisław – otrzymał Międzyborze

A skąd Marlon wie jak daleko na północy sięgało państwo Awarów? Skąd Marlon tak dobrze wie jaki zasięg miała organizacja Samona?

Zależy co rozumiesz pod pojęciem "państwo" i właściwie to skąd ta pewność, ze jego organizacja nie była państwem patrymonialnym?

Koncepcja z utożsamieniem Leszek - Samon bardzo mi się podoba

Ktoś próbował identyfikować te krainy? Czym jest np Zgorzelica, chodzi o Zgorzelec?

a jaki to ma związek z Samonem. Czytałeś "Państwo Samona" Labudy?? Może od tego zacznij...

kwestia gustu co się komu podoba. Tyle, że historiografia nie zajmuje się koncepcjami ze względu na ich urodę tylko na sens merytoryczny. A tego brak. Historyjka o podziale państwa Leszka zapisana została w XIV wieku przez Janka z Czarnkowa i nie ma nic wspólnego z Fredegarem z wieku VII.

no cóż - ktoś kto twierdzi, że Samon władał państwem powinien wrócić do lektur podstawowych i zapoznać się ze źródłami na temat gospodarki i ustroju Słowian w wieku VI/VII. Wówczas się dowie, że ówczesna słowiańska ekonomika nie pozwalała na wykarmienie stałego aparatu państwowego. Stąd wniosek, że państw Słowianie mieć wtedy nie mogli. Jak wiemy pierwszym faktycznie słowiańskim państwem była Karyntia a po niej Morawy.

z wykopalisk wiemy o zasięgu osadnictwa Awarów a ich wpływy polityczne nie sięgały dalej niż Karpaty skoro za Karpatami nie ma śladu po Awarach. Tak więc to TEN kto twierdzi, że Awarowie panowali za Karpatami, musi wykazać ich obecność tamże. Zasięg panowania Samona - wynika z Fredegara. I nic więcej na ten temat nie wiemy. Kmat wyjaśnił skąd się wzięła liczba 22.

Zasięg panowania Samona - wynika z Fredegara

z wykopalisk wiemy o zasięgu osadnictwa Awarów a ich wpływy polityczne nie sięgały dalej niż Karpaty skoro za Karpatami nie ma śladu po Awarach. Tak więc to TEN kto twierdzi, że Awarowie panowali za Karpatami, musi wykazać ich obecność tamże.

1.Awarowie gnębili Dulębów gdzieś nad Bugiem. 2.Kagan posyłał po wsparcie do Słowian mieszkających nad Bałtykiem a zatem zasięg jego wiedzy o geografii przekraczał Karpaty 3. Być może Huni wspominani w pobliżu Rugian to Awarowie którzy nie wrócili do Panonii po zwycięstwie nad Frankami.

nie wiemy których Dudlebów (nie Dulębów) gnębili Awarowie. Dudlebowie mieszkali i w Czechach i na Wołyniu, i nad Balatonem i w Słowenii

Nawet jak tam chodzi o Dulebów z Czech to zapominasz, iż Awarowie również mocno naciskali Antów - historia z Medzamirosem.

1
nie wiemy których Dudlebów (nie Dulębów) gnębili Awarowie. Dudlebowie mieszkali i w Czechach i na Wołyniu, i nad Balatonem i w Słowenii

2.
Kagan jak słusznie napisałeś POSYŁAŁ. i To byłoby na tyle. Nie ma tematu

3.
jak słusznie napisałeś "być może". Faktycznie nie ma ŻADNEGO śladu Awarów w strefie nadbałtyckiej. Hunami nazywano - co zapewne doskonale wiesz (ale nie chcesz tego przyznać) - rozmaite ludy, czasem nie mające nic wspólnego ze Stepem. Ostatnio Hunami nazywano nazistów. Ale z tego nic nie wynika. 

Tych Dulębów gnębili których, jak podaje Nestor, zastąpili Bużanie.

Kaganat słynął z dyplomacji - zakres zainteresowania politycznego Awarów przekraczał Karpaty. Wojnę z Frankami toczyli gdzieś na Połabiu.

.Ślady awarskie są trudno uchwytne - do tej pory nie odnaleziono Ringu stolicy Kaganatu. Hunowie a Huni to dwie zupełnie różne bajki "co zapewne doskonale wiesz ale nie chcesz tego przyznać"

No cóż jeśli dla kogoś pojedyncze sprzączki tu i tam są śladem panowania Awarów, to gratuluję pewności siebie i dobrego samopoczucia w sytuacji braku jakichkolwiek dowodów. Skoro sprzączka oznacza panowanie to co oznaczają tysiące monet rzymskich na Gotlandii i w Sambii. To było zapewne centrum Cesarstwa Rzymskiego czyż nie ????

Nestor o gnębionych Dulebach wspomina zupełnie gdzie indziej niż o Dulebach wołyńskich. To zresztą nieistotne albowiem Nestor mógł już nie wiedzieć, o których Dudlebów chodziło skoro przytaczał wielowiekową legendę

Awarowie nigdy nie panowali nad Antami - nic o tym nie wiemy.

Awarowie nie podbili nawet Słowian wołoskich, którzy pozostawali z nimi w luźnym sojuszu.

Ale w tym samym czasie jest mowa o KSIĘCIU Derwanie u Serbów łużyckich a istnienie książąt dowodzi już istnienia organizacji państwowej.