Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największe zwycięstwo Rzymian,
     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 23/04/2007, 19:58 Quote Post

No własnie.
Galowie nie mogli wiedzieć ca. 40 lat naprzód, ze Rzym wyrośnie na tyle, że będzie im mógł podskoczyć, nie mieli wiec żadnych powodow żeby Rzym zniszczyć.
Rzymianie też by tego nie wiedzieli, ale cóż... - dlaczego nie przywalić komuś "na zaś"? biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Megabyzos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 433
Nr użytkownika: 9.029

Stopień akademicki: Oświecony Satrapa
 
 
post 24/04/2007, 8:31 Quote Post

QUOTE(sargon @ 23/04/2007, 19:58)
No własnie.
Galowie nie mogli wiedzieć ca. 40 lat naprzód, ze Rzym wyrośnie na tyle, że będzie im mógł podskoczyć, nie mieli wiec żadnych powodow żeby Rzym zniszczyć.
Rzymianie też by tego nie wiedzieli, ale cóż... - dlaczego nie przywalić komuś "na zaś"? biggrin.gif
*



Rzymianie takich oporów z niszczeniem na zaś nie mieli - że przypomnę los Alba Longa, albo znęcanie się nad Kartaginą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 24/04/2007, 17:45 Quote Post

I ja się z tym zgadzam.
Wielokrotnie juz tu padało, że Rzym nie był normalnym państwem - imho owym państwem nienormalnym stał się właśnie po zdobyciu Veii i najeździe Galów myślę. Wcześniej istniał przecież równorzędny foedus Cassianum.

Pierwszym człwiekiem jaki się skapnął z czym ma do czynienia był chyba Pyrrus - poniewczasie, ale zawsze coś (być może wczesniej Samnici, ale też raczej za późno), zaś to, ze "normalność" Rzymu skończyła się własnie w czasie najazdu Galów (mniej więcej) tym bardziej świadczy o tym, że nie byli w stanie przewidzieć czym stanie się Rzym w niedalekiej już przyszłości.
Moim zdaniem Galom można wytykać, że nie wykorzystali zwycięstwa bo nie zniszczyli Rzymu w 390 r równie dobrze jak Rzymianom, że nie wynaleźli turbiny reakcyjnej (a mieli przecież juz dostęp do prototypu) smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Megabyzos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 433
Nr użytkownika: 9.029

Stopień akademicki: Oświecony Satrapa
 
 
post 25/04/2007, 8:26 Quote Post

QUOTE(sargon @ 24/04/2007, 17:45)
Moim zdaniem Galom można wytykać, że nie wykorzystali zwycięstwa bo nie zniszczyli Rzymu w 390 r równie dobrze jak Rzymianom, że nie wynaleźli turbiny reakcyjnej (a mieli przecież juz dostęp do prototypu) smile.gif
*



Co fakt to fakt, że nikt nie przewidzi co przyniesie historia - ale nikt nie zabraniał Gallom osiedlić się na terenie Lacjum jak to zrobili na Nizinie Nadpadańskiej kosztem Etrusków. Założyć jakiejś osady "Latia Gallica" w pobliżu Rzymu smile.gif Zwracam uwagę, że Gallowie mimo iż byli groźnym przeciwnikiem nie potrafili wykorzystywać swoich zwycięstw strategicznie. Zwykły banalny rabunek i ofiarne dusze dla Teutatesa. Słynne Vae Victis Brennusa nabiera tu innego znaczenia. Rzymianom trzeba przyznać, że podbili Italię PLANOWO. I pazurami bronili tego co raz zdobyli.


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 25/04/2007, 17:20 Quote Post

Oj, ja właśnie sądzę, że Galowie nie osiedlili się w dolinie Tybru, ponieważ mieli już dośc własnej ziemi - ich najazdy na przełomie VI/V w pne pokazują, ze w tym czasie jak chcieli jakąś ziemię w Italii to ją brali (z tym, że osłabili Etrusków, nie Rzym - a to pech smile.gif ).
Potencjalnie byli w stanie się osiedlić - Rzymianie by im nie przeszkodzili.

Imho Rzymu nie opuścili z wrodzonej dobroci wink.gif tylko po prostu dlatego, ze ziemi mieli już dość (znaczy sie mieli militarny potencjał by ziemię zdobyć, ale nie żeby utrzymać) - zresztą cała sprawa była tylko wypadem łupieskim jak by nie było. Ponadto z zarżniętej owcy tylko raz można zdjąć wełnę smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej