historycy.org -> Proces mieszany

Odpowiedzi(1 - 4)

Andrzej80

powstaniec

Grupa: Użytkownik

Postów: 1.321

Nr użytkownika: 16.934

Andrzej

Stopień akademicki: magister

Zawód: historyk archiwista

10/09/2008, 12:25

ROCES MIESZANY

W Proces mieszany łączył w sobie elementy procesu inkwizycyjnego z elementami procesu skargowego. Do pierwszej grupy należą następujące cechy: przestępstwo ścigane było z urzędu, niezależnie od woli i zachowania pokrzywdzonego, postępowanie przygotowawcze prowadziły organy państwowe. Do elementów skargowych należało to, że sąd mógł wszcząć rozprawę jedynie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot, postępowanie sądowe- rozprawa opierała się na zasadzie wolnej walki stron- konradyktonjności (sporności). Oddzielono w procesie, mieszanymi wyraźnie trzy funkcje: oskarżenia, sądzenia i obrony. Dzięki temu poprawiła się sytuacja oskarżonego, który miał już prawo do należytej obrony. Sądy przy rozstrzyganiu spraw karnych kierowały się zasadą domniemania niewinności i In dubio pro rero. Innymi elementami procesu mieszanego były też swobodna ocena dowodów przez sędziego, jawność i ustność procesu karnego. Etapy procesu karnego: 1 wszczęcie postępowania z urzędu, 2 jedność osoby wszczęcia i prowadzenia śledztwa; 3 podejrzany - przedmiotem śledztwa; 4 skarga uprawnionego oskarżyciela; 5 proces sporny.
Pierwszy raz wystąpił w XIX w.

Post #2

kasiula88

Nowicjusz

Grupa: Użytkownik

Postów: 6

Nr użytkownika: 48.219

Kasia

Zawód: studentka

10/09/2008, 13:54

Te informacje znalazłam juz wpisując w `google` proces mieszany.
Niestety nic więcej oprocz tego nie znalazłam.

Post #3

Jacław

III ranga

Grupa: Użytkownik

Postów: 114

Nr użytkownika: 45.050

10/09/2008, 20:29

Dotego co zostało juz napisane można dodać, że proces mieszany rozpada się na dwie fazy:

1. Pierwsza faza ma charakter inkwizycyjny. Jest to śledztwo, względnie dochodzeie. Tą fazę, wszczynaną z urzędu, prowdził prokurator lub pod jego nadzorem policja, w niektórych systemach prowadzone było przez sędziego śledczego.

2. Druga faza była kontradyktoryjna, występowały w niej trzy podmioty: prokurator jako oskarżyciel, oskażony (często wraz z obrońcą) oraz sąd, jako arbiter przed ktorym toczył się spór. Od procesu inkwizycjnego rózniło ta fazę rozdzielenie funkcji oskarżyciela, obrońcy i arbitra, ktore w klasycznym procesie inkwizycyjnym połączone były w jednym ręku.

Rozprawa była ustna i jawna, oparta na zasadzie bezpośredniości (w procesie inkwizycyjnym dominowała pisemnosć, tajność oraz czesto pośredniość. Cechy te występowały w rożnym nateżeniu w fazie śledczej procesu mieszanego - tzn. w tym o czym pisałem w pkt 1.). Sąd swobodnie oceniał dowody i dążył do oparcia wyroku na prawdzie materialnej. Dowody były prowadzone z urzędu lub na wniosek stron, przy czym sąd nie był tymi wnioskami związany.

Przewidziano szerokie możliwości zaskarżania wyroków (w procedurze inkwizycyjnej możliwość zaskarżenia była wyjątkiem, tylko wyroki w njacieższych sprawach zatwerdzały sądy wyższej instanjcji).

Nadto:
Oskarżonemu (podejrzanemu) zapweniono gwarancje procesowe dotyczące rygory pod jakimi mógł być aresztowany oraz zasdę domniemania niewinności.

Proces mieszany zapoczątkowało ustawodawstwo rewolucyjnej francji, czerpiące wzory z dawnego procesu inkwizycyjnego oraz z procesu angielskiego. Od połowy XIX wieku stawał się on dominujący w Europie. Dzis jest to model powszechny w sprawach karnych.

Post #4

kasiula88

Nowicjusz

Grupa: Użytkownik

Postów: 6

Nr użytkownika: 48.219

Kasia

Zawód: studentka

10/09/2008, 23:55

Dziękuje ślicznie:) To na pewno mi wystarczy

Post #5

1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)

0 Zarejestrowanych:

« Następny starszy :: Od 1492 do 1914 Pomoc :: Następny nowszy »