| |
|
|
 Jak postępujesz z trollami (spamerami), po zarzuceniu stronami pseudoargumenów
| |
|
|
|
|
No proszę - wydało się. Jestem notorycznym spamerem. Zamiast dzielić posty, staram się odnieść do wszystkiego w jednym - a więc piętrusy. A cytatów używam, że hohoho...
Straszna świadomość.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zamiast dzielić posty, staram się odnieść do wszystkiego w jednym - a więc piętrusy
Nie - piętrus to właśnie wiele postów jeden pod drugim. Ktoś nie zgadza się z moimi poglądami to pisze na moje 10 wersów trzy posty po 100 wkładając różne quoty "bajki", "głupoty","bzdury" "łaskawie" każąc odpowiadać na pytania o których nie mam pojęcia, bo ich nie zadałem i tłumacząc oczywistości, tak jakbym twierdził, że 2 = 2 jest 7. Jak mam dyskutować? Odnosić się do wszystkiego - czyli też 300 wersów? Wtedy adwersarz napisze 3000 - ma czas, poczucie misji, walczy w dobrej sprawie, to pisze.
Nie twierdzę, że długie posty są złe - np w temacie IIWS Uzbrojenie - lotnictwo kol. Net Sailor napisał wspaniały i bardzo długi post opisujący Szturmowiec Ił-2. Ale bez quot, "bzdur" i "bajek". Napisał co wie i skończył. Dlatego pisanie długich postów samo w sobie nie jest złe - czasami niektóre opracowania to cuda - ale w połaczeniu z innymi narzędziami - to spam. Kto normalny na taki post odpowie? w końcu będą pisać sami spamerzy z poczuciem misji.
Upieram sie przy zdaniu, że post z licznymi quotami jest mało czytelny, a dla osób "z zewnątrz" - nieczytelny, odstrasza nowych użytkowników.
Może to dobre narzędzie dla osobistych sporów, ale szukający wiedzy taki post 3 słowa quoty i 3 zdania odpowiedzi po prostu opuszczają.
Co innego moderatorzy - oni mają swoje prawa i przede wszystkim swoje zadania - jak najbardziej powinni takich narzędzi używać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Możemy założyć "szkołę pisania dobrych postów na historycy.org". Chętnych pewnie nie będzie, natomiast moderatorzy w ramach resocjalizacji spamerów będą ich skazywać np. na tydzień "szkoły...". Z pewnością przyczyni się to do wzrostu poziomu intelektualnego polskich historyków 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Upieram sie przy zdaniu, że post z licznymi quotami jest mało czytelny, a dla osób "z zewnątrz" - nieczytelny, odstrasza nowych użytkowników.
Ja mam wręcz przeciwnie. Ciąg długiego tekstu jest dla mnie nieczytelny, czasami nie wiem kto do czego się odnosi. W przypadku stosowania quotów jest odwrotnie - jest czytelnie, wiem do kogo lub czego ktoś się odnosi i jest porządek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vitam
Ktoś nie zgadza się z moimi poglądami to pisze na moje 10 wersów trzy posty po 100 wkładając różne quoty "bajki", "głupoty","bzdury" "łaskawie" każąc odpowiadać na pytania o których nie mam pojęcia, bo ich nie zadałem i tłumacząc oczywistości, tak jakbym twierdził, że 2 = 2 jest 7. Jak mam dyskutować? Odnosić się do wszystkiego - czyli też 300 wersów? Wtedy adwersarz napisze 3000 - ma czas, poczucie misji, walczy w dobrej sprawie, to pisze. (Pulemietczik)
Jak uważasz Adwersarza za spamera, to olej jego odpowiedź sikiem falistym. Przecie nikt nie ma żadnego obowiązku, żeby odpowiadać na każdą wypowiedź.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
O właśnie. Takie też są moje wnioski. Chciałem po prostu poznać opinię userów , jak postępują i co radzą innym.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Rado, ja się domyślam, że to nie łatwy kawałek chleba, nie zamierzałem Cie uszcęśliwiać na siłę,tak mi przyszło do głowy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To po 2 miesiacach drogi Coobeck'u zostałes modem?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vitam
2, może 3, może 4. Nie pamiętam dobrze, ale szybko to poszło 
W końcu w sytuacji, w której jest 1000 zarejestrowanych i 50-80 aktywnych, łatwo się było wykazać
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No teraz to jest ze 40 000 zarejestrowanych i nie wiem ilu aktywnych.
Sie forum rozrosło.
EDIT_______________-
A co do spamerstwa:
IMHO mozna by zaliczyc do tego pisanie kilku strasznie dlugich postów pd rzad.
Ten post był edytowany przez oskarzet: 7/04/2008, 16:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Coobeck @ 7/04/2008, 11:15) (swoją drogą nawet nie wiem, czy w przypadku Modów opcja "ignoruj" w ogóle działa )
Działa. Raz jeden pan o nicku na T. (ten od bloga ;-)) był wystarczająco denerwujący, że dla ochrony swojego zdrowia psychicznego na parę dni użyłem tej opcji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ehh.
Okazuje się, ze oczywiście ten temat jest już z dawien dawna rozpracowany.
Nawet terminologia jest inna - to co nazwałem spamerstwem obowiązuje tylko w stosunku do maili, a na fora dyskusyjne właściwym jest termin "trolling"
Wikipedia może się mylić, ale w tym temacie jest chyba najlepszym źródłem :tu link
Jest nawet zasłużony troll RP wsławiony w licznych forach dyskusyjnych o inicjałach AB. On oczywiście twierdzi, że to nie on tylko ktoś inny i wszystkich straszy sądem. Ale każdy kij ma dwa końce - też mogę powiedzieć, że nie chodzi mi o AB tylko o Apoloniusza Bzibziakowskiego.
Tak wiec nie spamer a troll.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vitam
Tak, wszystkiemu winne trolle... to jest ludzki rasizm. Troll most zbudował, troll może odejść.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
6/04/2008, 10:30
