Jeśli przyjąć takie założenie to Antowie, którzy w latach 517-527 najechali Bizancjum nie mieli nic wspólnego ze Słowianami?

5. I tu pytanie do osób orientujących się w zagadnieniach związanych z Gotami: Czy Gepidzi mogli znacząco wpłynąć na "etnos" słowiański- przepraszam, że użyję takie określenia- "zlewając się" z Nim?

Zajmuję się głównie obrzędowością Słowian

A jakimi zagadnieniami jeśli można wiedzieć?

No cóż, biorąc pod uwagę ich wyczyn z roku 454 znad rzeki Nedao, gdzie rozbili w perzynę Hunów zmuszając ich do ucieczki, jest całkiem prawdopodobne, że z czasem urośli w siłę i ekspandowali na inne ludy, nota bene kiedyś będących pod "kuratelą" Hunów.

A czy wiesz coś może na temat ich udziału i wpływu na Słowian na północy?

Co do kwestii Antów - nie, ponieważ wiemy, że już w VI w. musiał istnieć wśród Słowian podział na mniejsze, poszczególne ludy - to zatem, że Słowianie podporządkowani "Bułgarom" najechali Bałkany w 499 r., a "niezależni" Antowie ok. 520 r., nie może wykluczać tego, że Antowie to Słowianie.

1. Gepidowie, którzy pozostali w swych nadbałtyckich siedzibach zapewne - pardon! -"zlali się" ze Słowianami, a proces ten zakończył się prawdopodobnie ok schyłku VI - poczatku VII stulecia n.e.(?)

O Antach jako Słowianach wiemy z relacji Jordanesa, która nie wydaje się być tak jednoznaczna w swych przypuszczeniach, a wręcz przeciwnie.

Chłopoczyna" nie wiedział co zrobić z tymi biednymi Antami, którzy pojawili się w bezpośredniej bliskości Słowian (po uprzednim kotle etnicznym jaki spowodowali Hunowie), no i co zrobił?, uznał ich za Słowian.

no coż Prokop z Cezarei pewnie to Antach Mrówkach pisał ??

Oczywistym jest, że Antowie z wieku VI to Słowianie.

Zresztą jak wykazuje np Heather (Empires and Barbarians i inne)- informacja o Antach rzekomo z wieku IV (Winitarius) dotyczy generalnie okresu po upadku Hunów czyli także bez wątpienia Słowian

a Ty wiesz oczywiście lepiej jak było - całkowicie dowolne - WOLUNARYSTYCZNE oderwane od kontroli merytorycznej manipulowanie źródłami. To było dobre w XIX wieku - a i obecnie spotyka się u co poniektórych badaczy takich jak u nas Mularczyk czy na zachodzie Amory, Kulikowski, Curta itp. Ale chyba nie do tego chcemy dążyć, żeby sobie kazdy historyk bajki pisał. W ten sposób można jak kiedyś wykazałem udowodnić, że Mieszko I t android

Paulus Diac., Hist. Lang., II, 26:
Certum est autem, tunc Alboin multos secum ex diversis, quas vel alii reges vel ipse ceperat, gentibus ad Italiam adduxisse. Unde usque hodie eorum in quibus habitant vicos Gepidos, Vulgares, Sarmatas, Pannonios, Suavos, Noricos, sive aliis huiuscemodi nominibus appellamus.

Prokopiusz też umieszcza Antów jako sąsiadów Sklawenów, choć oczywiście nie zaznacza jakieś szerszej wspólnoty obydwu ludów, poza tym, że najeżdżali cesarstwo i bali się Germanusa (Bella, VII, 40, 5).

no coż Prokop z Cezarei pewnie to Antach Mrówkach pisał ?? Oczywistym jest, że Antowie z wieku VI to Słowianie. Zresztą jak wykazuje np Heather (Empires and Barbarians i inne)- informacja o Antach rzekomo z wieku IV (Winitarius) dotyczy generalnie okresu po upadku Hunów czyli także bez wątpienia Słowian




a Ty wiesz oczywiście lepiej jak było - całkowicie dowolne - WOLUNARYSTYCZNE oderwane od kontroli merytorycznej manipulowanie źródłami. To było dobre w XIX wieku - a i obecnie spotyka się u co poniektórych badaczy takich jak u nas Mularczyk czy na zachodzie Amory, Kulikowski, Curta itp. Ale chyba nie do tego chcemy dążyć, żeby sobie kazdy historyk bajki pisał. W ten sposób można jak kiedyś wykazałem udowodnić, że Mieszko I t android

Prokopiusz z Cezarei nigdzie nie wspomina, że Antowie to Słowianie, jedynie że Antowie to sąsiedzi Słowian, czyli Sklawenów (Bella, VII, 40, 5).

Prokopiusz też umieszcza Antów jako sąsiadów Sklawenów, choć oczywiście nie zaznacza jakieś szerszej wspólnoty obydwu ludów, poza tym, że najeżdżali cesarstwo i bali się Germanusa (Bella, VII, 40, 5).

1. Gepidowie, którzy pozostali w swych nadbałtyckich siedzibach zapewne - pardon! -"zlali się" ze Słowianami, a proces ten zakończył się prawdopodobnie ok schyłku VI - poczatku VII stulecia n.e.(?)