Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jak Powinny Wyglądać Przypisy?
     
kaazer
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 16.664

Zawód: Student
 
 
post 30/04/2011, 18:26 Quote Post

Witam
Problem z formą dwóch przepisów:
Problem I
W książce: J. Stańczyk, Współczesne pojmowanie bezpieczeństwa, Wyd. Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa 1996, s. 16.
Piszę tak:
Za Wojciechem Multanem (1991:22) warto w tym miejscu jeszcze dodać, że: „Bezpieczeństwo może być definiowane nie tylko jako określony cel, lecz również jako następstwo. Oznacza to, że nie zdajemy sobie sprawy z tego, czym ono jest, dopóki nie zagraża nam jego utrata". Rozumienie to wyraźnie zbliża się więc do badania stanu bezpieczeństwa rzeczywistego.

Z tyłu książki w bibliografii jest odnośnik jak sądzę do (1991:22):W. Multan, Bezpieczeństwo międzynarodowe ery nuklearnej,Wyd. PISM, Warszawa 1991

To co jest pogrubione chcę zacytować i teraz jak powinien wyglądać przypis?
Czy tak?
Cyt. za: J. Stańczyk, Współczesne pojmowanie bezpieczeństwa, Wyd. Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa 1996, s. 16, cyt. za: W. Multan, Bezpieczeństwo międzynarodowe ery nuklearnej,Wyd. PISM, Warszawa 1991

Problem II
W książce: K. Żukrowska, M. Gracik (red.): Bezpieczeństwo Międzynarodowe. Teoria i Praktyka, Wyd. SGH, Warszawa 2005... jest przypis dolny, w którym znajdują się informacje, które chcę cytować. Na końcu przypisu jest tak: Więcej na ten temat: L. Pastusiak, Dyplomacja Stanów Zjednoczonych XVIII-XIX wiek, Wyd. Adam Marszałek itd
Jak powinien wyglądać przypis???
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej