|
|
Największa bitwa
|
|
|
Starzec z Gór
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 261 |
|
|
|
|
|
|
Jaką bitwe uwazacie za największa i najważniejszą?
|
|
|
|
|
|
|
Ekonomista
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 541 |
|
|
|
|
|
|
Pytanie trochę zwodnicze - bitwa największa wcale nie musi być najważniejsza.
Z Polskiej perspektywy Grunwald - klęska i np. śmierć Jagieły mogły doprowadzić do rozerwania raczkującej Unii z Litwą, oderwania Mazowsza (które było przecież jedynie księstwem lennym) i braku w naszej historii okresu , w którym Rzeczpospolita była Wielka (także terytorialnie)
|
|
|
|
|
|
|
Wlad_II
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 356 |
|
|
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o Grunwald to zdania są podzielone. Bez wątpienia była to największe zwycięstwo oręża polskiego w średniowieczu, lecz jednocześnie było to wydarzenie, które w kładzie cień na unie polsko-litewską oraz pokazuje bezradność Polaków wobec rozbitej potęgi Krzyżackiej co de facto chwalebne już niejest.
|
|
|
|
|
|
|
Ekonomista
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 541 |
|
|
|
|
|
|
Ja się z Tobą Wlad II zgadzam, że zwycięstwo choć wielkie, nie przyniosło takich bezpośrednich efektów, jakich się można było spodziewać. Ale napisałem, że była dla Polski najwazniejsza, bo konsekwencje ewentualnej klęski i np. śmierci na polu walki Jagiełły mogły być straszne...... A Twoim zdaniem która z bitew średniowiecza jest najistotniejsza?
|
|
|
|
|
|
|
|
Rozumiem,że chodzi o bitwy średniowiecza, nie tylko dotyczące historii Polski
Jarmuk 636 Oblężenie Konstantynopola 717 -718 Poitiers 732 Talas 751-mam tu trochę wątpliwości, ale co tam Lech 955 Hastings 1066 Mazinkert 1071 Kałka 1223 Ajn Jalut 1260 Konstantynopol 1453
oto moja lista
|
|
|
|
|
|
|
Romuald
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 600 |
|
|
|
|
|
|
Bitwa pod Grunwaldem to rzeczywiscie ciekawy temat... swoisty ewenement. Wilekie zwyciestwo, rozbicie wojsk krzyżackich, tak bardzo nie wykorzystane. Nie zgadzam sie z tym ze to POlacy nie umieli czy nie mogli tego zwyciestwa wykorzystac. Wynikalo to raczej z sytuacji jaka wtedy byla w Polsce - król Litwin, jego państwo bardziej potrzebowało osłabionego Zakonu do politycznej walki z POlską niż silniejszej POlski a w konsekwencji jej dominacji
|
|
|
|
|
|
|
Hever
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Przyjaciel forum |
|
Postów: 77 |
|
Nr użytkownika: 428 |
|
|
|
|
|
|
Jeśli chodzi o największą bitwę w średniowieczu to zdecydowanie bitwa pod Grunwaldem. Mogła by stać się ważniejszą gdyby Jagiełło szybciej poszedł na Malbork, a nie świętował zwycięstwo. Po bitwie Krzyżacy zdążyli ściągnąć siły do Malborka no i niestety polakom nie udało go się już zdobyć... Gdyby obleżenie nastąpiło przed ściągnięciem to garstka Krzyżaków nie była by wstanie obronić tak wielkiego zamku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy była to bitwa największa,ale na pewno najważniejsza - Ajn Dżalut- Mamelucy pokonują Mongołów.Gdyby Mongołowie zdobyli Egipt to islam mógłby zostać zniszczony lub przetrwałby gdzieś na peryferiach,nie odgrywając tak wielkiej roli później.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o bitwy średniowieczne, to nie można nie wspomnieć o bitwie z czasów wojny stuletniej - o Crecy z 1346 r. Date tą, jak najbardziej można uznać za symboliczny koniec rycerstwa w Europie, albowiem najznakomitsze rycerstwo francuskie zostało wręcz zmasakrowane przez łuczników angielskich. Bitwa pod Crecy uświadomiła, jak anachroniczne, zacofane i nieskuteczne jest okute grubą blachą rycerstwo wieków średnich, i że przyszłośc wojskowości leży w ruchliwych i szybkich formacjach.
|
|
|
|
|
|
|
Wszechbor
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 97 |
|
Nr użytkownika: 568 |
|
|
|
|
|
|
Wg mnie największą i najważniejszą dla była bitwa pod Grunwaldem, ale to raczej tylko z punktu widzenia Polski
|
|
|
|
|
|
|
|
Jarmuk 636 Konstantynopol oblężony 673-677 i 717-718 Hastings 1066 Bouvines 1214 -bitwa przesądziła o losach Plantagenetów (Wielka Karta Swodó, Kapetyngów (zyskanie terenów i prestiżu), Welfów (obalenie Ottona IV) i Staufów (Fryderyk II uzyskał popracie w Rzeszy) Azincourt 1415 (postanowienia pokoju w Troyes z 1420, były bardzo znaczące! Henryk V miał zostać wladzą Francji po smierci Karola VI, kto by przypuszczał, że pierwszy umrze 35 letni Henryk,a dopieropo 2 miesiącach, obłąkany, 54 letni Karol VI) Konstantynopol 1453
|
|
|
|
|
|
|
Michał
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 455 |
|
|
|
|
|
|
W bliższym nam regionie największą bitwą była chyba bitwa pod Ankarą w roku chyba 1402.Starli się w niej Turcy i wojownicy Tamerlana.Jej znaczenie nie jest jednak zbyt duże.Przegrana Turków nie przesądziła o ich dalszych losach,choć na pewno opóżniła ekspansję. Trudno wskazać bitwę najważniejszą,moim zdaniem to mogłabybyć bitwa pod Hastings w roku 1066.Podbój normański ukształtował oblicze średniowiecznej Anglii i zaważył na losach zachodniej Europy.Na pewno ważne było też Bouvines w 1214.I tu odwrotnie-mniejsze bitwy a znaczenie ich większe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Największa pod względem liczby walczących ? Pewnie któraś z bitew między Chińczykami a Mongołami - Bitwa nad Rzeką Żółtą (1226) ? Na terenie Europy pod tym wzgledem pewnie prym wiedzie bitwa pod Belgradem 1456.. A najważniejsza ? Postawiłbym na Talas (751)...wygrana Arabów i ich sprzymierzeńców na całe wieki przesądziła o muzułmańskim charakterze państw Azji Centralnej, a pośrednio doprowadziła do upadku wielkiej chińskiej dynastii Tang..
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Pytanie trochę zwodnicze - bitwa największa wcale nie musi być najważniejsza. (Ekonomista)
Otóż to. Największa to chyba taka, w której bierze udział w sumie po obu stronach najwięcej wojsk. A najważniejsza? Może taka, której skutki zmieniły bieg historii? W takim razie największą byłaby bitwa pod Ankarą, między Tamerlanem a Bajazytem I. Ponoć było tego łącznie ćwierć miliona (podaję za "HistoriąTurków" Roux). Dziwne, że nikt nie wymienił bitwy na Kosowym Polu, nawet przy bardzo ostrożnych szacunkach było tam Tatarów i Rusinów razem 65 tysięcy. Kronikarze średniowieczni szli jeszcze dalej, przypisując Dymitrowi 300 tyś, a Mamajowi 700 tyś. A najważniejsza? Chodzi mi po głowie taki jeden pomysł, ale najpierw sprawdzę w źródłach i więcej napiszę jutro
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Coobeck @ Mar 11 2004, 05:30 PM) Vitam [Dziwne, że nikt nie wymienił bitwy na Kosowym Polu, nawet przy bardzo ostrożnych szacunkach było tam Tatarów i Rusinów razem 65 tysięcy. Kronikarze średniowieczni szli jeszcze dalej, przypisując Dymitrowi 300 tyś, a Mamajowi 700 tyś. hmm..może dlatego nikt nie wymienił , że pewnie Tatarów i Rusinów walczyło w niej niewielu.....moje podejrzenia są niepokojące, zaryzykuję nawet stwierdzenie, że nie walczył tam ani jeden Tatar i Rusin chociaż...nie...może paru Tatarów się tam zabłąkało...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|