Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Pałac Qltury i Nauki _ Nowe bloki tematyczne na Forum

Napisany przez: Nauka 26/05/2006, 10:24

W moim odczuciu brakuje nam na forum jeszcze paru kategorii, które wyczerpałyby do końca tematy powiązane z historią. Myślę, że można zwinąć historię sztuki w jeden dział podzielony na subsekcje, aby w jego miejsce utworzyć kategorię "specjalizacje historyczne":
* mikrohistoria
* makrohistoria
* historia lokalna
* historia polityczna
* historia gospodarcza
* historia sztuki
* historia religii
* historia nauki
* historia państwa i prawa
* historia idei
* historia wojskowości
* historia dyplomacji
* historia społeczna
Taki podział zagadnienia zaproponował jeden z użytkowników wikipedii. Problem polega na tym, że nie jestem na tyle dobry w tematyce historycznej i nie potrafię dokładnie określić czym zajmują się niektóre z w/w nauk i jaki powinien być do tych sekcji opis.
Proszę o krytykę i pomoc wyspecjalizowanych użytkowników. Odwdzięczę się - powiedzmy - mailem w domenie @historycy.org.

Napisany przez: Ciunek 26/05/2006, 11:46

Jeśli mogę coś zasugerować, to uważam iż obecny podział jest póki co dobry i nie potrzeba nowych działów czy subforów.

Napisany przez: Damian-ek7 26/05/2006, 13:14

Bardzo dobry pomysł, gdyby tylko dało się utworzyć subfora w dziale historia sztuki, bo pewnie ten dział cieszyłby się większą popularnością niż reszta.
Myślę, że nie warto tworzyć działu historia idei, reszta bardzo ciekawa.

Napisany przez: Necrotrup 26/05/2006, 13:35

Czy taki podział funkcjonowałby obok obecnego, zamiast, czy też zostałby połączony z obecnym?

Napisany przez: Rothar 26/05/2006, 14:36

QUOTE(Necrotrup @ 26/05/2006, 13:35)
Czy taki podział funkcjonowałby obok obecnego, zamiast, czy też zostałby połączony z obecnym?
*



Z tekstu rozumiem, że tylko Historia Sztuki by była zwinięta. I tu pojawia się pewien problem, o którym Necrotrup pewnie chciał wspomnieć: takie sekcje jak choćby historia gospodarcza, społeczna czy polityczna nachodzą się na normalne działy historyczne. Więc albo dyskusje tam prowadzone będą ściśle metodologiczne (ale póki co nie ma co wróżyć ogromnego ruchu w takich działach), albo będzie trzeba rozwiązać problem z istniejącymi sekcjami historycznymi. Czyli: czeka nas kompletna rewolucja?

Napisany przez: Konstanthinos 26/05/2006, 15:30

Według mnie przydałby się dział: historia wojskowości w Polsce, historia wojskowości w świecie (ale ten ostatni trzebaby raczej podzielić na kontynenty - albo np.: Europa, Azja, Afryka, Ameryki.)

Napisany przez: Primo! 26/05/2006, 16:00

Większość z wymienionych powyżej specjalizacji historycznych z powodzeniem funkcjonuje w ramach dotyczasowego podziału forum na okresy historyczne np. historia polityczna, gospodarcza, społeczna, sztuki, wojskowości czy dyplomacji.

Warto zastanowić się nad stworzeniem subforum o historii idei w dziale Metodologia Historii i Historia Historiografii. Myślę, że przydałyby się również oddzielne subfora na temat historii państwa i prawa, historii religii i historii nauki.

Napisany przez: pdwd 3/06/2006, 23:30

QUOTE(Nauka @ 26/05/2006, 11:24)
Problem polega na tym, że nie jestem na tyle dobry w tematyce historycznej i nie potrafię dokładnie określić czym zajmują się niektóre z w/w nauk i jaki powinien być do tych sekcji opis.
Proszę o krytykę i pomoc wyspecjalizowanych użytkowników. Odwdzięczę  się - powiedzmy - mailem w domenie @historycy.org.
*



Historia wojen i wojskowości:
klasyczna historia wojskowa-analiza kampanii i bitew (strategia, taktyka, uzbrojenie), teoretyczne koncepcje sztuki wojennej;
można również się zająć: stosunkiem społeczeństwa do wojen oraz procesami społecznymi im towarzyszącymi, przygotowaniem gospodarczym i politycznym, wpływem wojen na kulturę, na gospodarkę;

Takie zagadnienia omawiane są na przykład na bloku tematycznym historia wojen i wojskowości na UW.

Napisany przez: Rothar 3/06/2006, 23:56

QUOTE(pdwd @ 4/06/2006, 0:30)
QUOTE(Nauka @ 26/05/2006, 11:24)
Problem polega na tym, że nie jestem na tyle dobry w tematyce historycznej i nie potrafię dokładnie określić czym zajmują się niektóre z w/w nauk i jaki powinien być do tych sekcji opis.
Proszę o krytykę i pomoc wyspecjalizowanych użytkowników. Odwdzięczę  się - powiedzmy - mailem w domenie @historycy.org.
*



Historia wojen i wojskowości:
klasyczna historia wojskowa-analiza kampanii i bitew (strategia, taktyka, uzbrojenie), teoretyczne koncepcje sztuki wojennej;
można również się zająć: stosunkiem społeczeństwa do wojen oraz procesami społecznymi im towarzyszącymi, przygotowaniem gospodarczym i politycznym, wpływem wojen na kulturę, na gospodarkę;

Takie zagadnienia omawiane są na przykład na bloku tematycznym historia wojen i wojskowości na UW.
*



Nauce chyba jednak chodziło o te bardziej egzotyczne gałęzie nauczycielki życia...

Napisany przez: pdwd 4/06/2006, 0:11

QUOTE(Rothar @ 4/06/2006, 0:56)

Nauce chyba jednak chodziło o te bardziej egzotyczne gałęzie nauczycielki życia...
*



Mikrohistoria jest np. w Wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrohistoria

Napisany przez: piotpal 7/06/2006, 14:43

Ok, no to rozprawmy się z tym podziałem.
Przede wszystkim część zaproponowanych działów nie ma sensu tworzyć, ponieważ tematy te funkcjonują już w stworzonych subforach ogólnych dotyczących poszczególnych okresów. Chodzi mi przede wszystkim o:

QUOTE(Nauka)
* historia polityczna
* historia gospodarcza
* historia religii
* historia nauki
* historia państwa i prawa
* historia idei
* historia wojskowości
* historia dyplomacji
* historia społeczna

Na dobrą sprawę trudno też rozróżnić historię wojskowości od historii dyplomacji, bo na przykład pokój w Campio Formio to już byłby problem gdzie zakwalifikować.
Co do mikro- i makrohistorii to właściwie dziedziny te są słabo wykształcone we współczesnej nauce historycznej w Polsce, więc można zaryzykować stwierdzenie, że ich po prostu w naszym kraju nie ma. No chyba, że ktoś potrafi wskazać polską pozycję z mikrohistorii.
Z historią lokalną to sprawa jest nieco zagmatwana, bo tak naprawdę trudno to rozróżnić. Weźmy na przykład miasto: Tczew. Odpowiedź wydaje się łatwa: historia tego miasta należy do historii lokalnej. Ok, ale co wtedy z 1 września 1939 roku, kiedy to rozpoczęła się w tym mieście II wojna światowa (4:23)? Tak więc nie dzielmy na historię powszechną, krajową, lokalną itd. bo to zaciemni obraz.
To chyba wszystko.

Napisany przez: Victor 7/06/2006, 17:47

QUOTE
Tak więc nie dzielmy na historię powszechną, krajową, lokalną itd. bo to zaciemni obraz.


Pozwolę sobie być odmiennego zdania. W obecnej konstrukcji forum raczej niewiele jest miejsca na historię lokalną. Można by sie pokusić o utworzenie forum w ramach którego funkcjonowały by subfora przyporządkowane do poszczególnych regionów.
Nie wiem jak kształtują się zainteresowania innych, za to ja z pewnością często bym zaglądał do subforum poświęconego dziejom Pomorza wink.gif .

Napisany przez: piotpal 7/06/2006, 18:55

QUOTE(Victor)
Pozwolę sobie być odmiennego zdania. W obecnej konstrukcji forum raczej niewiele jest miejsca na historię lokalną. Można by sie pokusić o utworzenie forum w ramach którego funkcjonowały by subfora przyporządkowane do poszczególnych regionów.
Nie wiem jak kształtują się zainteresowania innych, za to ja z pewnością często bym zaglądał do subforum poświęconego dziejom Pomorza wink.gif .

Ja pewnie też zaglądałbym do subfory "historia Pomorza", ale nigdy nie miałbym pewności, że wszystkie zagadnienia z tego tematu są akurat w tym dziale. Bo w takim razie np. taki temat jak hołd pruski gdzie umieścić? W historii naszego kraju, czy raczej w Pomorzu? Sądzę, więc że taki podział byłby wadliwy, ponieważ nie jest rozdzielny.

Napisany przez: Marcin 7/06/2006, 19:08

Regiony bym jednak dał jako osobny dział. Co raz więcej jest tematów "Historia Twojego Miasta" etc... To mogłoby nawet być. Jak przegłosujemy istnienie, to będzie trzeba się zastanowić nad jego dokładnym wyglądem.

Pozwolę sobie przedstawić co myślę o poszczególnych sekcjach:

Jeszcze jedno. Całe forum zostało już podzielone na sposób "a" (okresami), a powyżej jest, tak na dobrą sprawę, sposób "b" podzielenia tego forum. To jak porządkowanie folderów w komputerze, albo według nazwy, albo według rozmiaru.

Napisany przez: Anders 7/06/2006, 19:59

Mnie bardzo odpowiada obecny kształt forum.

Nie doszukałem się jasnej informacji - czy poza "zwinięciem" Historii Sztuki organizacja forum uległaby zmianie? Wydaje się, że niektóre dyskusje są na tyle wielowątkowe, że nie można ich jasno zakwalifikowac do danego działu - trudno mówić o polityce zagranicznej czy sztuce wojennej w XX wieku bez gospodarki.

Moim zdaniem (choć nie wiem, czy coś takiego byłoby możliwe do zrealizowania) lepiej byłoby stworzyć dział niejako archiwizujący dyskusje - swego rodzaju linkownię. Jeżeli na przykład weźmiemy dyskusję w http://www.historycy.org/index.php?showtopic=16364 temacie, gdzie od Platona i Atlantydy doszliśmy do kultur megalitycznych, kolonizacji fenickiej, działalności Ludów Morza, a nawet pewnych aspektów kultury Ameryki prekolumbijskiej oraz rozkładu pradów na Atlantyku i wyginięcia mamutów(!), to temat ten rozwinął się na tyle szeroko, że trudno znaleźć dla niego odpowiedni dział. Wyjściem byłoby więc stworzenie subforum, w którym byłyby zamieszczone tematy np. "Kolonizacja fenicka", w którym to temacie można by zamieszczać linki odnoszące się do tego zagadnienia (np do postu rozpoczynającego ten wątek w dyskusji). Myślę, że to pomogłoby w szukaniu informacji.

Zdaję sobie sprawę, że pomysł jest nieco utopijny - wymaga bowiem sporo wysiłku włożonego w segregację i utrzymanie porządku, oraz zakłada (może też nazbyt optymistycznie) że użhytkownicy zadadzą sobie trud poszukania informacji w istniejących tematach, zamiast pisac w dziale pomoc. Wydaje mi się zresztą, że nagromadzona na naszym forum wiedza jest na tyle szeroka, że nie tylko poczatkujący mogliby korzystać z czegoś takiego.

Pewnie pomysł zostanie zjechany, ale niech tam.

Napisany przez: Nauka 8/06/2006, 1:40

Specjalizacje historyczne, jak sama nazwa wskazuje, to działy przeznaczone dla osób mających kontakt z tymi zagadnieniami, z wiedzą dalece większą niż licealną. Zgadzam się, że nad mikro i makrohistorią to jeszcze można się zastanowić, ale Historię Państwa i Prawa czy Doktryn określać mianem "wąskich" zagadnień? No bójcie się Boga, studentów już na forum nie mamy? Wolę 10 tematów o wysokim poziomie merytorycznym w tych sekcjach niż kilkaset banalnych postów niektórych niedouczonych użytkowników z naszego forum.

Pośrednio zgadzam się z ideą Andersa. Za dwa tygodnie będę miał więcej czasu to popracuję nad pogrupowaniem pewnych zagadnień, tylko nie w formie jakiegoś archiwum czy przyklejonych tematów, tylko poprzez reorganizację subsekcji głównych działów. Zamiast obecnej struktury będą po prostu zagadnienia jak np. "Prawo rzymskie", "Epoka napoleońska", "Wojna 100-letnia", "Procesy o czary" etc. Powinno to w naturalny sposób podnieść poziom merytoryczny postów na forum.

Napisany przez: Marcin 8/06/2006, 14:30

QUOTE
Historię Państwa i Prawa czy Doktryn określać mianem "wąskich" zagadnień? No bójcie się Boga, studentów już na forum nie mamy? Wolę 10 tematów o wysokim poziomie merytorycznym w tych sekcjach niż kilkaset banalnych postów niektórych niedouczonych użytkowników z naszego forum.

Może faktycznie nie doceniam forumowiczów. Ja też wolę dziesięć porządnych od tysiąca banalnych i owszem podzielenie forum na mniejsze, bardziej ścisłe sekcje podniesie w sposób naturalny poziom merytoryczny forum, ale czy userzy podołają? Jak pokazuje praktyka, im węższy zakres tematu, o którym niewiele powszechnie wiadomo, to topic kończy z jedną, może dwiema odpowiedziami. Jestem jak najbardziej za podniesieniem poziomu forum, gdyż to jest jedna z najważniejszych rzeczy, ale na ile to się uda, to praktyka pokaże. smile.gif

Napisany przez: Anders 8/06/2006, 18:37

A co jeżeli temat wykroczy poza wąską dziecdzinę? Surowe kary za "oftopiki"? Forum powinno byc miejscem dość swobodnej dyskusji dla wszystkich - jestem przekonany, że w obecnym kształcie tez można założyć tematy, których poziom merytoryczny bedzie wysoki. Pytanie, czy chodzi o to, by na forum wypowiadało się dalej te 50 osób (ktoś podał tę liczbę w dyskusji odnośnie czata) a i to tylko w waskich specjalizacjach?

Ponownie postuluję - utwórzmy subforum "linkownia" albo "polecane tematy" czy "Tam znajdziesz info o..." I niech to będzie zbiór tego co najlepsze na naszym forum.

Posty/tematy musiałyby oczywiście zostac zaakceptowane przez moderatorów przed umieszczeniem ich w tej "elicie".

Napisany przez: Marcin 8/06/2006, 19:06

Platon i jego utopia... Tam znajdziesz informacje o podwodnych lawinach...

Napisany przez: Anders 8/06/2006, 20:16

Właśnie o to mi chodzi. Nasza dyskusja wyszła od Platona, a potoczyła się... że hej. Nie sądzę, by jej ograniczanie było dobrym pomysłem, a przecież powinna (biorac pod uwagę treść) znajdować się w kilku odrębnych działach.

Dlatego też wyjścia upatruję w takim a nie innym systemie (choć istotnie, może on czasem dać śmieszne rezultaty) "Dyskusja o Pochodzeniu Etrusków - sprawdź tu [i link do postu w którym zaczął się ten wątek dyskusji]".

Forum jest jednym z niewielu miejsc, gdzie (prawdopodobnie z racji braków w wiedzy tongue.gif ) opowiadam się za egalitaryzmem, a nie elitaryzmem, do którego doprowadzi zawężenie zagadnień i wzrost poziomu merytorycznego. Sam wzrost jest oczywiście bardzo porządany, ale nie powinien on powodować zmniejszenia ilości użytkowników gotowych brać udział w dyskusji.

Przyznam, że kiedyś popełniłem wypowiedź w nowożytności, gdzie wypowiadał się np. Stonewall - moją niewiedzę (fakt, zasadnie) wypunktowano tak dobitnie, że prawie nie zaglądam tam od tego czasu, broń Boże nie dlatego, że zostałem potraktowany jakoś źle, ale po prostu nie mam ochoty znowu okazać się tym... niedoinformowanym wink.gif. To tyle odnośnie elitarności forum. Ci, którzy nie mają nic do powiedzenia i tak się wypowiedzą, niestety. Milczeć będa ci, którzy swojej wiedzy są niepewni.

Napisany przez: Marcin 8/06/2006, 20:53

Co do Platona, to najpewniej dam do "Starożytności ogólnie" i po kłopocie. Nie wiem tylko jaki dać nowy tytuł... Bo niewątpliwie nowego tytułu potrzebuje. smile.gif

Napisany przez: sargon 8/06/2006, 20:55

QUOTE(Marcin @ 8/06/2006, 20:06)
Platon i jego utopia... Tam znajdziesz informacje o podwodnych lawinach...
*

smile.gif
To akurat jest w temacie o piramidzie w Bośni, ale rozumiem Twój punkt widzenia

Napisany przez: Marcin 8/06/2006, 20:59

Mój błąd. Oba należy chyba połączyć i dać pod tytułem "Mix, jaki się wam nie śnił"... Szczerze mówiąc nie jestem pewny co z tym fantem zrobić...

Napisany przez: sargon 8/06/2006, 21:03

Nieeee, imho z bośniackiego spokojnie można wydzielić dwie ostatnie strony, bez dwóch postów jeśli dobrze pamiętam (ale też do historii ogólnej) - podałem w tamtym temacie hipotetyczny tytuł.

Co do Utopii, to proponuję: "Atlantyda a megality na tle wieków ciemnych, Ludów Morza, ekspansji fenickiej i wyginięcia mamutów, czyli co łaczy Platona z Prądem Kanaryjskim" smile.gif
Oczywiście można go skrócić do "Atlantyda a megality i ekspansja Ludów Morza" smile.gif albo jeszcze inaczej

Napisany przez: Nauka 28/08/2006, 14:19

Dodałem nową kategorię i schowałem mało popularną sekcję angielską. Jeżeli ktoś chce tu zaraz napisać, że w sekcji nie ma o czym gadać to oznacza prawdopodobnie, że musi jeszcze przeskoczyć pewien poziom z podręczników licealnych. Niemniej specjalistów proszę jak najbardziej o ew. komentarze.

Napisany przez: Eumenes 28/08/2006, 14:54

Cieszę się z powstania nowych działów, ale niepokoi mnie opis i sama nazwa działu "Historia religii i Kościoła".

Po pierwsze, wyróżnienie Kościoła Katolickiego jes niepotrzebne. Chyba każdy się domyśli, że jak historia religii, to i KK.

QUOTE
Historia religii – nauka o dziejach religii, część zespołu nauk zwanego religioznawstwem. Historię religii cechuje metodologia historyczna w badaniu genezy i rozwoju fenomenu religii. Przedmiotem nauki Historii Kościoła jest Kościół Katolicki założony przez Chrystusa na fundamencie Apostołów.


Opis, jest, jak rozumiem, zlepkiem dwóch z Wikipedii, ale ostatnie zdanie może zniechęcić do pisania użytkowników innych wyznań chrześcijańskich niż katolicyzm.

Napisany przez: Grant 28/08/2006, 16:35

Ja chciałem zauważyć dokładnie to samo co Eumenes. Ja, i wielu wypowiadających się na tym forum w dziedzinie religii, bynajmniej nie uważam, by Kościół (rzymsko)katolicki został założony przez Chrystusa, ale uwazam, że powstał na soborze w Trydencie w odpowiedzi na reformację. Jedyny Kościół, który, według mnie, założył Chrystus na fundamencie apostołów to Święty, Powszechny i Apostolski Kościół zrzeszajacy wszystkich, którzy przyjęli ważny chrzest i wierzą, że Jezus Chrystus jest Panem i Odkupicielem.

Napisany przez: swatek 27/11/2009, 21:33

Mamy działy poświęcone Polsce i działy poświęcone reszcie świata. Może warto dodać jeszcze jeden dział poświęcony Unii Europejskiej? Bo to jest nie całkiem Polska i nie całkiem zagranica.

Napisany przez: Arbago 22/09/2010, 21:40

Ameryka Południowa w XX wieku?

Czy jest szansa aby taki dział pojawił się na naszym forum?

Napisany przez: Qltura 22/09/2010, 23:43

A czy jest odpowiednia ilość tematów, które by weszły w jego skład?

Napisany przez: Arbago 23/09/2010, 21:34

Nie wiem. Musiałbym zrobić weryfikację (dziś już trochę za późno). Ale dział Ameryka Południowa w XIX i XX wieku zachęcił by do powstania wielu fascynujących tematów.

Napisałem w poprzednim poście "Ameryka Południowa w XX wieku). Myślę jednak, że nie da się oddzielić historii tego kontynentu na dwa wieki, gdyż historia ta przeplata się ze sobą. Moim zdaniem kontynent południowoamerykański nie ma swojej reprezentacji na historycy.org

Włączyć do tego działu można by istniejący obecnie "Ameryka Łacińska, a niepodległość"

Napisany przez: Piast anonim 23/09/2010, 21:59

Ja swego czasu proponowałem dział o przyszłości
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=71277

Napisany przez: herceg09 24/09/2010, 10:04

Ja proponuję stworzyć dział, gdzie będzie można umieszczać oferty pracy dla osób, które skończyły historię i pokrewne kierunki. Polski rynek pracy nie rozpieszcza historyków dry.gif
Co wy na to?

Napisany przez: Mozartowa 24/09/2010, 10:41

Według mnie bardzo dobry pomysł, choć szału w tym dziale pewnie nie będzie tongue.gif

Napisany przez: herceg09 24/09/2010, 10:49

pewnie nie, ale zawsze może to komuś pomóc

Napisany przez: Stonewall 25/09/2010, 13:43

Arbago!
Możesz wnosić o powstanie sekcji poświęconej Ameryce Południowej w wieku XX, ale wara Ci od XIX stulecia. Sekcja "Ameryka Łacińska a niepodległość" nie dotyczy tylko Ameryki Południowej, czego nie dostrzegasz. Nie zgadzam się na jakiekolwiek uszczuplanie działu, który moderuję. O połowie swoich pomysłów względem lądu południowoamerykańskiego możesz zapomnieć.

Napisany przez: Arbago 25/09/2010, 21:48

QUOTE
O połowie swoich pomysłów względem lądu południowoamerykańskiego możesz zapomnieć.
Stonewall
No dobrze, czy uważasz, że temat, dajmy na to o cesarstwie brazylijskim, czy o wojnie o amazonię, pasuja do nazwy działu "Ameryka Łacińska a niepodległość"?

Zgódźmy się może na temat "Ameryka Łacińska 1850 - 2000". Czy się zgadzasz i w jaki sposób mogę wnioskować o utworzenie takiego tematu?



Napisany przez: Stonewall 1/10/2010, 14:03

Arbago!
Twoja propozycja łamie w pierwszym rzędzie przyjętą na naszym Forum periodyzację dziejów. Przyjrzyj się uważnie strukturze Historyków.org, a dostrzeżesz, iż Twojego projektu nijak nie można wkomponować w istniejący układ. Gdzie Twoim zdaniem miałaby się znaleźć sekcja o Ameryce Łacińskiej w latach 1850-2000? Pytam o dokładną lokalizację.

Napisany przez: Greg6 9/10/2010, 10:49

Ostatnio zauważyłem, że na historykach brak subforum poświęconego Historiii Mówionej- Oral History. Jest to stosukowo młoda, ale ważna metoda badania przeszłości. W kilku działów delikatnie o nią zachacza np. Źródła filmowe i dźwiękowe, czy Metodologia ogólnie, ale może warto by było stworzyć jedno subforum poświęcone min. szukaniu rozmówców, umieszczaniu ciekawych wywiadów i dyskusjii nad opymalizacją metod Oral History? Co sądzicie?

Napisany przez: Marthinus 10/10/2010, 9:32

Ja nie wiem czy jest sens tworzyć byty ponad miarę?
Dział poświęcony metodologii historii i tak nie jest zbytnio aktywny więc tym bardziej "Oral History" według mnie będzie takim subforum-widmo.

Napisany przez: Piast anonim 23/10/2010, 22:42

QUOTE(Greg6 @ 9/10/2010, 11:49)
Ostatnio zauważyłem, że na historykach brak subforum poświęconego Historiii Mówionej- Oral History. Jest to stosukowo młoda, ale ważna metoda badania przeszłości. W kilku działów delikatnie o nią zachacza  np. Źródła filmowe i dźwiękowe, czy Metodologia ogólnie, ale może warto by było stworzyć jedno subforum poświęcone min. szukaniu rozmówców, umieszczaniu ciekawych wywiadów i dyskusjii nad opymalizacją metod Oral History? Co sądzicie?
*


Według mnie jest do dobry pomysł i powinien być wprowadzony chociaż na próbę.

Napisany przez: poldas372 23/10/2010, 23:00

To; na dzień dzisiejszy - My się nie "oralizujemy" ?
W klawiaturalnym sensie tegoż?

Pozdrawiam
poldas372

Napisany przez: Reaction 23/07/2017, 9:01

Proponowałbym blok "Historia doktryn politycznych". Sporo tego typu znajduje się w historii filozofii, ale są też porozrzucane po innych działach.

Napisany przez: Lord Mich 23/07/2017, 9:58

Już jest:
http://www.historycy.org/index.php?showforum=337
Pozdrawiam!


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)