Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
31 Strony « < 29 30 31 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> JAROSLAW KACZYNSKI, Oceny, opinie
     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.143
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 11/01/2018, 9:17 Quote Post

Jest faktem, że zachowanie tych posłów było żenujące. I jeżeli mówi się o słabości opozycji, to tu się ona uwidacznia a nie w jakimś braku inicjatyw czy pomysłów. Jak znam życie, ci ludzie w lokalnych układach starali się nie narazić Kościołowi lub pewnym konserwatywnym kręgom. Może pojedynczy z nich rzeczywiście mają takie poglądy, ale to może być 1-2, może 3 osoby. I to bardziej ci, którzy zagłosowali. Ci którzy nie przyszli - nie przyszli z wyrachowania lub strachu. Jeżeli coś zgubi opozycję, to właśnie takie zachowanie. I to ono, nic innego, jeżeli już, to świadczy o jej słabości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #451

     
Dziadek Jacek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.076
Nr użytkownika: 53.918

 
 
post 11/01/2018, 10:24 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 11/01/2018, 9:17)
Jest faktem, że zachowanie tych posłów było żenujące. I jeżeli mówi się o słabości opozycji, to tu się  ona uwydatnia. .... Jeżeli coś zgubi opozycję, to właśnie takie zachowanie. I to ono, nic innego, jeżeli już, to świadczy o jej słabości.
*


Jeśli pomysły oświeconej opozycji ograniczają się tylko do dopuszczenia skrobanki bez ograniczeń to nic dziwnego, że cienko przędziecie.
Może ten "gupol" Rysiek coś wam wymyśli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #452

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.006
Nr użytkownika: 98.326

Zawód: Audytor
 
 
post 11/01/2018, 10:49 Quote Post

W sprawach światopoglądowych powinna być wolność sumienia w głosowaniu, a jak teraz słyszę co tam wyczyniają partyjne góry, za chwilę ukarani parlamentarzyści PO i N stadem przejdą do koalicji. Nie żeby kochali Jarka, ale jak ich Gowin zaprosi, czemu nie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #453

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.283
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Stopień akademicki: Utytu³owany:)
Zawód: pathfinder
 
 
post 11/01/2018, 11:02 Quote Post

QUOTE(Gajusz Mariusz TW @ 11/01/2018, 11:49)
W sprawach światopoglądowych powinna być wolność sumienia w głosowaniu, a jak teraz słyszę co tam wyczyniają partyjne góry, za chwilę ukarani parlamentarzyści PO i N stadem przejdą do koalicji. Nie żeby kochali Jarka, ale jak ich Gowin zaprosi, czemu nie?
*




Jeśli to było świadome i nieprzypadkowe to naprawdę Jarosław jest mistrzem politycznych gierek. Przecież teraz winnym braku liberalizacji aborcji jest głównie opozycja smile.gif
Przy wysokim poparciu (choć kompletnie nie znanym, bo sondażownie przesadzają), dobrej koniunkturze i przy zawirowaniach w opozycji chyba bym jednak zaryzykował wybory.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #454

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.125
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 11/01/2018, 11:21 Quote Post

Czy po roku ktoś będzie jeszcze o tym pamiętał ?
Nie ważne jak projekt zaczyna,ważne jak kończy. Znając życie zarówno ten jak i przeciwstawny od początku nie miały szansy na realizację. Kaczyński i inni po prostu wstępnie zagłosowali "za" ze względu na przyjęty zwyczaj nie odrzucania projektów obywatelskich w pierwszym czytaniu.

Tak w ogóle to już staje się nudne. Będą się wykłócać o tę kwestię do końca świata.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #455

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.328
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 11/01/2018, 17:21 Quote Post

QUOTE(Gajusz Mariusz TW @ 11/01/2018, 11:49)
W sprawach światopoglądowych powinna być wolność sumienia w głosowaniu, a jak teraz słyszę co tam wyczyniają partyjne góry, za chwilę ukarani parlamentarzyści PO i N stadem przejdą do koalicji. Nie żeby kochali Jarka, ale jak ich Gowin zaprosi, czemu nie?
*


Biernacki i jeszcze dwie osoby juz wylecieli z PO.

QUOTE(carantuhill @ 11/01/2018, 12:02)
Jeśli to było świadome i nieprzypadkowe to naprawdę Jarosław jest mistrzem politycznych gierek. Przecież teraz winnym braku liberalizacji aborcji jest głównie opozycja  smile.gif
Przy wysokim poparciu (choć kompletnie nie znanym, bo sondażownie przesadzają), dobrej koniunkturze i przy zawirowaniach w opozycji chyba bym jednak zaryzykował wybory.
*


Nie sądzę. Skad mogl wiedziec ze akurat tyle poslow PO i N nie zaglosuje? Po prostu obiecali ze nie beda odrzucac w I czytaniu projektow obywatelskich. To ze ludzie z PO i N nie glosowali to po prostu dla Kaczynskiego najlepsze mozliwe wyjscie o jakim chyba nie mogl nawet marzyc. Przeciez PO i N stracily jakakolwiek legitymizacje na tym polu i juz sie nie podepną pod tego typu marsze. Zostaną więc jacys lewacy z Razem, feministki i pare osob od Nowackiej i z SLD.
Naczelnik chyba nawet nie snił o takim obrocie sprawy.

QUOTE(marc20 @ 11/01/2018, 12:21)
Czy po roku ktoś będzie jeszcze o tym pamiętał ?
Nie ważne jak projekt zaczyna,ważne jak kończy. Znając życie zarówno ten jak i przeciwstawny od początku nie miały szansy na realizację. Kaczyński i inni po prostu wstępnie zagłosowali "za" ze względu na przyjęty zwyczaj nie odrzucania projektów obywatelskich w pierwszym czytaniu.

Tak w ogóle to już staje się nudne. Będą się wykłócać o tę kwestię do końca świata.
*


Dokladnie - obiecali nie odrzucac w I czytaniu.
Niby drugi projekt moze przepasc ale to zalezy od skali sprzeciwu. Sytuacja jest idealna zeby go przepchnac.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 11/01/2018, 17:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #456

     
maro500
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 193
Nr użytkownika: 94.840

Zawód: Student
 
 
post 11/01/2018, 17:43 Quote Post

QUOTE
  Jeśli to było świadome i nieprzypadkowe to naprawdę Jarosław jest mistrzem politycznych gierek. Przecież teraz winnym braku liberalizacji aborcji jest głównie opozycja smile.gif

Kaczyński tu nie ma nic do rzeczy - ot, jedna czwarta obecnych posłów PiS (co ciekawe, w tym Kaczyński, Pawłowicz i Macierewicz) zagłosowała pod publiczkę chcąc udowodnić, że nie chcą odrzucić w pierwszym czytaniu projektu obywatelskiego. Dziwi mnie za to postawa posłów PO i Nowoczesnej, którzy nie głosowali - w ten sposób dali obywatelom dowód na swoje niedbalstwo i brak wiary w jakikolwiek sukces. A zbiegło się to dla Kaczyńskiego idealnie - zaraz po "ucentrowieniu" rządu. Może Porozumienie Gowina przygarnie do siebie (i jednocześnie do Zjednoczonej Prawicy) wyrzuconych członków PO (oraz tych, którzy ewentualnie zostaną wyrzuceni/odejdą z PO i Nowoczesnej - w końcu wiadomo, że wielu polityków jest jak chorągiewki - a wiatr teraz wieje bardzo korzystnie dla PiS-u - pytanie tylko, czy Kaczyński to wykorzysta? Przyśpieszonych wyborów raczej nie chce - bo na krótką metę nie ma dla niego teraz idealnego rozwiązania z projektem zaostrzającym przepisy aborcyjne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #457

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.378
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 24/05/2018, 17:58 Quote Post

Natknąłem się w sieci na oświadczenie majątkowe p. Kaczyńskiego, konkretnie tutaj: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/oswiadczeni...nskiego/9bgm5bj
Mógłby mi ktoś bardziej zorientowany wyjaśnić na jakiej zasadzie pobiera on emeryturę?
Tzn. czy zarobki posła nie liczą się do puli dochodów, które są podstawą do ograniczenia lub całkowitego wstrzymania wypłacania emerytury przez ZUS?
Czy tu chodzi o jeszcze coś innego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #458

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.561
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 24/05/2018, 19:03 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 24/05/2018, 17:58)
Natknąłem się w sieci na oświadczenie majątkowe p. Kaczyńskiego, konkretnie tutaj: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/oswiadczeni...nskiego/9bgm5bj
Mógłby mi ktoś bardziej zorientowany wyjaśnić na jakiej zasadziee pobiera on emeryturę?
Tzn. czy zarobki posła nie liczą się do puli dochodów, które są podstawą do ograniczenia lub całkowitego wstrzymania wypłacania emerytury przez ZUS?
Czy tu chodzi o jeszcze coś innego?
*


Prawo na to zezwala -konkretnie nowelizacja do ustawy o mandacie posła i senatora z 2009 roku http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetai...=WDU20091441177

Emeryci w sejmie
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/arty...dzie-w-kat.html

Ten post był edytowany przez monx: 24/05/2018, 19:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #459

31 Strony « < 29 30 31 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej