| |
|
|
 Techniczny rozwoj artylerii w armi rosyjskiej
| |
|
|
|
|
Nie całkiem bo bywały dywizjony o różnej liczbie baterii, od dwóch do czterech. Przy różnej liczbie dział w baterii w dywizjonie może być ta sama. Co w ostatnich latach przytrafiało się i u nas. Mieliśmy baterie 4,6 i 8 działowe,żeby było śmieszniej czasami w tym samym okresie. W czasach I wojny zdarzały się także półbaterie czy plutony ogniowe formowane ad hoc. Ale z szybkostrzelnoscią samych dział ma to niewiele wspólnego. Jeżeli już to czasami większą liczbą kompensuje się mniejszą silę rażenia lub odwrotnie zmniejsza przy przejściu na wyższy kaliber.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No tak, ale ja piszę o typowej strukturze. Zmiany były w każdej armii, a liczba dział mogła być też mniejsza z powodu zużycia i strat.
Później postaram się jeszcze dopisać ilość żołnierzy (bagnetów) i batalionów w poszczególnych armiach i porównam z ilością artylerii przypadającą na tych żołnierzy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jeżeli juz zadajesz sobie tyle trudu policz raczej ilość luf na pas natarcia czy na kilometr obrony i dopiero odnieś to do liczby piechoty. Artyleria to matematyka i statystyka. Ilość pocisków na hektar w jednostce czasu. Głównie to się u nas liczy...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tu trzeba by rozpatrywać konkretne bitwy i to jest praca na parę dni, i to wtedy jak się ma materiały.
Tak bez problemu to mogę podać:
Stan artylerii na 1 października 1917 r. na froncie rosyjskim.
Front Północny - długość: 265 wiorst (281 km), liczba dział przypadająca na odcinek dł. 1 wiorsty: haubice rosyjskie 0,7, haubice nieprzyjacielskie (czyli niemieckie) 1,4, ciężkie działa - rosyjskie 1,1, nieprzyjacielskie 2,4
Front Zachodni - długość: 415 wiorst (440 km), liczba dział przypadająca na odcinek dł. 1 wiorsty: haubice rosyjskie 0,4, haubice nieprzyjacielskie 0,6, ciężkie działa - rosyjskie 0,5, nieprzyjacielskie 1,5
Front Południow-Zachodni - długość: 480 wiorst (509 km), liczba dział przypadająca na odcinek dł. 1 wiorsty: haubice rosyjskie 0,5, haubice nieprzyjacielskie 1,2, ciężkie działa - rosyjskie 0,4, nieprzyjacielskie 0,7
Front Rumuński - długość: 600 wiorst (636 km), liczba dział przypadająca na odcinek dł. 1 wiorsty: haubice rosyjskie 0,9, haubice nieprzyjacielskie 0,8, ciężkie działa - rosyjskie 0,5, nieprzyjacielskie 1,1
Front Kaukaski - długość: 100 wiorst (1060 km), liczba dział przypadająca na odcinek dł. 1 wiorsty: haubice rosyjskie 0,07, haubice nieprzyjacielskie 0,04, ciężkie działa - rosyjskie 0,1, nieprzyjacielskie 0,1
Dane na podstawie "Armia Rosyjska w Wielkiej Wojnie" M.M. Gołowin, s.151
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jest tam może granica od, której liczono działa ciężkie? Głównie chodzi mi o 107 mm .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Właśnie nie ma. Jest określenie "ciężkie działa".
Tabelę wcześniej autor dzieli rosyjską artylerię na:
artyleria polowa (działa 76 mm i lekkie haubice 100-127mm)
ciężka artyleria polowa (armaty 107 mm i haubice 152,4mm)
ciężka artyleria (armaty od 127 mm, haubice od 203mm)
artylerię plot
artyleria okopowa (działa kalibru 37-40mm, moździeże i miotacze min).
Trudno wobec tego wnioskować - wydaje mi się że autor próbował dopasować klasyfikację dział rosyjskich i nieprzyjacielskich, stąd użył sformuowania ciężkie działa.
Ja bym przyjął, że w ciężkich działach są te armaty kalibru 107mm (skoro określa je w tabeli wcześniej jako ciężka artyleria polowa). Ale to oczywiście domniemanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ta pozycja Gołowina to coś nowszego tzn. czy można to aktualnie kupić czy raczej po bibliotekach szukać?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Właśnie mi w łapki wpadły "Okręty Wojenne" 4/2014 i jest tam obszerny artykuł na temat rosyjski pancerników projektu 1915. Artykuł jest bardzo rozbudowany i ma część poświęconą rosyjskim koncepcjom opancerzenia.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z tym, że wcześniej rozmawialiśmy o "Gangutach".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trzeba kupić i przejrzeć, kto jest autorem, ktoś z polskich autorów czy może W.Zabłocki ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Maciej Chodnicki.
Małe sprostowanie w 3/2014 jest część pierwsza, a w 4/2014 druga.
Ten post był edytowany przez Realchief: 6/09/2014, 15:08
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Maciej Chodnicki znany też z naszego forum jako Maciej3
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Na początku wojny rosyjska pierwszoliniowa dywizja piechoty posiadała 6 baterii x 8 dział = 48 dział. Same 76mm. Haubic nie było - były na szczeblu korpusu - 1 dywzjon haubic składający się z 2 baterii po 6 haubic. Typowy korpus składał się z 2 dywizji piechoty. Czyli uwzględniając artylerię korpusu na dywizję piechoty przypadało 6 baterii dział polowych i 1 bateria haubic, w sumie 54 działa.
Niemiecka dywizja piechoty posiadała brygadę artylerii dzielącą się na 2 pułki, które w sumie liczyły 3 dywizjony dział 77mm i jeden dywizjon haubic 105 mm. W sumie było to 12 baterii x 6 = 72 działa, w tym 54 dział 77 mm i 18 haubic 105 mm. Do tego na szczeblu 2 dywizyjnego korpusu był dywizjon haubic 150 mm - 16 haubic 150 mm. Jak dodamy działa korpuśne to na dywizję piechoty przypadało 72 + 8 = 80 działa.
Brytyjskie baterie były też liczne miały po 6 dział a brytyjska DP w trzech brygadach miała 54 armat szybkostrzelnych do tego dochodziła brygada na haubicach - z 18 sztukami tej broni i bateria średnia z 4 armatami 60 funtowymi. Nie licząc artylerii korpusowej i armijnej brytyjska DP miała najsilniejszą organiczną artylerie.
Niemieckie dywizje i korpusy rezerwy i korpusy i dywizje zapasowe nie miały tak silnej artylerii jak korpusy liniowe.
Jeśli już liczymy rosyjską artylerii w przeliczeniu na dywizje nieuczciwym jest pominięcie armijnych brygad artylerii ciężkiej uzbrojone w haubice 152,4 (korpusowe to 122mm ). Przy czym widać że organiczna artyleria dywizyjna nie była taka najsłabsza. Najsłabszą mieli Francuzi.
QUOTE Nie całkiem bo bywały dywizjony o różnej liczbie baterii, od dwóch do czterech. Przy różnej liczbie dział w baterii w dywizjonie może być ta sama.
Ówczesna dywizyjna brygada artylerii miała 2 dyony po dwie baterie i ten schemat odpowiadał organizacyjnie dywizjnej piechocie (sztaby dyonów przy sztabach obu brygad piechoty i jedna bateria na jeden pułk). Planowano w przyszłości baterię/dyon haubic do dyspozycji dowódcy brygady artylerii.
Brygady strzeleckie były wspierane przez strzeleckie dyony artylerii. Ilość baterii odpowiadał ilości pułków strzeleckich w brygadzie. Z stąd to zamieszenia bo bywały dyony o sile dywizyjnej brygady artylerii tzn 4 baterii po 8 dział gdyż wspierana brygada strzelcka była de facto dywizją i składała się z 4 pułków strzeleckich.
Ten post był edytowany przez orkan: 6/09/2014, 18:18
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
31/08/2014, 15:58
