|
|
Władywoj, Co nim wiecie?
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
LINK O DENARZE PRINCES POLONIE http://www.denary.com.pl/pdf/3.pdf GDZIE KIERSNOWSKI WSKAZUJE NA RADZIMA GAUDENTEGO JAKO AUTORA NAPISU NA DENARZE BOLESŁAWA CHROBREGO A WCZESNIEJ WŁADYWOJA
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
MÓJ BŁAD SUCHODOLSKI A NIE KIERSNOWSKI
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zbyluta @ 30/07/2011, 20:19) NAPISU NA DENARZE BOLESŁAWA CHROBREGO A WCZESNIEJ WŁADYWOJA Jeżeli denar PRINCES POLONIE był wybity najpierw przez Władywoja a dopiero później przez Chrobrego, to znaczy, że ta nazwa księstwa („POLONIE”) to pierwotnie oznaczała siedzibę (nie zlokalizowaną) tegoż Władywoja a dopiero później przeszła na państwo Chrobrego i jego poddanych. To dowód potwierdzający hipotezę, że nie było „plamienia” Polan w Wielkopolsce, a nazwa „Polska” (POLONIE) została nieco przypadkowo nadana ziemiom pozostającym we władzy Chrobrego ok. 999 r., wcześniej odnosiła się do władztwa tegoż Władywoja.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Za taką datacją przemawia szereg względów, jak chronologia skarbów, w których te monety wystąpiły, połączenie ze stemplami naśladującymi emisje czeskie Władywoja (1002-1003),
jak widac z tekstu Suchodolskiego na monecie Wladywoja NIE BYLO napisu POLONIE. To zwykly bajer i szmira cuchnaca a mile bzdurotezowo
QUOTE To dowód potwierdzający hipotezę, że nie było „plamienia” Polan w Wielkopolsce, a nazwa „Polska” (POLONIE) została nieco przypadkowo nadana ziemiom pozostającym we władzy Chrobrego ok. 999 r., wcześniej odnosiła się do władztwa tegoż Władywoja.
to co piszesz jest dowodem, ze nie jestes na tym forum co trzeba, musisz je szybko zmienic
Ten post był edytowany przez marlon: 31/07/2011, 15:38
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
W PIERWSZYM ZAŁ. POKAZUJĘ DENARY Z NAP. 1/ PRINSES POLONIE / PRINCES POLONIE 2/ PRINCES POLONIE / VLADVO.V WYBITE W POLSCE W DRUGIM ZAŁ. MONETY CZESKIE WŁADYWOJA PROSZĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA POZ.217 JEJ AVERS. KTÓRY JEST ZBLIZONY DO REVERSU EDYCJI POLSKIEJ.
SA DWA WARIANTY INTERPRETACYJNE: 1/ MONETA POLSKA ZOSTALA WYBITA ZA ZEZWOLENIEM BOLESŁAWA CHROBREGO PRZEZ WŁADYWOJA JAKO KSIECIA (P0LSKIEGO) JEŚLI BYL NP.SŁAWNIKOWICZEM I DZIERŻYŁ JAKIEŚ TERYTORIUM Z NADANIA BOLESŁAWA. 2/MONETA POLSKA Z NAP. VLADVO.O JEST HYBRYDA I POWSTALA W POLSKIEJ MENNICY ZE STEMPLA PRINCES POLONIE JAKO AVERSU I CZESKIEJ EDYCJI DENARA WŁADYWOJA REVERSU PATRZ POZ. 217 TO ZNACZYŁOBY ZE STEMPEL TEJ MONETY WRAZ Z OPUSZCZENIEM PRAGI 2004 ROKU PRZEZ BOLESLAWA ZOSTAL ZABRANY DO POLSKI, A MONETA ZOSTAŁA WYBITA PRZYPADKOWO? PÓŻNIEJ.
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
JESLI PRAWDZIWY JEST WARIAN PIERWSZY TO WŁADYWOJ ZABRAŁ STEMPEL REVERSU POLSKIEJ EDYCJI DO CZECH W 1003 ROKU I TAM Z NOWYMI AVERSAMI BIŁ MONETY JUZ Z TYTUŁEM KSIECIA CZESKIEGO.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zbyluta @ 31/07/2011, 18:22) SA DWA WARIANTY INTERPRETACYJNE: 1/ MONETA POLSKA ZOSTALA WYBITA ZA ZEZWOLENIEM BOLESŁAWA CHROBREGO PRZEZ WŁADYWOJA JAKO KSIECIA (P0LSKIEGO) JEŚLI BYL NP.SŁAWNIKOWICZEM
Ale nim nie był bo nie ma tego w źródłach i nie można tego w ogóle po niczym wywnioskować. Wprawdzie św. Wojciech z rodu Sławnika miał związki z Polską, ale to nie świadczy o tym, że jego brat czy bratanek też mieli takie związki z Polską, by nadawać im ziemie polskie w lenno.
QUOTE(zbyluta @ 31/07/2011, 18:22) I DZIERŻYŁ JAKIEŚ TERYTORIUM Z NADANIA BOLESŁAWA.
Tzn. tak: teoretycznie mógł być księciem jakiegoś terytorium Polski (co sugerują denary), ale jego przynależność do rodu Sławnika jest BAAAAARDZO wątpliwa.
Ten post był edytowany przez Wyszomir: 31/07/2011, 18:50
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
W ZAŁ. 1 MONETY CZESKIE KON. IX W. BEZ ATRYBUCJI - TOPÓR I KRZYŻ ZAL. 2 PIECZĘĆ PAŁUKÓW CZY TO PODOBIENSTWO ZNAKÓW JEST PRZYPADKOWE?
PS. WGRAŁY SIĘ ODWROTNIE.
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
PROSZĘ ZWRÓCIC TAKŻE UWAGĘ NA IMIONA PAŁUKÓW - BARDZO CZĘSTE IMIĘ SŁAWNIK W TYM RODZIE, SŁAWNIK SYN SŁAWNIKA ITP.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zbyluta @ 31/07/2011, 18:31) JESLI PRAWDZIWY JEST WARIAN PIERWSZY TO WŁADYWOJ ZABRAŁ STEMPEL REVERSU POLSKIEJ EDYCJI DO CZECH W 1003 ROKU I TAM Z NOWYMI AVERSAMI BIŁ MONETY JUZ Z TYTUŁEM KSIECIA CZESKIEGO.
Zapominasz, že 3/4 Monet òwczesnych to fałszywki. Taka też była moneta tzw Władywoja polskiego. Prawdziwy Władywoj bił normalne monety
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zbyluta @ 31/07/2011, 19:43) PROSZĘ ZWRÓCIC TAKŻE UWAGĘ NA IMIONA PAŁUKÓW - BARDZO CZĘSTE IMIĘ SŁAWNIK W TYM RODZIE, SŁAWNIK SYN SŁAWNIKA ITP.
Znali widać żywoty wojciecha
PS Czy kolega jdel powie teraz sorry ?
|
|
|
|
|
|
|
zbyluta
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.825 |
|
|
|
maciej jasniewicz |
|
Zawód: antykwariusz |
|
|
|
|
PRZYKRO MI TO MÓWIĆ KOLEGO MARLON ALE NA NUMIZMATYCE TO TY SIE NIE ZNASZ TAK JAK I NA HERALDYCE. A JAK STUDIOWALES PRAWO JAKĄ OCENĘ MIAŁES Z LOGIKI? BO CHYBA NIE 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zbyluta @ 1/08/2011, 8:54) PRZYKRO MI TO MÓWIĆ KOLEGO MARLON ALE NA NUMIZMATYCE TO TY SIE NIE ZNASZ TAK JAK I NA HERALDYCE. A JAK STUDIOWALES PRAWO JAKĄ OCENĘ MIAŁES Z LOGIKI? BO CHYBA NIE 5.
No coz, na razie poza goloslownymi stwierdzeniami, ze sie na czyms nie znam nie podales zadnego argumentu za tym, ze moneta rzekomego Wladywoja jest prawdziwa moneta Wladywoja. To jedno. A drugie - z logiki mialem 5. Natomiast ty, poza bezsensownymi atakami personalnymi nie pokazales gdzie tkwi rzekomy blad logiczny w stwierdzeniu, ze w Polsce byl znany zywot Wojciecha, skad Palukowie mogli sobie bez problemu dorobic legende rodowa. Czyzbys nie slyszal, drogi kolego o legendach rodowych ??? I czyzbys nie wiedzial, ze rody heraldyczne to wiek XIV a nie wiek X ??? To wie kazdy kto sie zna na heraldyce. Natmiast kazdy kto glosi,ze herby rodowe i rody pochodza z wieku X glosi zwykle bzdury
Ten post był edytowany przez marlon: 1/08/2011, 16:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaszła moja pomyłka w poście 14 - żeby się nikt później nie czepiał łącznie z kolegą zbyluta na czele - a dokładnie w tej części gdzie pisałem o tym, czemu denary Władywoja nie mogą sugerować tego, że Władywoj był synem Sobiesława i władał z nim Pałukami. W istocie chodziło o to, że nie mogą one sugerować tych domysłów, gdyż tak naprawdę nie można przyjąć tych domysłów za pewnik w obliczu napisu na tych denarach, tj. "dux polonie".
Ten post był edytowany przez Wyszomir: 1/08/2011, 18:23
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|